產(chǎn)品缺陷責任的歸責原則-資料下載頁
2025-03-09 13:59本頁面
【正文】 未將產(chǎn)品投入流通 。2，產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在 。3，將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不 能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的 。4，受害人的故意或重大過失。 我們還可以結合法律功能來分析為什么說我國產(chǎn)品責任法實行的是嚴格責任而不是無過錯責任。我們認 為我國產(chǎn)品責任法對于行為人的責任規(guī)定是制裁性質而不是對受害人進行補償?shù)男再|。因為如果是補償?shù)脑?，則在任何情況下，只要受害人受到了產(chǎn)品的損傷， 生產(chǎn)者除了成功地證明了損害是由受害人故意行為引起的以外，就應當進行補償，而不是只有在生產(chǎn)者不能舉證免責時才進行賠償 。實質上，令生產(chǎn)者在無法舉 證免責時承擔賠償責任，和前文分析的精神一致，就是從這一點上推定生產(chǎn)者的過錯。另一方面，在實行補償制度的情況下，生產(chǎn)者就應當?shù)玫揭蚱溲a償而付出 的損失的彌補，或者說，實行補償制度應當是在能夠使損失社會承擔化的條件下，這樣生產(chǎn)者才得以彌補因補償而付出的損失。否則，生產(chǎn)者本身沒有過錯卻令 其利益減損，是不符合法律的公平精神的。而在這一點上，我國產(chǎn)品責任法并沒有實行損失社會化的制度 (比如強制生產(chǎn)者進行責任保險 )， 所以我們認為我 國產(chǎn)品責任法對生產(chǎn)者的責任規(guī)定是制裁性質的。另一方面，制裁是一種非難行為，它應該是對行為人的過錯而進行。上面我們已然分析了產(chǎn)品侵權具有過錯， 那么，產(chǎn)品侵權責任就應該是制裁性質的責任了。綜上看來，產(chǎn)品缺陷責任的歸責原則是嚴格責任原則，而不是無過錯原則。 通過對以上四種歸責原則的分析 ，我們認為，我國現(xiàn)行法律關于產(chǎn)品責任的歸責，實行的是嚴格責任原則。它既能保持了法律的懲罰、教育的功能，同時也能及時彌補了受害人的損失。 全文完！轉載請署名，謝謝！ 演講完畢，謝謝觀看！
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1