企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論課件-資料下載頁(yè)
2025-03-04 20:56本頁(yè)面
【正文】 的監(jiān)督。外部治理結(jié)構(gòu)是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充，其作用在于使經(jīng)營(yíng)行為受到外界評(píng)價(jià)，迫使經(jīng)營(yíng)者自律和自我控制。 5/6/2023 35 New Institutional Economics 外部治理結(jié)構(gòu)在公司治理體系中的作用 ? 眾多的競(jìng)爭(zhēng)性外部市場(chǎng)（如資本市場(chǎng)等）可以有利于股份公司建立有效的監(jiān)控機(jī)制。 ? 在產(chǎn)品市場(chǎng)上，公司的產(chǎn)品和服務(wù)將受到消費(fèi)者的裁決。 ? 在有效的經(jīng)理市場(chǎng)上，不負(fù)責(zé)的或低能的經(jīng)理得到的是低工資和低職位。有了適當(dāng)?shù)睦婕?lì)機(jī)制，不盡職的經(jīng)理人員與有責(zé)任心的經(jīng)理就會(huì)被區(qū)別開來(lái)。 ? 具有無(wú)限性轉(zhuǎn)讓的剩余求償權(quán)和兼并市場(chǎng)的外部治理結(jié)構(gòu)對(duì)公司管理產(chǎn)生了重要影響。 ? 政府及國(guó)家法律法規(guī)、社會(huì)輿論、宏觀管理機(jī)構(gòu)等也在不同層次上對(duì)公司治理產(chǎn)生影響 5/6/2023 36 New Institutional Economics 第四節(jié) 非營(yíng)利企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) 一、 非營(yíng)利企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及其績(jī)效 二、 國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)特征及其改革 5/6/2023 37 New Institutional Economics 一、非營(yíng)利企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及其績(jī)效 非營(yíng)利企業(yè)是指不以獲取利潤(rùn)為目的，為社會(huì)公益服務(wù)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。 5/6/2023 38 New Institutional Economics 的原因 ? 非營(yíng)利企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的最大特征就是不存在剩余索取權(quán)。 ? 生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間存在較大的交易費(fèi)用是非營(yíng)利企業(yè)出現(xiàn)的重要原因。生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間存在的最明顯的交易費(fèi)用是監(jiān)督產(chǎn)品的費(fèi)用。由于非營(yíng)利企業(yè)不存在利潤(rùn)動(dòng)機(jī)，因而不會(huì)有利用消費(fèi)者難以辨別產(chǎn)品質(zhì)量這一點(diǎn)來(lái)營(yíng)利的行為。 5/6/2023 39 New Institutional Economics 的問題 讓企業(yè)放棄對(duì)利潤(rùn)的追求同時(shí)可能會(huì)使企業(yè)喪失對(duì)降低生產(chǎn)成本、采用新技術(shù)和迅速適應(yīng)新需求的動(dòng)機(jī)，同時(shí)，還會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在提供服務(wù)時(shí)存在供給過(guò)度、設(shè)備不能有效利用、偷懶以及內(nèi)部代理人侵吞捐款等方面的嚴(yán)重問題。 5/6/2023 40 New Institutional Economics 二、國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)特征及其改革 5/6/2023 41 New Institutional Economics （一）國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)特征 ? 國(guó)有企業(yè)是其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和剩余索取權(quán)屬于一國(guó)或地區(qū)全體公民的一種帶有公共產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)形式。 ? 國(guó)有產(chǎn)權(quán)特征：①國(guó)有產(chǎn)權(quán)制度中，每一個(gè)個(gè)人實(shí)際上并不直接擁有產(chǎn)權(quán)，個(gè)人不能任意使用國(guó)有資產(chǎn)，也不能直接享有國(guó)有資產(chǎn)收益。②在國(guó)有產(chǎn)權(quán)制度中，只有全體公民才是國(guó)有產(chǎn)權(quán)主體。由全體公民一起來(lái)實(shí)施產(chǎn)權(quán)主體職責(zé)的費(fèi)用是相當(dāng)大的，在操作上也不可能，必須由政府來(lái)代表全體公民行使產(chǎn)權(quán)主體職責(zé)。如此，在國(guó)有產(chǎn)權(quán)范疇內(nèi)，在全體公民與政府這一層級(jí)上就存在著委托代理關(guān)系。政府管理國(guó)有企業(yè)時(shí)由于信息不對(duì)稱等原因，它只能對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行間接管理。這就意味著更復(fù)雜的委托代理關(guān)系的形成。 5/6/2023 42 New Institutional Economics （二）國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)與約束困境 ? 在國(guó)有企業(yè)中，沒有任何個(gè)人能對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)提出剩余索取要求。由產(chǎn)權(quán)的這一性質(zhì)所決定，企業(yè)的盈利或虧損并不對(duì)它的所有者形成很強(qiáng)的監(jiān)督激勵(lì) 。 ? 作為國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)代表的政府由于多種原因也缺乏監(jiān)督激勵(lì)。 ? 剩余索取權(quán)的不能轉(zhuǎn)讓意味著國(guó)有企業(yè)不存在被接管的風(fēng)險(xiǎn)，因而不構(gòu)成對(duì)經(jīng)理人員的強(qiáng)約束。 ? 多層級(jí)的委托代理關(guān)系也導(dǎo)致了產(chǎn)權(quán)約束弱化 。 5/6/2023 43 New Institutional Economics （三）國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度改革 討論： 俄羅斯國(guó)有企業(yè)的私有化改革比中國(guó)國(guó)有企業(yè)更徹底、更激進(jìn)，但效率卻沒有中國(guó)企業(yè)好，其主要原因是什么？ 5/6/2023 44 New Institutional Economics
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1