合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)的案例-資料下載頁(yè)
2025-02-15 15:19本頁(yè)面
【正文】 就甲個(gè)人財(cái)產(chǎn)滿(mǎn)足債權(quán)之前，合伙商店的債權(quán)人無(wú)權(quán)要求甲以他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)。在合伙債務(wù)中甲應(yīng)承擔(dān)的部分，在甲無(wú)力負(fù)擔(dān)的情況下應(yīng)由乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 雙重優(yōu)先原則（ dual priorities）是英美合伙法中一條著名的衡平法原則，是指當(dāng)合伙企業(yè)和合伙人雙方或單方資不抵債時(shí)，合伙企業(yè)債權(quán)人優(yōu)先從合伙企業(yè)中受償，單獨(dú)債權(quán)優(yōu)先從單獨(dú)財(cái)產(chǎn)中受償，即兩方債權(quán)人同時(shí)分別優(yōu)先受償。而且，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)還債后的剩余部分應(yīng)按比例分配給各合伙人，并視為單獨(dú)財(cái)產(chǎn)的一部分，用來(lái)清償單獨(dú)債權(quán)人。反過(guò)來(lái)，單獨(dú)財(cái)產(chǎn)還債后的剩余額也應(yīng)用來(lái)清償合伙債務(wù)。由于這一原則很好地處理了合伙和合伙人雙方或單方資不抵債時(shí)的債務(wù)清償順序問(wèn)題，故為各國(guó)合伙立法所廣泛借鑒。 案例 5： ? 1995年 5月，趙、李、王 3人商量每人出資 3萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)辦羽絨加工廠。為了解決資金短缺困難， 3人向鎮(zhèn)信用社貸款 30萬(wàn)元。 5月底，趙、李、王 3人簽訂了合伙創(chuàng)辦羽絨加工廠的協(xié)議，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。加工廠成立后，經(jīng)濟(jì)效益較好，但一直沒(méi)有分紅。 ? 1996年 4月，經(jīng)李、王二人同意，趙把自己的出資額及其在廠里的權(quán)利和義務(wù)以 4萬(wàn)元的價(jià)格全部轉(zhuǎn)讓給袁，同月，袁向趙交付了 4萬(wàn)元。合伙協(xié)議記載了這一事實(shí)，羽絨廠向登記機(jī)關(guān)辦理了變更登記手續(xù)。趙退出后自己申請(qǐng)并經(jīng)批準(zhǔn)登記，從事食品加工，生意興隆。 ? 1997年 4月，該羽絨廠遭受火災(zāi)，財(cái)產(chǎn)幾乎損失殆盡。鎮(zhèn)信用社多次要求王、李、袁、趙償還貸款，但沒(méi)有人還。經(jīng)查，袁無(wú)錢(qián)，李有 7萬(wàn)元存款，王有 9萬(wàn)元存款，趙有 15萬(wàn)元存款。鎮(zhèn)信用社在多次償還貸款末果的情況下，向法院起訴趙、袁、王、李。 ? 問(wèn)題： ? (1)趙轉(zhuǎn)讓合伙出資份額的協(xié)議是否合法有效 ? ? (2)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)如何承擔(dān) ? ? 分析： ? （ 1)該協(xié)議合法有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)外部進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)毥?jīng)其他合伙人同意。本案趙轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)出資額，李、王同意，所以有效。 ? (2)該案中，鎮(zhèn)信用社 30萬(wàn)元貸款是趙、李、王個(gè)人所借，當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)尚未成立，因此不屬于合伙企業(yè)債務(wù)，應(yīng)由趙、李、王 3人均攤。 ? 課后作業(yè)： ? 設(shè)現(xiàn)有數(shù)人欲成立一家合伙企業(yè)，提供餃子的堂吃與外賣(mài)，需訂立合伙人協(xié)議。請(qǐng)學(xué)習(xí)小組諸成員設(shè)自己即為這數(shù)人之一，共同訂立一份合伙協(xié)議。 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1