事故案例分析輔導講座-資料下載頁
2025-02-14 00:02本頁面
【正文】 事故范圍的意見 》 執(zhí)行。? （ 2）燒傷，還要看燒傷程度， 3級 ,燒傷面積定傷殘程度。33事故案例分析輔導講座案例 26:攪拌機致人受傷事故 (P29) v直接原因 : 設備 、設施缺陷 防護不當v間接原因 : 自我保護意 安全教育培訓 勞動防護用品 (長發(fā)問題 ) 34事故案例分析輔導講座案例 34:某城市給水管網改造工程管溝施工坍塌事故v 問題探討 ,直接間接原因 —— 包括人、物、技術、管理、培訓、教育v 事故性質、責任劃分及處理意見中：、責任主體，單位負責，不是個人行為，個人也要負責。，確定各自的應負責任。C.《 安全生產法 》 企業(yè)法人（主要負責人）是安全生產第一責任人，為何沒有處理一個。，建筑公司主要負責人處分。v 整改措施 :針對性、可操作性；具體、聯(lián)系實際35事故案例分析輔導講座案例 37：危險化學品倉庫火災v倉儲安全基本要素：? 包裝? 通風? 降溫? 預警? 報警? 防爆? 防雷? 泄爆? 火源? 防泄漏? 防火分隔? 儲存方式? 消防設施36事故案例分析輔導講座案例 43：建筑施工高處墜落事故分析v 事故類別：增加火災、起重傷害、車輛傷害v 事故原因分析：攀爬、行走安全、安全教育、危險性認識（金茂案例）v 高處墜落： 2米及以上稱為高空作業(yè)v 事故類別的探討：起重傷害37事故案例分析輔導講座案例 45：某小區(qū)建筑施工重大傷亡事故 v直接原因：違規(guī)拆除了安全鋼絲繩 卷筒鋼絲繩突然斷裂v間接原因：無拆除作業(yè)計劃 無班前安全交底 安全意識淡薄38事故案例分析輔導講座案例 57：重大列車沖突事故v直接和主要原因 : 岳某沒有確認下行區(qū)間是否空閑 ,違章使用下行半自動閉塞故障按鈕。將列車放進有列車占用區(qū)間 . 趙某，不確認區(qū)間空閑，就承認 1次閉塞。v 對策措施 : 39事故案例分析輔導講座案例 62：鑄造混砂機致人死亡事故v 原因分析：直接、間接v 事故責任：原因 ?責任v 處理意見：責任 ?處理意見v 整改措施：對應事故發(fā)生的原因40事故案例分析輔導講座案例 66：某煤礦特大瓦斯煤塵爆炸事故v 事故經過：應該是事故事實的真實描寫，不應有主觀認為這樣的表述。v 責任劃分及處理：導致事故發(fā)生的肇事者沒有承擔任何責任v 整改措施：一定要具體，具有可操作性，針對性強，否則難以吸取教訓，避免重復事故的發(fā)生。41事故案例分析輔導講座還需注意的案例類型v物體打擊v車輛傷害v淹溺v高空墜落42事故案例分析輔導講座謝謝謝謝 ?。?3事故案例分析輔導講座演講完畢，謝謝觀看
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1