20xx秋教科版道德與法治八年級(jí)上冊(cè)103正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)ppt課件1-資料下載頁(yè)
2024-11-17 01:52本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】養(yǎng)勇于以正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)。一天晚上，田華從同學(xué)家歸來(lái)，路過(guò)一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同口跳出一個(gè)持刀青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交。去，黃某應(yīng)聲倒下。此時(shí)有路過(guò)群眾報(bào)警，當(dāng)警察趕來(lái)時(shí)，黃。人”，于是向法院起訴。屬于過(guò)失殺人，不負(fù)刑事責(zé)任。刀搶劫的黃某采取的防衛(wèi)行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。華反抗，扔下刀轉(zhuǎn)身逃走，田華追上黃某，并持木棒對(duì)其打擊，直至黃某失去反應(yīng)，黃某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。于歡和母親欲離開(kāi)但被阻止，于歡情急之下拿刀刺。2020年12月15日，聊城市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案。日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。山東聽(tīng)取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)。正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害等，將依法予以重新審查認(rèn)定。法過(guò)程中存在的失職、瀆職行為等問(wèn)題，依法調(diào)查處理。下成為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。
【正文】 責(zé)任的犯罪行為。 不同之處： (1)危害的來(lái)源不同 正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為 。而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然不可抗拒的力等。 （ 2）行為對(duì)象不同 正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來(lái)實(shí)行，不能損害沒(méi)有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益 。而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無(wú)關(guān)的第三者的利益。 (3)實(shí)施條件不同 緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的唯一方法時(shí)才能實(shí)施 。而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來(lái)避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 不同之處： (4)必要限度不同 正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害 。而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。 (5)對(duì)行為主體的要求 正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無(wú)特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行 。緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。 正當(dāng)防衛(wèi) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 緊急避險(xiǎn) 共同點(diǎn) 不同點(diǎn) 一定的限度
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1