刑事訴訟基本制度-資料下載頁(yè)
2025-02-08 09:14本頁(yè)面
【正文】 安局對(duì)一起共同盜竊案件立案?jìng)刹?，以公安局長(zhǎng)張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請(qǐng)的律師錢某未與王某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個(gè)村的村民，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。偵查科的科長(zhǎng)立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，偵查科長(zhǎng)經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著李某申請(qǐng)公安局長(zhǎng)回避，理由是公安局長(zhǎng)與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來(lái)上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。 ? 本案經(jīng)市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書記員劉某原是本案?jìng)刹槿藛T，后工作調(diào)動(dòng)至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書記員；王某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語(yǔ)氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長(zhǎng)賈某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請(qǐng)。 ? 問：本案回避程序有何違法之處？請(qǐng)說明理由。 ? 【參考解析】 。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請(qǐng)。 ，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動(dòng)。因?yàn)閷?duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 。偵查員的回避，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。 。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人（局長(zhǎng)）的回避，應(yīng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。 ，法院書記員的回避問題應(yīng)由法院院長(zhǎng)決定；不應(yīng)駁回對(duì)書記員劉某的回避申請(qǐng)，因?yàn)閰⒓舆^本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。 避問題。對(duì)出庭支持公訴的書記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長(zhǎng)決定。 演講完畢，謝謝觀看！
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1