20xx宋代刑事訴訟制度考演講范文-資料下載頁(yè)
2025-01-16 22:53本頁(yè)面
【正文】 待并免去其所帶獄具 的基礎(chǔ)上，對(duì)囚犯的飲食、住宿條件、醫(yī)療、衛(wèi)生狀況等基本待遇都有著詳盡的規(guī)定。⑤為了加強(qiáng)上述規(guī)定在實(shí)際中被嚴(yán)格實(shí)施，規(guī)定了檢視制度，對(duì)不依制度對(duì)待囚犯的要科罪懲辦。宋代的有關(guān)徒刑執(zhí)行的規(guī)定，因?yàn)槠浞饨ū举|(zhì)而決定了它必然具有保護(hù)官吏的特地為和特權(quán)等明顯的有著封建烙印的痕跡外，其對(duì)犯人生活待遇的規(guī)定以及對(duì)因?yàn)樽陨砬闆r的人而適用的憫恤制度還是體現(xiàn)了一定的進(jìn)步意義。
3）宋代的死刑執(zhí)行制度。宋代對(duì)死刑的執(zhí)行規(guī)定了復(fù)核和復(fù)奏兩個(gè)前置程序。關(guān)于死刑的復(fù)核在本文第七部分已經(jīng)論述，這里只介紹一下宋代的死刑復(fù)奏制度。我國(guó)古代關(guān)于死刑的復(fù)奏制度在唐代最為完善，宋代由于種種原因無(wú)法恢復(fù)唐代的舊制。宋初真宗和仁宗年間，曾反復(fù)討論恢復(fù)死刑復(fù)奏制度，但因?yàn)閾?dān)心淹延刑禁而沒(méi)有在全國(guó)實(shí)施，只是在京師地區(qū)維持了死刑的一復(fù)奏制度。究其原因 ，有學(xué)者認(rèn)為有方面：一是宋代的案件積壓情況嚴(yán)重；二是宋的統(tǒng)治者已經(jīng)擴(kuò)大了對(duì)疑慮可憫案的奏裁范圍，將應(yīng)該寬貸的死刑案在奏裁時(shí)加以解決，而對(duì)于證據(jù)確鑿的死刑案則沒(méi)有必要向中央復(fù)奏。因此認(rèn)為宋代的統(tǒng)治者縮短死刑復(fù)奏的程序減緩了刑獄淹滯的壓力，是宋代統(tǒng)治者適應(yīng)歷史發(fā)展趨勢(shì)而采取的變通措施。 對(duì)此筆者認(rèn)為將案件積壓作為減少死刑復(fù)奏的原因不能自圓其說(shuō)，宋代的案件較唐代而言多是事實(shí) ，但是將作為刑罰制裁中最嚴(yán)厲的措施的死刑放寬其執(zhí)行限制在一定程度上也是案件增多的引發(fā)原因之一。
結(jié)束語(yǔ)
對(duì)我國(guó)古代訴訟制度的研究，一方面可以了解我國(guó)訴訟制度的發(fā)展與變化，另外我們不可以忽略的是古代的某些做法讀我們今天的司法改革仍然具有一定的參考甚至是借鑒意義。相對(duì)于我國(guó)理論界對(duì)唐代法律制度的關(guān)注來(lái)說(shuō)，宋代的法律制度及其價(jià)值被理論界在一定程度上輕視了。當(dāng)然對(duì)古代制度的考察除了需要有一定的法律常識(shí)外還需要對(duì)古代的相關(guān)資料有一定程度的占有甚至是吸收，對(duì)于這一點(diǎn)，我自認(rèn)不足，所以本文的相關(guān)資料大多是一些二手資料，在資料的真實(shí)性上似乎有一定的問(wèn)題。不過(guò)本文盡量在收集的資料上詳盡的概括宋代的刑事訴訟制度，并在諸如強(qiáng)制措施等方面提出了自己的看法。
還有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，本文的基本框架是建立在現(xiàn)代刑事訴訟制度的基礎(chǔ)上的，這樣的考慮主要是從現(xiàn)代的學(xué)者研究以及與現(xiàn)代制度比較的有利性的角度出發(fā)的，至于這樣的構(gòu)建是否適合當(dāng)時(shí)的具體情況還是一個(gè)值得研究的問(wèn)題，也是本文沒(méi)有加以敘述留待以后解決的問(wèn)題之一。
宋代刑事訴訟制度考
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1