7-國際產(chǎn)品責任法-資料下載頁
2026-01-16 20:32本頁面
【正文】 果產(chǎn)品不能提供一般消費者有權期望得到的安全，該產(chǎn)品就被認為是有缺陷的產(chǎn)品。 授權各成員國就此問題自行作出決定。但同一產(chǎn)品的一切人身傷害賠償不高于 7000萬歐洲貨幣單位（約合 6500萬美元）；財產(chǎn)損失最低賠償額為 500歐洲貨幣單位。 （１）無罪責。包括： ①被告未將產(chǎn)品投入流通領域； ②在產(chǎn)品投入流通時，缺陷尚不存在； ③產(chǎn)品不用于商業(yè)銷售的目的； ④產(chǎn)品有缺陷是因為遵守政府的有關法律所致； ⑤發(fā)展風險，即投入流通時的科學與技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的缺陷的； ⑥受害者自己的過失； ⑦若缺陷是由于設計或生產(chǎn)者的說明不當所致，產(chǎn)品的零部件及原材料供應商不承擔責任。 ①受損害者的權利，自產(chǎn)品投入市場之日起 10年屆滿而告消滅。 ②提起損害賠償訴訟的時效期間為 3年，從原告知道或理應知道受到損害、產(chǎn)品有缺陷及誰是生產(chǎn)者之日開始計算。 （一）英國 英國是世界上最早出現(xiàn)產(chǎn)品責任判例的國家。1987年以前，英國采用過失責任原則。 1987年通過《消費者保護法》，將《指令》的部分規(guī)定納入國內(nèi)法。 該法沒有將初級農(nóng)產(chǎn)品和游戲工具列入產(chǎn)品范圍，也沒有規(guī)定最高賠償額。將發(fā)展風險作為被告的抗辯事由。 由買賣法中的合同責任與民法中的侵權行為責任兩者構成的。 嚴格責任原則正在法國形成，并作為審理產(chǎn)品責任案件的主要依據(jù)。 德國法在傳統(tǒng)上采用疏忽責任原則，1968年 “ 家禽瘟疫案 ” 有所突破， 1989年《產(chǎn)品責任法》完全放棄，轉而采用嚴格責任原則。 原告經(jīng)營養(yǎng)雞場，為預防雞瘟，特請一獸醫(yī)為雞場的雞注射藥物，該獸醫(yī)所使用的注射液是從被告藥廠購得的。注射后，發(fā)生雞瘟， 4000只以上的雞必須屠殺。原告損失慘重。經(jīng)查，損害發(fā)生的原因，是由于注射液中含有細菌，至于注射液何以會含有細菌，未能完全澄清。德國最高法院認為應適用侵權行為法的規(guī)定，并認為制造人應負舉證責任，并證明其對于缺陷的發(fā)生并無過失。 （四）意大利 1988年采用總統(tǒng)法令的方式將《指令》轉化為國內(nèi)法，內(nèi)容與《指令》雷同。 海牙國際私法會議 1983年 10月 2日通過《關于產(chǎn)品責任的法律適用公約》（簡稱《海牙公約》），對產(chǎn)品責任的法律適用規(guī)則、產(chǎn)品、損害、責任主體作了明確規(guī)定： 公約主要適用于有關產(chǎn)品責任的國際性訴訟案件，且僅適用于無合同關系的當事人之間所發(fā)生的糾紛。 1．產(chǎn)品 對產(chǎn)品的定義較《指令》更為廣泛，包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，可以是動產(chǎn)也可是不動產(chǎn)。 ２．損害 作廣義的解釋，指對人身的傷害或對財產(chǎn)的損害以及經(jīng)濟損失，但不包括缺陷產(chǎn)品本身的損失。 （１）成品或部件的制造商； （２）天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者； （３）產(chǎn)品的供應者； （４）在產(chǎn)品準備或商業(yè)銷售等整個商業(yè)環(huán)節(jié)中的有關人員，包括修理人和倉庫管理員； （５）上述人員的代理人或雇員。 確定三項法律適用規(guī)則： 條件：侵害地國家同時又是以下之一： (1) 直接受害人慣常居所地； (2) 被請求承擔責任人的主營業(yè)地； (3) 直接受害人取得產(chǎn)品的地點。 適用條件：直接受害人的慣常居所地國家同時又是（１）被請求承擔責任人的主要營業(yè)地；或（２）直接受害人取得產(chǎn)品的地方。 在原告基于侵害地國家的國內(nèi)法提出其請求的情況下適用。 演講完畢，謝謝觀看！
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1