7-國際產(chǎn)品責任法-wenkub
2023-02-13 20:32:43 本頁面
【正文】 因生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品不符合國家有關法律、法規(guī)及不符合同約定的產(chǎn)品的質(zhì)量、用途、安全和其他特殊要求，而應承擔的責任。因為前者強調(diào)的是與合同約定不符，后者強調(diào)的是產(chǎn)品 “ 欠缺安全性 ” 。技術水平差，管理不善引起的 播放 （ 3）產(chǎn)品指示缺陷：說明、警告、安全指示等不合格。 1985年歐共體《產(chǎn)品責任指令》 是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。不包括： （ 1） 初級農(nóng)產(chǎn)品； （ 2）未經(jīng)加工的天然形成的物品； （ 3）由建筑工程形成的房屋、橋梁、其它建筑物等不動產(chǎn)（但建設工程中使用的建筑材料、建筑構配件和設備及其他產(chǎn)品適用產(chǎn)品質(zhì)量法） 。 無論此種物品是適合工業(yè)用途還是農(nóng)業(yè)用 途，只要因使用它而引起傷害就可視為發(fā)生責 任的“產(chǎn)品”。 M被送到醫(yī)院救治。事后 M起 S，請求 賠償損失。 美國產(chǎn)品責任法 （一）產(chǎn)品 指可以移動的物品，不包括初級農(nóng)產(chǎn)品和戲搏用品。 （ 4）軍工產(chǎn)品。 我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》 （ 1）產(chǎn)品設計缺陷。 （ 4）科學上不能發(fā)現(xiàn)的缺陷。（瑕疵產(chǎn)品） 分 析 ? 危險產(chǎn)品不一定是缺陷產(chǎn)品，但缺陷產(chǎn)品一定是危險產(chǎn)品。 ? 產(chǎn)品質(zhì)量責任在沒有損害發(fā)生時也可以成立，只要有違反質(zhì)量規(guī)定的事實，即使沒有造成損害，仍應承擔質(zhì)量責任。 其目的在于保護消費者的利益，確定生產(chǎn)者和銷售者對其生產(chǎn)或出售的產(chǎn)品所應承擔的責任。 產(chǎn)品責任法的特征 一、合同責任 二、疏忽責任 三、擔保原則 四、嚴格責任 五、免責抗辯 六、損害賠償 第二節(jié) 美國的產(chǎn)品責任法 一、合同責任 無契約關系的第三人因產(chǎn)品缺陷而受損害，制造者或賣主既無契約責任也無侵權責任，這一規(guī)則保護了處于初級發(fā)展階段的制造商的利益。 法院認為抗辯有效，由于原告與被告之間無直接的合同關系，所以就判決原告敗訴。 二、疏忽責任 疏忽，又稱過失，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，未盡到合理的注意義務，致使產(chǎn)品有缺陷，而且由于這種缺陷致使消費者的人身或財產(chǎn)遭到損害，對此，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者應承擔責任。 在審理的過程中，紐約州上訴法院認為，如果布克汽車公司在裝配輪胎之前，經(jīng)過認真的檢測，這只輪胎的缺陷是應該被發(fā)現(xiàn)的，而本案中，被告沒有盡到合理注意的義務，故應承擔賠償?shù)呢熑巍? 但原告在正常駕車行駛時，一輛與其并行的汽車彈起一 塊石頭，打碎了原告的福特汽車的擋風玻璃，使巴斯克特 眼睛受傷并致殘。當原告根據(jù)使用說明煮咖啡時，咖啡沸起噴到原告的臉上，造成嚴重的傷害。 ? 受害人必須證明： （ 1）產(chǎn)品存在缺陷； （ 2）產(chǎn)品出廠時缺陷即已存在； （ 3）產(chǎn)品缺陷直接造成了損害。 加州最高法院判決原告勝訴，尤巴電器公司負有賠償責任，理由是：生產(chǎn)者知道他的產(chǎn)品在投入市場之后，不經(jīng)檢測就會被使用，因此，只要能證明該產(chǎn)品存在引起人身傷害的缺陷，生產(chǎn)者就應對被傷害者負責。 （二）擅自改變、改裝產(chǎn)品 某種產(chǎn)品即使正常使用，也難以完全保證安全，而且權衡利弊，該產(chǎn)品對社會公眾是有益的，是利大于弊的，則制造或銷售這種產(chǎn)品的被告可以要求免除責任。另有一個案例為夫婦兩人自歐洲旅游回美，因航班飛機故障致使妻子受傷住院，丈夫狀告航空公司，索賠金額達幾百萬美元，其中包括其得不到妻子的服
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1