7-國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法-wenkub.com
2026-01-13 20:32 本頁(yè)面
【正文】 適用條件：直接受害人的慣常居所地國(guó)家同時(shí)又是（１）被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主要營(yíng)業(yè)地；或（２）直接受害人取得產(chǎn)品的地方。 1．產(chǎn)品 對(duì)產(chǎn)品的定義較《指令》更為廣泛，包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，可以是動(dòng)產(chǎn)也可是不動(dòng)產(chǎn)。經(jīng)查，損害發(fā)生的原因，是由于注射液中含有細(xì)菌，至于注射液何以會(huì)含有細(xì)菌，未能完全澄清。 德國(guó)法在傳統(tǒng)上采用疏忽責(zé)任原則，1968年 “ 家禽瘟疫案 ” 有所突破， 1989年《產(chǎn)品責(zé)任法》完全放棄，轉(zhuǎn)而采用嚴(yán)格責(zé)任原則。 該法沒(méi)有將初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和游戲工具列入產(chǎn)品范圍，也沒(méi)有規(guī)定最高賠償額。 ②提起損害賠償訴訟的時(shí)效期間為 3年，從原告知道或理應(yīng)知道受到損害、產(chǎn)品有缺陷及誰(shuí)是生產(chǎn)者之日開(kāi)始計(jì)算。但同一產(chǎn)品的一切人身傷害賠償不高于 7000萬(wàn)歐洲貨幣單位（約合 6500萬(wàn)美元）；財(cái)產(chǎn)損失最低賠償額為 500歐洲貨幣單位。 指可以移動(dòng)的物品，但不包括未經(jīng)工業(yè)加工的農(nóng)產(chǎn)品和戲搏產(chǎn)品。（汽車召回） 1985年 7月，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體理事會(huì)正式通過(guò)《產(chǎn)品責(zé)任指令》，并要求各成員國(guó)通過(guò)本國(guó)立法將其納入國(guó)內(nèi)法予以實(shí)施，歐洲國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)折： 英國(guó)率先立法，其后，歐共體及歐洲自由貿(mào)易區(qū)的一些國(guó)家也頒布了本國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法，并采取嚴(yán)格責(zé)任。 案 例 財(cái)產(chǎn)損失的賠償通常包括替換受損壞的財(cái)產(chǎn)或修復(fù)受損財(cái)產(chǎn)所支出的合理費(fèi)用。 案 例 一個(gè) 2歲的小孩因使用由主電源控制的電視計(jì)時(shí)器而導(dǎo)致心臟衰竭和大腦損傷。 一老太太因兒子患肺癌去世，而兒子生前常抽固定牌子的香煙，該老太狀告煙草公司，要求賠償其 億美元，其中一大部分是失去兒子原告精神上備受痛苦，故再多數(shù)額的金錢賠償也不為過(guò)。 五、對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 （一）非正常使用、誤用、濫用產(chǎn)品 原告對(duì)產(chǎn)品或其中部分零部件擅自加以變動(dòng)或改裝，從而改變了該產(chǎn)品的狀態(tài)或條件，因而使自己遭受損害。 一天，當(dāng)他加工一大塊木頭，按照說(shuō)明書進(jìn)行操作時(shí)，被電動(dòng)工具飛射的木片擊中頭部而受傷，原告以違反擔(dān)保為由提起訴訟。 四、嚴(yán)格責(zé)任 又稱之為侵權(quán)法上的無(wú)過(guò)失責(zé)任，只要產(chǎn)品有缺陷，對(duì)消費(fèi)者、使用者具有不合理的危險(xiǎn)，并因而使其人身及財(cái)產(chǎn)遭到損害，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。 原告從被告處購(gòu)得一只咖啡具（ coffee maker）。 巴斯克特訴福特汽車公司 被告福特汽車公司在賣車的廣告中表示，其生產(chǎn)的雙 層擋風(fēng)玻璃不易破碎，原告巴斯克特信賴被告的廣告中對(duì) 質(zhì)量的保證，從銷售商處購(gòu)買了一輛福特牌汽車。 汽車輪胎是由一個(gè)聲譽(yù)良好的配套商制造的，由別克汽車公司購(gòu)買了該配套商的產(chǎn)品并裝在自己的汽車上。紐約州最高法院認(rèn)為，盡管原、被告之間沒(méi)有合同關(guān)系，但由于出售的商品對(duì)生命和健康具有“近迫的危險(xiǎn)”，有過(guò)失的制造商或銷售者仍應(yīng)對(duì)此負(fù)賠償責(zé)任。被告辯稱原告與他無(wú)直接的合同關(guān)系，不負(fù)賠償責(zé)任。 （ 3）責(zé)任的強(qiáng)制性。 ? 請(qǐng)問(wèn)：產(chǎn)品屬于質(zhì)量不合格還是缺陷產(chǎn)品？我國(guó)出口商是否應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？應(yīng)對(duì)誰(shuí)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？ 案 例 （ 1）產(chǎn)品責(zé)任是由產(chǎn)品缺陷引起的 （ 2）是一種侵權(quán)責(zé)任 （ 3）是一種損害賠償責(zé)任 產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件 是調(diào)整產(chǎn)品的制造者、銷售者和消費(fèi)者、使用者之間因產(chǎn)品缺陷而形成的侵權(quán)賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總和。 （三）產(chǎn)品責(zé)任 ?產(chǎn)品 質(zhì)量 責(zé)任 ? 生產(chǎn)者、銷售者
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1