7-國際產(chǎn)品責(zé)任法(參考版)
2025-01-27 20:32本頁面
【正文】 在原告基于侵害地國家的國內(nèi)法提出其請求的情況下適用。 確定三項法律適用規(guī)則： 條件：侵害地國家同時又是以下之一： (1) 直接受害人慣常居所地； (2) 被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地； (3) 直接受害人取得產(chǎn)品的地點。 ２．損害 作廣義的解釋，指對人身的傷害或?qū)ω敭a(chǎn)的損害以及經(jīng)濟損失，但不包括缺陷產(chǎn)品本身的損失。 海牙國際私法會議 1983年 10月 2日通過《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》（簡稱《海牙公約》），對產(chǎn)品責(zé)任的法律適用規(guī)則、產(chǎn)品、損害、責(zé)任主體作了明確規(guī)定： 公約主要適用于有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的國際性訴訟案件，且僅適用于無合同關(guān)系的當(dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛。德國最高法院認為應(yīng)適用侵權(quán)行為法的規(guī)定，并認為制造人應(yīng)負舉證責(zé)任，并證明其對于缺陷的發(fā)生并無過失。原告損失慘重。 原告經(jīng)營養(yǎng)雞場，為預(yù)防雞瘟，特請一獸醫(yī)為雞場的雞注射藥物，該獸醫(yī)所使用的注射液是從被告藥廠購得的。 嚴(yán)格責(zé)任原則正在法國形成，并作為審理產(chǎn)品責(zé)任案件的主要依據(jù)。將發(fā)展風(fēng)險作為被告的抗辯事由。 1987年通過《消費者保護法》，將《指令》的部分規(guī)定納入國內(nèi)法。 （一）英國 英國是世界上最早出現(xiàn)產(chǎn)品責(zé)任判例的國家。 ①受損害者的權(quán)利，自產(chǎn)品投入市場之日起 10年屆滿而告消滅。 （１）無罪責(zé)。 授權(quán)各成員國就此問題自行作出決定。 采用客觀標(biāo)準(zhǔn)。 上述人員單獨或共同承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。 １．采取無過失責(zé)任原則 要求各成員國通過各自的國內(nèi)立法對引起損害的有缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者實行嚴(yán)格責(zé)任。 懲罰性損害賠償?shù)慕痤~一般很高，其目的是對有過錯一方的惡意的、不負責(zé)任的行為施加懲罰，以遏止其他人重犯類似過錯。 商業(yè)上的損害賠償通常是指有缺陷的產(chǎn)品的價值與完好、合格的產(chǎn)品的價值 (合同價金 )之間的差價。但 10年之后，就在審判開始之前，他們還是同意償付 2700萬美元作庭外和解。因為計時器并沒有附帶任何警告說它可帶電，小孩的父母于是根據(jù)嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任向電視計時器的制造商提出訴訟。該女童1999年因吃了該公司生產(chǎn)的果凍后被噎住，不幸成為植物人；后于 2023年不治身亡。另有一個案例為夫婦兩人自歐洲旅游回美，因航班飛機故障致使妻子受傷住院，丈夫狀告航空公司，索賠金額達幾百萬美元，其中包括其得不到妻子的服務(wù)和照顧而損失的部分。 六、損害賠償 ①身體上的痛苦與疼痛； ②精神上的痛苦和苦惱； ③收入的減少和掙錢能力的減弱； ④合理的醫(yī)療費用； ⑤身體殘廢。 （二）擅自改變、改裝產(chǎn)品 某種產(chǎn)品即使正常使用，也難以完全保證安全，而且權(quán)衡利弊，該產(chǎn)品對社會公眾是有益的，是利大于弊的，則制造或銷售這種產(chǎn)品的被告可以要求免除責(zé)任。 在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，如果原告由于非正常地使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品，使自己受到損害，被告可以以此為理由提出抗辯，要求免除責(zé)任。 加州最高法院判決原告勝訴，尤巴電器公司負有賠償責(zé)任，理由是：生產(chǎn)者知道他的產(chǎn)品在投入市場之后，不經(jīng)檢測就會被使用，因此，只要能證明該產(chǎn)品存在引起人身傷害的缺陷，生產(chǎn)者就應(yīng)對被傷害者負責(zé)。為此， 1957年，原告格林曼先生又買了一個連接裝置作為配件使用。 ? 受害人必須證明： （ 1）產(chǎn)品存在缺陷； （ 2）產(chǎn)品出廠時缺陷即已存在； （ 3）產(chǎn)品缺陷直接造成了損害。法院判決，根據(jù)默
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1