淺析我國食品召回制度-答辯-資料下載頁
2025-01-23 21:56本頁面
【正文】 終積極地參與到安全評估上來的 .澳大利亞 美國 加拿大 美國食品召回的風(fēng)險評估由政府機構(gòu)CRU負責(zé) 加拿大的風(fēng)險評估由CFIA組織專家一起對問題食品風(fēng)險進行評估，并確認對這起事故應(yīng)該啟動哪類召回程序 。 通過信息綜合評估，由責(zé)任人、FSANZ召回協(xié)調(diào)員、產(chǎn)地州或領(lǐng)地召回協(xié)調(diào)員、有關(guān)專家通過磋商決定是否需要召回，如果需要召回，選擇什么樣的召回水平； Content Title 理由二 食品安全評估需要大量的專業(yè)人員和技術(shù)設(shè)備，除了國家專業(yè)機構(gòu)，一般企業(yè)不具備滿足要求的人才和設(shè)備資源。 ?食品評估也是政府監(jiān)督控制食品召回實施的一個重要手段。 政府積極參與到評估中的理由： 理由一 ： ?建議： 我國食品企業(yè)檢驗?zāi)芰^低，目前主要的檢驗項目是簡單的微生物、感官等，要做到風(fēng)險分析此類技術(shù)含量高的工作，是有相當(dāng)難度的。因此，政府在食品危害和評估上應(yīng)積極參與到其中，一方面利用國家公共資源為評估提供 高效準(zhǔn)確 的判斷，另一方面也可防止企業(yè)的錯誤判斷或者故意隱瞞造成食品召回的延誤或者缺失。 （二）召回實施階段的問題 ? 《 食品召回管理規(guī)定 》 第 4 條規(guī)定召回的主體主要 ?是指生產(chǎn)者。這一對召回主體的范圍規(guī)定過于窄。食品流通市場上不僅僅有生產(chǎn)者一方主體 ,還有銷售商、進口商、進口的銷售商等。 ? 的權(quán)利。 （ 三）召回評估和監(jiān)督階段的問題 ?如果企業(yè)完成了相關(guān)產(chǎn)品的召回，那么召回之后的食品該怎么處理？食品召回是否等于銷毀？ （二）可能引發(fā)食品污染、食源性疾病或?qū)θ梭w健康造成危害的食品； . （三）含有對特定人群可能引發(fā)健康危害的成份而在食品標(biāo)簽和說明書上未予以標(biāo)識，或標(biāo)識不全、不明確的食品 （四）有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的其他不安全食品。 . ?應(yīng)當(dāng)召回的不安全食品 （一）已經(jīng)誘發(fā)食品污染、食源性疾病或?qū)θ梭w健康造成危害甚至死亡的食品； 對召回后食品的處理 : ，監(jiān)管部門經(jīng)過鑒定后，可以做如下處理： . B. 召回后的食品并不是回到原生產(chǎn)廠地，而是生產(chǎn)商委托有關(guān)部門或第三方在當(dāng)?shù)劁N毀。 ，監(jiān)管部門可以指定召回食品回歸的地點，在其監(jiān)管之下銷毀。這樣才能預(yù)防召回的食品再次進入流通市場 流通以減少企業(yè)的損失。 。 Title in here 李世琦 Title in here 于洪波Title in here 郭婷婷 ，商學(xué)院 主要負責(zé)論文 第一部分“食品召回概念的界定” ，外國語學(xué)院 主要負責(zé)論文第二部分“食品召回制度設(shè)計的價值取向分析”； ，民商法學(xué)院 主要負責(zé)論文第三部分“我國食品召回制度的不足及其建議”中的第一個小問題“食品召回制度中召回動力不足問題 ，政管院，主要負責(zé)論文第三部分第二個 小問題“我國食品召回制度中行政管理問題分析” ； ，國經(jīng)院，小組長，負責(zé)組織討論、協(xié)調(diào)分工，主要負責(zé)論文第三部分的第三個小問題“召回程序中存在的主要問題分析”。 分工情況 Title in here 王爽 Title in here 馬舒蕾 LOGO
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1