決策理論的基本模型講義-資料下載頁
2025-01-14 19:19本頁面
【正文】 3）決策模型的不適用性。 考察卡尼曼 — 特弗斯基悖論。 比較下列選擇情形。 情形 A：你準(zhǔn)備觀看戲劇表演 ， 為此你已經(jīng)花 40美元買了一套票 ， 在你將到劇院之際 ， 突然發(fā)覺票從口袋中丟失了 ， 你必須決定是再花 40美元去另買一套票 (還有類似座位的票出售 )還是簡單地回家 。 情形 B：你準(zhǔn)備到劇院觀看演出 ，票的價格是每套 40美元 ， 你沒有事先買好票 ， 而在臨行時放了 40美元在口袋中 ，在你將到劇院之際 ， 突然發(fā)覺錢從你的口袋中丟失了 ， 你必須決定是用賒帳卡(尚在 )買票還是簡單地回家 。 正如卡尼曼和特弗斯基所指出的 ，大多數(shù)人都說在情形 A中他們會簡單地回家 ， 但在情形 B中會買票 。 然而 ， 在這兩種情形的每一種情形中 ， 由兩個選擇所得到的最后結(jié)果都是：要么觀看演出并支出了 80美元 ， 要么沒有觀看演出而支出了 40美元 。 對于現(xiàn)有的決策模型 （ 即期望效用最大化 ） ， 只要它假定在這兩種情形中 ， 決策者所關(guān)心的所有因素只是貨幣財富水平和戲劇消費水平 ， 都不可能對這樣的行為做出解釋 。 3. 凸出擾動分析 某給定決策問題的一個擾動(perturbation)就是任何另一個 (在某種意義上 )與之非常相似的決策問題 。 對任何一個給定的決策問題 ， 如果實際面臨這個決策問題的人很可能會采取其在某個擾動決策問題中一樣的行動 ，我們就說這個擾動是凸出的 (salient)。 當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)某個決策問題難以理解而且擾動情形又與他們通常體驗的情形很相像時 ， 這個決策問題的特定擾動可能也是凸出的 。 如果我們能對個人決策問題的凸出擾動進行預(yù)測 ， 那么在這個凸出擾動中最大化決策者期望效用的決策可能會是對其行為的一個準(zhǔn)確預(yù)測 。 重新考慮前述賭美國全明星賽哪個隊會獲勝的問題 。 假設(shè)以下彩票集 被無增加信息地提供給決策者 ， 也就是當(dāng)決策者被提供上述選項時 ， 沒有關(guān)于狀態(tài)集中真實狀態(tài)的任何新的信息 。 ? ?, , [ $100 ] [ $100 ]ANbb ?? 在一般情況下 ， 人們只有在擁有一些特殊信息或信念時才去打賭 。 因此 ，對于某個對棒球賽知之其少的人來說 ，當(dāng)有人提供給他的打賭選項中有賭美州隊勝這個選擇時 ， 他通常會認(rèn)為：對方（ 賭項提供者 ） 有信息表明美州隊可能會輸 。 因此 ， 一個去賭全明星賽中某方獲勝的機會應(yīng)該 (由貝葉斯公式 )讓一個對棒球賽一無所知的人降低其對該方獲勝的主觀概率 ， 因此他可能更愿意去賭一枚公正的硬幣 。 在受控實驗中 ， 實驗對象被盡可能無信息地提供賭項 ， 其至被告知這些賭項是無附加信息地提供的 。 但這會被實驗對象認(rèn)為是很不自然的 ， 以致實驗對象反而會以為：實驗人員只會提供他們認(rèn)為會輸?shù)年牻o自己賭勝 。 閱讀文獻 [1]陳珽 . 決策分析 ， 科學(xué)出版社 ， 1986 [2]羅杰 ﹒ B. 邁而森 . 博弈論 —— 矛盾沖突分析 ，中國經(jīng)濟出版社 ， 2023 [3]岳超源 . 決策理論與方法 ， 科學(xué)出版社 ，2023 [4]李保明 . 效用理論與納什均衡 ， 經(jīng)濟科學(xué)出版社 ， 2023 [5]von Neumann J., Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press,1944 [6]Raiffa H. Decision Analysis, Mass: AddisonWesley,1968 [7]Ramsey . Truth and Probability, in . Kyburg Jr.,. Smokler,eds. Studies in Subjective Probability,New York:Wiley， 1964 [8]Allais M., O. Hagen eds. Expected Utility Hypothesis and Allais Paradox, Boston: Reidel,1979 [9]Kreps David. A Corse in Microeconomics,Princeton University Press, 1990 [10]MasCollel A., and Jerry Green. Microeconomic Theory, Oxford University Press,1995 [11] Aumann Subjectivity and Correlation in Randomized Strategies, Journal of mathematical Economics, 1974,1:67~96 繼續(xù)！??！ 休息一會！??！
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1