公共產(chǎn)品的特性與外部性及其矯正-資料下載頁
2025-01-12 19:56本頁面
【正文】 權(quán)在企業(yè)之間進(jìn)行交易。– 政府實(shí)際上創(chuàng)造了一個市場：排污權(quán)交易市場。– 例：碳交易52在點(diǎn) R*的一條垂線均衡價(jià)格是 P1 圖 512 排污權(quán)交易制度 53排污權(quán)交易? 鋼鐵廠被允許的排污量為300噸。自己減污 100噸，需耗費(fèi) 600萬元。? 造紙廠被允許的排污量為300噸。自己減污 100噸，只需耗費(fèi) 400萬元。? 購買 100噸排污權(quán)，耗費(fèi)500萬元。凈節(jié)省 100萬元支出。? 出售 100噸排污權(quán)，收入500萬元。凈增加 100萬元收入。54? 與庇古稅的比較– 二者都通過使企業(yè)因排污而付出成本，從而將污染的外部性內(nèi)在化；– 二者都要求了解誰在污染、污染程度如何等。– 在有些場合，出售污染許可證可能比實(shí)行庇古稅更好。? 可能存在的問題– 現(xiàn)有企業(yè)購買超過其實(shí)現(xiàn)成本最小化要求的污染許可證，以阻止其他企業(yè)進(jìn)入市場。55政府管制（政府規(guī)制）? 政府管制– 指政府依據(jù)有關(guān)的法規(guī)，通過許可、禁止等手段，對私人經(jīng)濟(jì)活動施加直接影響的行為。 – 針對環(huán)境污染問題，政府可以規(guī)定排污最大限額。56? 政府管制的問題– 統(tǒng)一排污標(biāo)準(zhǔn)所造成的非效率– 圖 67– 結(jié)論 ： 規(guī)定所有廠商等量減產(chǎn) (無論是按絕對數(shù)量還是按相對比例 )會導(dǎo)致某些廠商生產(chǎn)太多而另一些則生產(chǎn)太少。57圖 513 對兩個污染者的管制 E的邊際收益曲線， MBF是 F的邊際收益曲線 際私人成本曲線；同時二者利潤最大化的產(chǎn)量也相同，即 E1=F158案例 吉林省是我國最大的玉米主產(chǎn)區(qū)，而玉米螟蟲卻能鉆進(jìn)玉米稈里 “ 興妖作怪 ” 。但是，如果把赤眼蜂放飛到玉米地里，它就能鉆進(jìn)螟蟲卵里，把螟蟲消滅在搖籃中。防治螟蟲一般每畝放 ，成本也只有 12元，一般防治效率為 6070%。 但吉林省在 19922023年 10年間，有7年是玉米螟蟲大發(fā)之年。 2023年玉米螟蟲發(fā)病率更是高達(dá) 90%。 玉米螟蟲危害如此之大，放蜂面積卻越來越少。在吉林，赤眼蜂推廣面臨著這樣一個尷尬境地：一方面國家投巨資建成的育蜂企業(yè)開工嚴(yán)重不足，另一方面，不少地方因螟蟲泛濫，造成玉米大面積減產(chǎn)。59 之所以如此，在于赤眼蜂技術(shù)推廣的外部性。赤眼蜂不認(rèn)得地界，我掏錢買蜂放蜂，結(jié)果赤眼蜂不到我家地里滅害，相鄰的地不花錢卻跟著受益。每人認(rèn)識到這一點(diǎn)，蜂也就賣不出去了。 對此可有兩方法： 一是政府干預(yù)，由政府補(bǔ)貼農(nóng)民放蜂的費(fèi)用，或由政府出錢來實(shí)施大規(guī)模的放蜂滅害行動。經(jīng)測算，不放蜂，玉米每年損失 10億公斤，價(jià)值8000萬元；而放蜂，政府只需投入 800萬元。60 二是進(jìn)一步一步完善市場機(jī)制。在不影響農(nóng)民對土地承包經(jīng)營權(quán)的前提下，組織農(nóng)民通過轉(zhuǎn)讓、出租土地經(jīng)營權(quán)形式，實(shí)行土地連片經(jīng)營，為大面積放蜂創(chuàng)造條件。大片土地經(jīng)營，赤眼蜂飛往鄰家土地的可能性就減少了，外部性內(nèi)在化，增加了農(nóng)民買蜂放蜂的積極性。61? 下列有關(guān)外部性說法錯誤的是：? A、外部性是一種市場缺陷，其根本原因在于個人的行為只考慮個人自己的成本與收益，而沒有考慮個人行為對社會其他個體所帶來的影響? B、根據(jù)科斯定理，外部性導(dǎo)致資源配置低效率的根本原因在于產(chǎn)權(quán)沒有清楚地界定? C、通過采用庇古稅來糾正外部性的基本思路是使得個體所面對的成本等于社會成本? D、直接限制外部性的產(chǎn)生比任何其他的方法都有效 ? 在實(shí)踐過程中，針對外部性存在的情況，采取的措施有：? A、庇古稅? B、財(cái)政補(bǔ)貼? C、政府管制? D、確立產(chǎn)權(quán) 62演講完畢，謝謝觀看！
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1