對合同可得利益及其賠償限制的理解-資料下載頁
2025-01-03 19:50本頁面
【正文】 然原合同法草案稿之一有“對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害方也有過錯的，可以減輕或者免除違約方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，但最終沒有采納該觀點，所以現(xiàn)行《合同法》第120條只是規(guī)定“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，并沒有規(guī)定責(zé)任可相抵。我認(rèn)為，現(xiàn)行合同法雖然沒有關(guān)于過失相抵的條文規(guī)定，但如果損失是因雙方的違約行為共同造成的（因不可抗力造成的違約除外），即損害結(jié)果與雙方違約行為之間具有相當(dāng)因果關(guān)系，雙方的違約行為產(chǎn)生的違約責(zé)任是同種責(zé)任，依其性質(zhì)可以抵消的，雙方可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承擔(dān)的責(zé)任抵消。但在無過錯責(zé)任領(lǐng)域適用過失相抵原則，應(yīng)有一定的限制，否則將有悖于現(xiàn)行合同法的違約責(zé)任歸責(zé)原則。所以，對于受害人的過失，應(yīng)理解為重大過失，一般性的過失不能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任；對于侵害人故意或有重大過失致人損害的，受害人只有一般過失，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。同時還應(yīng)注意，該重大過失致使受害人的行為成為損害事實發(fā)生或擴(kuò)大的原因時，才適用過失相抵原則。例如：甲公路工程公司與乙砂場簽訂一購砂石合同，合同約定甲施工某路段所需砂石全部由乙砂場供應(yīng)。合同簽訂后，雙方均按約定時間供應(yīng)砂石及支付貨款，前期沒有爭議。在合同履行約一半后，甲工程公司另外向其他砂場購買砂石，不再向乙砂場購買，為此乙砂場提起訴訟，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償可得利益損失。經(jīng)法院審理查明，乙砂場前期供應(yīng)的砂石質(zhì)量符合要求，但中途供應(yīng)的幾車砂石含泥量過高，甲公司提出質(zhì)量異議后，乙砂場即把不合格的砂石運走，乙砂場繼續(xù)供貨。但此后乙砂場提供的砂石中仍不時有幾車不合格的砂石，甲公司認(rèn)為乙砂場不講信用，在不通知乙砂場的情況下自行將不合格砂石清運出場，并另行向其他砂場購買砂石。我們認(rèn)為，甲公司如果認(rèn)為乙砂場后面提供的砂石不合格，應(yīng)向乙砂場提出質(zhì)量異議，不能在未通知乙砂場的情況下自行把不合格砂石清運出工地，甲公司不再購買乙砂場的砂石并另行向其他砂場購買砂石的行為顯然違約，但乙砂場提供不合格砂石的行為也違約，乙砂場的可得利益損失與雙方違約行為之間具有因果關(guān)系。對損失的發(fā)生，作為權(quán)利人的乙砂場也有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕或免除甲工程公司的違約賠償責(zé)任。（四）損益相抵規(guī)則該規(guī)則的意思是指權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲利時，應(yīng)將所得利益從所受損害中予以扣除。原合同法草案稿中曾經(jīng)有“當(dāng)事人一方基于同一原因事實受到損害并受有利益的，應(yīng)當(dāng)從其請求的賠償金額中扣除所受的利益”的規(guī)定，后來不知什么原因沒有被采納。損益相抵原則在很早以前的羅馬法中就已有規(guī)定，現(xiàn)在大多數(shù)國家的民法均予認(rèn)可，如《德國民法典》規(guī)定，在確定損害賠償時，“因免除給付義務(wù)所節(jié)省的或由其勞務(wù)移作他用而取得的價值應(yīng)予扣除”。美國《統(tǒng)一商法典》也規(guī)定，在考慮賠償時，應(yīng)當(dāng)“減去因賣方違約而使買方節(jié)約的支出”。我國民法對此雖沒有明文規(guī)定，但學(xué)理界和司法實踐均已認(rèn)為是理所當(dāng)然的，而且從我國《民法通則》與《合同法》規(guī)定的公平原則及等價有償原則中可以得到求證。因違約損害賠償以填補守約方的損害為目的，并非使守約方因此而獲利?；谕毁r償原因而受有利益，則應(yīng)扣除利益，才為其實際所受的損害④。該規(guī)則中所指的守約方所受的損害和所獲得的利益是基于同一原因產(chǎn)生的，即都是因為違約而發(fā)生的，違約既使守約方遭受了損害，又使守約方獲得了利益。這里的“利益”大多數(shù)情況是指因?qū)Ψ竭`約而守約方免予支出的費用，即應(yīng)投入費用而在違約發(fā)生后不必投入的費用，或者是因違約而避免的損失，例如標(biāo)的物價格在不斷下跌，賣方如履行合同，買方可能在轉(zhuǎn)賣時要承受巨大損失，因賣方違約而使這一損失得以避免。司法實踐中應(yīng)注意的是，損益相抵規(guī)則是從損害賠償額中扣除所得的利益，扣除所得利益的差額就是違約方應(yīng)當(dāng)支付的損害賠償額。所以損益相抵只是減少部分賠償額，而不是免除責(zé)任。同時，違約方應(yīng)承擔(dān)舉證及證明責(zé)任。違約方不僅要證明守約方因其違約而受益以及受益數(shù)額，而且還要證明守約方受益及受損之原因具有同一性，即系同一違約行為造成。（五）法律特別規(guī)定規(guī)則該規(guī)則的意思是指如果法律或法規(guī)對某一類合同的違約賠償有特別規(guī)定的，依照其特別規(guī)定執(zhí)行?！逗贤ā返谝话僖皇龡l第二款規(guī)定：“經(jīng)營者對消費者提供的商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。在理解這一規(guī)則時，我們認(rèn)為應(yīng)注意法律的強制性規(guī)定和當(dāng)事人約定之間的關(guān)系，即當(dāng)事人約定的賠償方法和數(shù)額不能高于法律規(guī)定的上限，如果約定與法律強制性規(guī)定沒有沖突的，仍依當(dāng)事人的約定執(zhí)行。綜上所述，可得利益是合同履行后可以實現(xiàn)和取得的利益，如一方違約給另一方造成可得利益損失，違約方應(yīng)當(dāng)對守約方進(jìn)行賠償，這是《合同法》的立法本意。在審判實踐中當(dāng)事人請求可得利益損失賠償，法官應(yīng)當(dāng)按照可得利益的法律特征來進(jìn)行綜合分析，根據(jù)個案的特點，考慮自然因素、人格因素，把握好可預(yù)見性規(guī)則、減輕損害規(guī)則、過失相抵規(guī)則、損益相抵規(guī)則，通過這些規(guī)則的合理運用，既保護(hù)守約方的合法權(quán)益，又避免違約方賠償損失過大，使可得利益損失賠償恰為適度，從而促進(jìn)市場交易講誠實、講信用，建立良好的社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。 注釋及參與資料：①李國光主編：《合同法解釋與適用》，（新華出版社）②鄭岐山：《違約責(zé)任中的可得利益損失》③見上海市第一中級人民法院（2003）滬一中民五(商)初字第130號④史尚寬著《債法總論》（中國政法大學(xué)出版社）第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1