合同規(guī)定以技術(shù)作價和現(xiàn)金出資案例-資料下載頁
2025-01-03 18:00本頁面
【正文】 產(chǎn)生生產(chǎn)價值，必須通過生產(chǎn)結(jié)果才能檢驗(yàn)。因此，在未有生產(chǎn)結(jié)果之前，便同意以技術(shù)作投資，帶有相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險。此外，技術(shù)一旦資本化，即具有長期價值，而技術(shù)本身的更新淘汰周期卻日益縮短。技術(shù)一旦資本化，不論該項(xiàng)技術(shù)是否已被淘汰，在合營期內(nèi)都占據(jù)股權(quán)。僅以技術(shù)投資，一旦生產(chǎn)經(jīng)營失敗，以技術(shù)入股的一方并沒有真正承擔(dān)風(fēng)險，這與合資經(jīng)營的宗旨相違背。因此，給予技術(shù)投資一定限制是必要的。相反的意見認(rèn)為，《深圳技術(shù)引進(jìn)規(guī)定》對技術(shù)投資的限制不利于吸引國外先進(jìn)的技術(shù)。隨看科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，在先進(jìn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)中技術(shù)含量所占比重越來越大。一個企業(yè)的創(chuàng)立，往往就是為實(shí)施某一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明或技術(shù)革新。對技術(shù)入股所占比例進(jìn)行最高限制，并要求同時附以現(xiàn)金或?qū)嵨锿顿Y，恰恰阻礙了一些希望前來中國創(chuàng)業(yè)的，手中掌握技術(shù)發(fā)明或技術(shù)訣竅但缺少資金的科技人員?！渡钲诩夹g(shù)引進(jìn)規(guī)定》的立法思想是過時的。在《深圳技術(shù)引進(jìn)規(guī)定》實(shí)施后，中國國務(wù)院又制定《中華人民共和國技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》和該條例的《實(shí)施細(xì)則》，在上述新的法規(guī)中并沒有類似于《深圳技術(shù)引進(jìn)規(guī)定》中對于技術(shù)投資的限制性規(guī)定。 實(shí)際上，除了《深圳技術(shù)引進(jìn)規(guī)定》外，對技術(shù)資本化進(jìn)行限制的法規(guī)還有1990年12月12日發(fā)布的《中華人民共和國外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》①。該法規(guī)第二十八條規(guī)定，外國投資者以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專用技術(shù)作價出資的，其作價原則應(yīng)與國際上通常的作價原則相一致，其作價金額不得超過外資企業(yè)注冊資本的20%。盡管《合資法》中沒有對外國合營者技術(shù)投資所占注冊資本的比例及同時須有現(xiàn)金或?qū)嵨锿顿Y的限制性規(guī)定，但在每一個涉及技術(shù)投資的合營個案中，技術(shù)投資的定價和所占資本比例都是十分復(fù)雜的談判難題。因此，即使沒有法律的限制，允許外國合營者單純以技術(shù)投資入股的合同仍是極少見的情況。第 6 頁 共 6 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1