【正文】 有： （1）雙方當事人互負債務和互享債權(quán)。 （2）主動債權(quán)須已到清償期。 （3）雙方債的標的的種類相同。 （4）債務根據(jù)其性質(zhì)和法律的規(guī)定可以抵銷。7．答題要點：違約責任的范圍有： （1）繼續(xù)履行合同。 （2）違約補救。 （3）賠償損失。 8．答題要點：我國新的《合同法》第107條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當事人承擔違約責任的條件只是沒有實際履行或者沒有適當履行合同義務即須承擔違約責任，并無規(guī)定當事人在沒有過錯的情況下不用承擔違約責任。由此可見，我國現(xiàn)行的合同法確定的歸責原則是嚴格責任原則。傳統(tǒng)的違約責任歸責原則被認為是過錯責任原則，當事人只有具備過錯的條件才承擔違約責任，沒有過錯就無須承擔違約責任。而過錯的范圍又被許多政策性規(guī)定不斷地改變，于是不少企業(yè)和機構(gòu)沒有履行合同的義務都有自己的說法，都是主張自己沒有過錯，不應當承擔違約責任。傳統(tǒng)違約責任歸責原則不明確造成合同履行環(huán)境的復雜化，市場交易秩序混亂和連綿不斷的三角債、連環(huán)債。從實踐的角度看，以過錯責任原則作為違約責任歸責原則是不符合市場實際情況的。傳統(tǒng)的歸責原則已經(jīng)不適應市場經(jīng)濟的需要，我國的《合同法》107條規(guī)定的歸責原則就是嚴格責任原則，即當事人有違約行為就承擔責任，另一方不需負舉證責任。我國合同法規(guī)定以嚴格責任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過錯責任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標準安全供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。第222條規(guī)定承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任等若干種過錯責任違約情況。9．答題要點：贈與合同的法律特征主要有： （1）贈與合同是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的合同。 （2）贈與合同是無償、單務合同。 （3）贈與合同為諾成合同，但這種諾成是效力極弱的諾成。10．答題要點：融資租賃合同具有以下特征：（1）出租人須向承租人指定的出賣人購買承租人選定的標的物。出租人購買的標的物必須符合承租人的要求，滿足承租人的需要，且必須向承租人事先選定的出賣人購買，而不能任意選擇出賣人，否則，承租人有權(quán)拒絕租金。（2）出賣人須將出租人購買的標的物直接交付給承租人，但該物的所有權(quán)歸出租人。出租人向出賣人支付了購買標的物的價款，卻不必親自接受標的物。出租人購買標的物的目的不是為了自己使用，而在于出租給承租人，供承租人使用收益。 （3）出租人對租賃標的物不負瑕疵擔保責任。租賃標的物是由承租人選定，出租人只要履行了付款義務即可。因此，出租人對租賃標的物無瑕疵擔保責任，這與租賃合同的出租人負有瑕疵擔保責任完全不同。（4）承租人在租賃期限屆滿后對租賃權(quán)享有選擇權(quán)。承租人通過融資租賃的方式，解決了一次性購買標的物所需資金的不足。多數(shù)承租人想在租賃期滿后享有對租賃物的所有權(quán)。因此，法律允許承租人在租賃期限屆滿后享有選擇權(quán)。除此之外，融資租賃合同還具有諾成、雙務、有償?shù)忍卣鳌?1．答題要點： 合作開發(fā)合同與委托開發(fā)合同都是當事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同，但二者有以下明顯的區(qū)別： （1）當事人之間權(quán)利義務的關(guān)系不同。 合作開發(fā)合同，雙方當事人享有和承擔著類似的權(quán)利和義務；委托開發(fā)合同，雙方當事人之間的權(quán)利義務是相對的，委托人的主要義務也就是開發(fā)人權(quán)利，而開發(fā)人的主要義務即委托人所享有的權(quán)利。 （2）當事人進行研究開發(fā)工作的方式不同。 合作開發(fā)合同的當事人共同參加研究開發(fā)工作，當然各方可以共同進行全部的研究開發(fā)工作，也可以約定進行分工，分別承擔不同階段或不同部分的研究開發(fā)工作；委托開發(fā)合同的當事人一方進行物質(zhì)投資和經(jīng)費投入，只有一方從事研究開發(fā)工作。 與此相聯(lián)系，二者的合同主體也不同。合作開發(fā)合同的當事人各方都具有研究開發(fā)能力，而委托開發(fā)合同的當事人，一般只有一方具有科研能力。（3）研究開發(fā)成果歸屬不同。 合作開發(fā)合同，當事人訂立合同的目的是相同的，即取得研究開發(fā)成果，因而研究開發(fā)取得的成果是共有的；而委托開發(fā)合同研究開發(fā)成果是歸委托人所有。五、案例分析題： 1．答題要點： （1）該房屋買賣合同無效。（2）因為當事人一方趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動作為生活來源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導致該合同無效，加上趙某的父親事后并未予以追認，所以該房屋買賣合同是無效合同。 2．答題要點： （1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。 （2）乙公司沒有在約定的時間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務，應當承擔相應的違約責任。 （3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標準的說法是有合同依據(jù)的。 （4）乙公司主張不能按時供應貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應當由自己負責的說法沒有法律依據(jù)，也沒有合同依據(jù)。因為不能組織貨源是正常的市場風險，應當由當事人自己承擔責任。（5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應當承擔這么多的違約金的說法也是沒有法律依據(jù)的，39000元違約金相當于合同金額的3%，并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定，當事人對約定過高或者過低的違約金可以請求法院或者仲裁機構(gòu)予以調(diào)整，但是本合同爭議中的違約金金額僅占合同金額的3%，不能適用前述合同法的規(guī)定。 3．答題要點：（1）合同約定的權(quán)利義務所指向的目標。（2）①根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補充協(xié)議，不能達成補充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當事人的爭議在于合同的標的不能達成一致意見。應當根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。②乙公司對合同做出的解釋有點過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴格按照合同的條款看其也無大的過錯。但是乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實信用原則好像不太符合，按照誠實信用原則的精神，當事人對合同條款不清楚之處應當本著協(xié)商的精神履行合同，而不應該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長期合作的事實，乙公司應當考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭議。在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習慣原則解釋，按照交易習慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時如何供應蔬菜的，在本合同爭議中也應當參照平時的交易習慣確定合同的標的。 4．答題要點： （1）本案是承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得二者在社會生活中有時極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據(jù)自己的標準生產(chǎn)的標準化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當事人的權(quán)利與義務有重要的意義。 （2）本案平安廠沒有按照定作人的要求進行工作，應承擔相應的違約責任?？梢砸蟪袛埲顺袚蘩怼⒅刈?、減少報酬、賠償損失等違約責任。第 51 頁 共 51 頁