論我國涉外食品侵權(quán)案件的法律適用問題-資料下載頁
2025-01-01 06:30本頁面
【正文】 該案具有最密切聯(lián)系的因素，根據(jù)該因素的指引，適用解決該案件的與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國家（或地區(qū)）的法律原則。美國《沖突法重述第二次》最先確立了最密切聯(lián)系原則，其最密切聯(lián)系的地方的法律包括損害發(fā)生地法；導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的加害行為地法；雙方當(dāng)事人的住所地法、國籍所屬國法、法人營業(yè)所在地法等。在適用時，它應(yīng)與下文提到的最有利于消費者（被害人）原則相合,為法院選擇有利于保護原告利益的外國法律進行判決,提供堅實理論基礎(chǔ)。二是引入有利于消費者（受害人）原則，又稱為有利原則。消費者在產(chǎn)品侵權(quán)案件中是最大的受害者，并且處于弱勢地位。因而在涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用上，應(yīng)將能夠最大限度地保護消費者利益作為一項重要的指導(dǎo)原則。這一原則應(yīng)該貫穿于產(chǎn)品侵權(quán)案件處理過程的始終。當(dāng)依照各個連接點指向的準(zhǔn)據(jù)法有所沖突的時候，應(yīng)該優(yōu)先適用有利于消費者的準(zhǔn)據(jù)法。為了更好地維護受害人的合法權(quán)利，美國的卡弗斯教授提出了“優(yōu)先選擇原則”，認(rèn)為原告人有權(quán)從所涉國家的法律中選擇適用某一法律作為準(zhǔn)據(jù)法，這種選擇的范圍包括：（1）產(chǎn)品生產(chǎn)地法；（2）原告慣常居所地法；（3）取得產(chǎn)品地法；（4）損害發(fā)生地法 段衛(wèi)華、王強：《涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突與法律適用》，載于《河北法學(xué)》，2006年24卷第9期。這樣，允許受害人在某些確定范圍的法律中選擇適用，使受害人在有關(guān)的法律中選擇他自己認(rèn)為最能保護其利益的法律，使得對其救濟、補償功能在其最大的法律選擇自由空間里得到實現(xiàn)。這一原則符合國際私法價值取向正從形式正義向?qū)嵸|(zhì)正義發(fā)展的規(guī)律，是保護弱者利益的有力工具。在我國未來的立法中，應(yīng)當(dāng)允許原告（受害人）在所涉國家的法律中選擇適用對其有利的法律，從而給予消費者最大限度的民事保護。原告可以選擇的法律包括：（1）侵權(quán)行為人的營業(yè)地法；（2）原告的慣常居所地法：（3）產(chǎn)品生產(chǎn)地法：（4）取得產(chǎn)品地法；（5）損害發(fā)生地法。三是引入有限制的意思自治原則。雖然目前只有少數(shù)國家采納了這一原則,并對當(dāng)事雙方選擇的法律也作了限定,但由于其適用的可預(yù)見性及簡便性等優(yōu)點,因此成為侵權(quán)法領(lǐng)域發(fā)展的一個新趨勢。引入有限的意思自治原則來選擇適用的法律，應(yīng)確立原告優(yōu)先選擇的權(quán)利，這也是同有利于消費者原則相一致的。這是因為當(dāng)事人最了解案情，他們可以在合意的基礎(chǔ)上選擇適用的法律，但由于當(dāng)事人之間的地位和經(jīng)濟實力可能相差懸殊，為了避免不公平或被告選擇對方不知道的法律，所以應(yīng)當(dāng)對其選擇進行限制。為了保證公平，應(yīng)該確立原告優(yōu)先選擇的權(quán)利，最后由法院在平衡雙方當(dāng)事人利益關(guān)系的基礎(chǔ)上，來決定最終適用的法律。另外，還要規(guī)定選擇適用法律的范圍，即要根據(jù)最密切聯(lián)系原則來確定準(zhǔn)據(jù)法，不能任意選擇；對于一些強制性規(guī)定，不能通過契約來排除遵守。（三）擴大外國法的適用由于我國法律對涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)則的規(guī)定缺陷，使涉外產(chǎn)品責(zé)任案件在適用法律時非常機械、呆板、缺乏靈活性，而且最終往往導(dǎo)致只能適用中國法的結(jié)果，而排斥了外國法的適用。而且司法實踐中法院也傾向適用我國法。一方面是因為我國法官對我國法律最為熟悉,如果是適用外國法,則會牽涉到從識別一直到外國法的查明等一系列的問題,這無疑對法官專業(yè)素養(yǎng)是一大考驗。另一方面，法律對識別、查明的相關(guān)問題的規(guī)定比較粗疏也是一個重要的原因。所以,適用中國法自然就成為法官的首選。當(dāng)前,基于我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的不完善，適用我國的法律不太能夠使受害者的利益得到滿足和彌補，還會誘發(fā)外國投機商的市場投機和歧視行為。因此，我國必須盡快完善外國法的相關(guān)法律適用規(guī)則以及其他的法律規(guī)范，只要是不違背我國的公序良俗,而該外國又是最密切聯(lián)系地,就應(yīng)適用該外國法,這對于保障我國消費者在涉外產(chǎn)品責(zé)任案件中的權(quán)利利益非常重要。結(jié) 語在涉外產(chǎn)品責(zé)任方面，我國的立法與西方發(fā)達國家相比仍有很大差距。迄今為止我國沒有專門規(guī)范涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)定，仍是籠統(tǒng)地適用《民法通則》第八章第146條有關(guān)侵權(quán)行為的法律適用原則。隨著國與國之間經(jīng)濟貿(mào)易的頻繁，產(chǎn)品的跨國性、流動性日益增強，產(chǎn)品責(zé)任損害賠償案件可能涉及到許多國家和地區(qū)，中國的消費者的弱勢地位又再一次受到了沖擊。因此，中國應(yīng)在對比其他國家相應(yīng)立法的基礎(chǔ)上，參照國際通行規(guī)則，制定能適應(yīng)時代需要的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)定，充分保護廣大消費者的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，特別是公眾的生命權(quán)和健康權(quán)。解決涉外產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任需要實體法和沖突法的共同努力。在沖突規(guī)范方面，傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地主義的單一、硬性的調(diào)整方式已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)實需求，因而及時增加可能出現(xiàn)的新的連接因素,引進新的法律適用原則，大大提高對消費者的保護力度，使得法律選擇更加科學(xué),做到既具有保證個案公正的靈活性,又富于實際的操作性,保證公平與效率最大程度上的結(jié)合。第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1