【正文】 的部分設(shè)備和原材料轉(zhuǎn)移、搬走，被申請(qǐng)人的這種行為，直接干預(yù)了仲裁庭對(duì)本案的審理?！　?3)關(guān)于申請(qǐng)人第一項(xiàng)仲裁請(qǐng)求提出的要求被申請(qǐng)人與辦理終止協(xié)議書及核銷海關(guān)、工商、稅務(wù)、銀行等手續(xù)，仲裁庭認(rèn)為，據(jù)前所述，被申請(qǐng)人與C先生已向合同審批機(jī)關(guān)、海關(guān)等部門辦理了終止來(lái)料加工協(xié)議書的手續(xù)及有關(guān)核銷手續(xù)，因而，該部分請(qǐng)求已無(wú)作出裁決的必要。　　關(guān)于申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求第一項(xiàng)后半部分提及的：如果因被申請(qǐng)人行為造成申請(qǐng)人在(包括機(jī)器設(shè)備、模具、存貨等)滅失的。　　仲裁庭認(rèn)為，因申請(qǐng)人沒有提供五金廠停產(chǎn)時(shí)尚有的機(jī)器設(shè)備、模具、剩余物料、存貨的名稱、價(jià)值、數(shù)量的確實(shí)證據(jù)，因而仲裁庭無(wú)法認(rèn)定申請(qǐng)人在五金廠的資產(chǎn)是多少、。以下細(xì)析之：　　，其中包括家具、小型設(shè)備、廠房設(shè)備、機(jī)器、廠房建設(shè)、裝修、辦公室設(shè)備、模具設(shè)備、汽車等項(xiàng)目，仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人提供的資料均為申請(qǐng)人自制表格列明以上物品及其價(jià)格，不足以證明上述物品已經(jīng)海關(guān)進(jìn)口到五金廠，更不足以說(shuō)明上述物品因被申請(qǐng)人的作為而被轉(zhuǎn)移或滅失，其中港幣150000元的用途是說(shuō)明代(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司買汽車用。這些證據(jù)的證明力不足以說(shuō)服仲裁庭支持其請(qǐng)求?！　∥褰饛S的財(cái)產(chǎn)而計(jì)算出來(lái)的，該盤點(diǎn)財(cái)產(chǎn)記錄表的制表人欄上的簽名字樣為A等人。但被申請(qǐng)人來(lái)函稱：記錄表上的簽名全部不是被申請(qǐng)人的人員所為，其中A不是其本人簽名上等人則是申請(qǐng)人聘用的人員，是否其本人簽名不得而知。仲裁庭將該記錄表以及A的親筆簽名交由有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論表明：該記錄表上A的簽名，不是A本人所簽字。因此，仲裁庭認(rèn)為，該盤點(diǎn)表不足以證明其上所列的存放于五金廠的財(cái)產(chǎn)的滅失應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！　￡P(guān)于申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求第一項(xiàng)提出的申請(qǐng)人為，沒有證據(jù)證明這些模具仍存于五金廠并由被申請(qǐng)人配合C先生轉(zhuǎn)移滅失，因而，仲裁庭不支持申請(qǐng)人的該部分請(qǐng)求?！　。C(jī)器設(shè)備折舊費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)、機(jī)器設(shè)備的利息、供機(jī)費(fèi)用、工人工資、差旅費(fèi)等六項(xiàng)，其中機(jī)器設(shè)備折舊是基于仲裁請(qǐng)求第一項(xiàng)的固定資產(chǎn)而計(jì)算出來(lái)的，因前述固定資產(chǎn)損失沒有得到滿足，因而其折舊費(fèi)也不能得到滿足。至于機(jī)器設(shè)備的利息、供機(jī)費(fèi)用等項(xiàng)，申請(qǐng)人向仲裁庭解釋不清。而搬運(yùn)費(fèi)用和工人工資(包括申請(qǐng)人在香港寫字樓聘任員工的開支和在國(guó)內(nèi)聘保安人員在五金廠看廠的開支人仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人在香港的開支不應(yīng)要求被申請(qǐng)人賠償，而另一些證據(jù)也不足以讓仲裁庭支持其主張。關(guān)于差旅費(fèi)，申請(qǐng)人未提供任何單據(jù)證明其損失?！　　Ｖ俨猛フJ(rèn)為，申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足，其主張不能得到滿足?！　≈俨猛ジ鶕?jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，確認(rèn)如下設(shè)備、物料被轉(zhuǎn)移：　　，號(hào)碼為：04235080、0423508042350804235359，上面注明“轉(zhuǎn)廠”，收貨單位為“深圳市區(qū)鎮(zhèn)五金塑膠廠”，“由鎮(zhèn)五金(塑膠)廠轉(zhuǎn)入”，計(jì)有18種機(jī)器設(shè)備，價(jià)值港幣298550元，每張報(bào)關(guān)單均蓋有深圳市區(qū)鎮(zhèn)五金塑膠廠印章及深圳市區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司報(bào)關(guān)專用章，并有海關(guān)的審單批注“海關(guān)轉(zhuǎn)廠(2)”?！　。荷厦孀⒚髌髽I(yè)名稱“五金(塑膠)廠”，剩余原輔料數(shù)量32618公斤，價(jià)值港幣70176元，“剩余原料轉(zhuǎn)入新合同”，表上蓋有五金廠和深圳市區(qū)外經(jīng)服務(wù)公司的印章，海關(guān)在意見欄批注“同意轉(zhuǎn)2科辦余料轉(zhuǎn)廠”?！　。簣?bào)核單位五金廠，重點(diǎn)商品名稱為啥紙，進(jìn)口量8920公斤，重點(diǎn)商品余料金額合計(jì)港幣133800元，海關(guān)審核意見“初審”欄注明“建議核銷(終止)，余料待轉(zhuǎn)”，“科長(zhǎng)”欄批復(fù)“何意結(jié)案”。　　綜上，申請(qǐng)人在五金廠被轉(zhuǎn)移、搬走至廠的部分設(shè)備和剩余料待轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)經(jīng)海關(guān)核定的價(jià)值共計(jì)為港幣502526元，此損失應(yīng)由被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人?！　?六)證據(jù)表明　　1997年10月28日深圳市區(qū)人民法院作出民事判決書([1997]法房初字第號(hào))：(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司與鎮(zhèn)村委和鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司(即被申請(qǐng)人)簽訂的“廠房轉(zhuǎn)讓合同書”和“補(bǔ)充租用廠房合同書”(該合同項(xiàng)下的廠房為本仲裁案來(lái)料加工實(shí)際使用場(chǎng)地——仲裁庭注)無(wú)效，鎮(zhèn)村委和被申請(qǐng)人將已付購(gòu)房款及利息退還(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司。2.家庭用品制造有限公司(即申請(qǐng)人)將占用廠房期間的房屋使用金(從1992年3月1日計(jì)至搬離廠房之日止，以每月8元/平方米2478平方米=19824元人民幣)支付給鎮(zhèn)村委和本仲裁案被申請(qǐng)人，(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。　　1998年廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司和本仲裁案申請(qǐng)人就深圳市區(qū)人民法院上述判決書提起的上訴作出(1998)深中終字第號(hào)判決書：維持區(qū)人民法院上述第一項(xiàng)判決，同時(shí)認(rèn)定本仲裁案申請(qǐng)人未向鎮(zhèn)村委和本仲裁案被申請(qǐng)人購(gòu)買廠房，其與本仲裁案被申請(qǐng)人簽訂的來(lái)料加工協(xié)議產(chǎn)生的糾紛與該法院訴訟案無(wú)關(guān)，采信本仲裁案申請(qǐng)人撤銷其在該訴訟案中訴訟當(dāng)事人資格的請(qǐng)求，占用廠房期間的房屋使用金由(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司付給鎮(zhèn)村委和本仲裁案被申請(qǐng)人。　　上述廣東省深圳市中級(jí)人民法院[1998]深中終字第號(hào)民事判決書判決表明：被申請(qǐng)人并沒有依照來(lái)料加工協(xié)議書的約定提供有上蓋的廠房800平方米、無(wú)上蓋的場(chǎng)地200平方米。來(lái)料加工使用的廠房和場(chǎng)地實(shí)際上是由據(jù)法院判決支付房屋使用金的(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司提供的?！皝?lái)料加工協(xié)議書”第三條第4款規(guī)定：“甲方(即被申請(qǐng)人)提供的廠房及生產(chǎn)用地應(yīng)由乙方(即申請(qǐng)人)以每月按固定工繳費(fèi)港幣6400元通過(guò)中國(guó)銀行結(jié)匯給甲方。”據(jù)此，仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付上述固定工繳費(fèi)的對(duì)價(jià)，是被申請(qǐng)人提供來(lái)料加工的廠房和場(chǎng)地。由于被申請(qǐng)人未能依約提供廠房和場(chǎng)地，因此，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)收取以廠房和場(chǎng)地為對(duì)價(jià)的固定工繳費(fèi)。　　證據(jù)還表明，1997年由五金廠與C先生簽訂的深終協(xié)字(97)號(hào)“終止協(xié)議書”第二條寫明：通過(guò)來(lái)料加工協(xié)議簽訂的生產(chǎn)合同的工繳費(fèi)已結(jié)清于1997年9月份，雙方債權(quán)債務(wù)已清。仲裁庭注意到，除了固定工繳費(fèi)外，來(lái)料加工協(xié)議書還規(guī)定有用于支付工人的工繳費(fèi)(即加工費(fèi))。沒有證據(jù)證明，該“終止協(xié)議書”所指的工繳費(fèi)屬于或包含有固定工繳費(fèi)。申請(qǐng)人提交的1995年12月至1996年1月間的有關(guān)工繳費(fèi)港幣71617元、不足以證明該費(fèi)用屬于固定工繳費(fèi)。另也沒有證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人至1997年3月13日一直在繳交固定工繳費(fèi)。但仲裁庭同時(shí)注意到，1994年6月1日以被申請(qǐng)人為甲方、申請(qǐng)人為乙方共同簽署的“補(bǔ)充合同”，該“補(bǔ)充合同”中約定：“廠房已轉(zhuǎn)讓給乙方(申請(qǐng)人)，無(wú)需交廠租。乙方所結(jié)匯的固定工繳費(fèi)港幣6400元(是協(xié)議上所需的一種形式)，實(shí)際上結(jié)匯過(guò)來(lái)后的固定工繳費(fèi)，將全部退回給乙方?！痹摗把a(bǔ)充合同”表明申請(qǐng)人在1994年6月1日前已向被申請(qǐng)人支付固定工繳費(fèi)，沒有證據(jù)證明被申請(qǐng)人1994年6月1日簽訂“補(bǔ)充合同”后，已將1994年6月1日前的固定工繳費(fèi)退回申請(qǐng)人。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人退回的工繳費(fèi)自1992年3月13日計(jì)至1994年6月1日止，按26個(gè)月計(jì)算共計(jì)港幣166400元。　　關(guān)于申請(qǐng)人的第三項(xiàng)請(qǐng)求，即被申請(qǐng)人未提供廠房場(chǎng)地給申請(qǐng)人造成損失人民幣512000元(按每月8元/平方米自1992年11月13日計(jì)至1998年3月31日，并要求計(jì)至仲裁裁決執(zhí)行完畢時(shí)止)，仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人是依據(jù)上述法院的民事判決書而提出此要求，但實(shí)際上申請(qǐng)人并未支付人民幣512000元用于租賃廠房，申請(qǐng)人和(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司是兩個(gè)不同的法人，本案雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系和已生效的法院判決書中當(dāng)事人之間的關(guān)系是兩種不同的法律關(guān)系，因而，仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持?！　?七)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人承擔(dān)律師費(fèi)港幣200000元，但依據(jù)仲裁規(guī)則第59條的規(guī)定，本案的補(bǔ)償金額最高為港幣66893元。仲裁庭根據(jù)前述事實(shí)和分析，認(rèn)為被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)該補(bǔ)償金額的70%即港幣46825元?！　∪⒉脹Q　　(一)本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付賠償經(jīng)濟(jì)損失港幣502，526元。逾期不付，按年利率8%計(jì)付利息?！　?二)本裁決書作出之日起30日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人退回不應(yīng)收取的固定工繳費(fèi)港幣166400元。逾期不付，按年利率8%計(jì)付利息?！　?三)本裁決書作出之日起30日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付律師費(fèi)港幣46825元。逾期不付，按年利率8%計(jì)付利息。　　(四)關(guān)于申請(qǐng)人第一項(xiàng)仲裁請(qǐng)求的前部分提出的要求被申請(qǐng)人與其辦理終止協(xié)議書，核銷海關(guān)、工商、稅務(wù)、銀行等手續(xù)。實(shí)際上來(lái)料加工協(xié)議書已被終止，有關(guān)手續(xù)已被核銷，因而，該部分請(qǐng)求已無(wú)作出裁決的必要?！　?五)駁回申請(qǐng)人提出的第(二)、(三)項(xiàng)請(qǐng)求?！　?六)本案仲裁費(fèi)用為人民幣元，由申請(qǐng)人承擔(dān)30%，即人民幣元，被申請(qǐng)人承擔(dān)70%，即人民幣元。申請(qǐng)人在申請(qǐng)仲裁時(shí)已預(yù)繳仲裁費(fèi)用人民幣元，其中元抵作其應(yīng)繳的仲裁費(fèi)用，尚余的人民幣元以及被申請(qǐng)人預(yù)繳的人民幣元抵作被申請(qǐng)人應(yīng)繳交的仲裁費(fèi)用。本裁決書作出之日起30日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付人民幣元。　　本裁決為終局裁決。第 15 頁(yè) 共 15 頁(yè)