【正文】 第 15 頁 共 15 頁。本裁決書作出之日起30日內(nèi)，被申請人應(yīng)向申請人支付人民幣元。　　(六)本案仲裁費(fèi)用為人民幣元，由申請人承擔(dān)30%，即人民幣元，被申請人承擔(dān)70%，即人民幣元。實(shí)際上來料加工協(xié)議書已被終止，有關(guān)手續(xù)已被核銷，因而，該部分請求已無作出裁決的必要。逾期不付，按年利率8%計付利息。逾期不付，按年利率8%計付利息。逾期不付，按年利率8%計付利息。仲裁庭根據(jù)前述事實(shí)和分析，認(rèn)為被申請人應(yīng)承擔(dān)該補(bǔ)償金額的70%即港幣46825元。　　關(guān)于申請人的第三項請求，即被申請人未提供廠房場地給申請人造成損失人民幣512000元(按每月8元/平方米自1992年11月13日計至1998年3月31日，并要求計至仲裁裁決執(zhí)行完畢時止)，仲裁庭認(rèn)為申請人是依據(jù)上述法院的民事判決書而提出此要求，但實(shí)際上申請人并未支付人民幣512000元用于租賃廠房，申請人和(中國)實(shí)業(yè)有限公司是兩個不同的法人，本案雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系和已生效的法院判決書中當(dāng)事人之間的關(guān)系是兩種不同的法律關(guān)系，因而，仲裁庭對申請人的該項請求不予支持。”該“補(bǔ)充合同”表明申請人在1994年6月1日前已向被申請人支付固定工繳費(fèi)，沒有證據(jù)證明被申請人1994年6月1日簽訂“補(bǔ)充合同”后，已將1994年6月1日前的固定工繳費(fèi)退回申請人。但仲裁庭同時注意到，1994年6月1日以被申請人為甲方、申請人為乙方共同簽署的“補(bǔ)充合同”，該“補(bǔ)充合同”中約定：“廠房已轉(zhuǎn)讓給乙方(申請人)，無需交廠租。申請人提交的1995年12月至1996年1月間的有關(guān)工繳費(fèi)港幣71617元、不足以證明該費(fèi)用屬于固定工繳費(fèi)。仲裁庭注意到，除了固定工繳費(fèi)外，來料加工協(xié)議書還規(guī)定有用于支付工人的工繳費(fèi)(即加工費(fèi))。由于被申請人未能依約提供廠房和場地，因此，被申請人無權(quán)收取以廠房和場地為對價的固定工繳費(fèi)。“來料加工協(xié)議書”第三條第4款規(guī)定：“甲方(即被申請人)提供的廠房及生產(chǎn)用地應(yīng)由乙方(即申請人)以每月按固定工繳費(fèi)港幣6400元通過中國銀行結(jié)匯給甲方?！　∩鲜鰪V東省深圳市中級人民法院[1998]深中終字第號民事判決書判決表明：被申請人并沒有依照來料加工協(xié)議書的約定提供有上蓋的廠房800平方米、無上蓋的場地200平方米。2.家庭用品制造有限公司(即申請人)將占用廠房期間的房屋使用金(從1992年3月1日計至搬離廠房之日止，以每月8元/平方米2478平方米=19824元人民幣)支付給鎮(zhèn)村委和本仲裁案被申請人，(中國)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！　【C上，申請人在五金廠被轉(zhuǎn)移、搬走至廠的部分設(shè)備和剩余料待轉(zhuǎn)財產(chǎn)經(jīng)海關(guān)核定的價值共計為港幣502526元，此損失應(yīng)由被申請人賠償給申請人。　?。荷厦孀⒚髌髽I(yè)名稱“五金(塑膠)廠”，剩余原輔料數(shù)量32618公斤，價值港幣70176元，“剩余原料轉(zhuǎn)入新合同”，表上蓋有五金廠和深圳市區(qū)外經(jīng)服務(wù)公司的印章，海關(guān)在意見欄批注“同意轉(zhuǎn)2科辦余料轉(zhuǎn)廠”。仲裁庭認(rèn)為，申請人提供的證據(jù)不足，其主張不能得到滿足。關(guān)于差旅費(fèi)，申請人未提供任何單據(jù)證明其損失。至于機(jī)器設(shè)備的利息、供機(jī)費(fèi)用等項，申請人向仲裁庭解釋不清?！　￡P(guān)于申請人仲裁請求第一項提出的申請人為，沒有證據(jù)證明這些模具仍存于五金廠并由被申請人配合C先生轉(zhuǎn)移滅失，因而，仲裁庭不支持申請人的該部分請求。鑒定結(jié)論表明：該記錄表上A的簽名，不是A本人所簽字。但被申請人來函稱：記錄表上的簽名全部不是被申請人的人員所為，其中A不是其本人簽名上等人則是申請人聘用的人員，是否其本人簽名不得而知。這些證據(jù)的證明力不足以說服仲裁庭支持其請求?！　≈俨猛フJ(rèn)為，因申請人沒有提供五金廠停產(chǎn)時尚有的機(jī)器設(shè)備、模具、剩余物料、存貨的名稱、價值、數(shù)量的確實(shí)證據(jù)，因而仲裁庭無法認(rèn)定申請人在五金廠的資產(chǎn)是多少、?！　?3)關(guān)于申請人第一項仲裁請求提出的要求被申請人與辦理終止協(xié)議書及核銷海關(guān)、工商、稅務(wù)、銀行等手續(xù)，仲裁庭認(rèn)為，據(jù)前所述，被申請人與C先生已向合同審批機(jī)關(guān)、海關(guān)等部門辦理了終止來料加工協(xié)議書的手續(xù)及有關(guān)核銷手續(xù)，因而，該部分請求已無作出裁決的必要。仲裁庭認(rèn)為，被申請人方作為實(shí)際負(fù)責(zé)來料加工的一方，應(yīng)對處于海關(guān)監(jiān)管下和被申請人所控管的廠房場地內(nèi)的進(jìn)口設(shè)備和物料承擔(dān)保管責(zé)任，應(yīng)對未經(jīng)申請人同意或未經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)所發(fā)生的將來料加工進(jìn)口設(shè)備和物料出售、轉(zhuǎn)讓或移作他用的行為及其行為所引起的后果承擔(dān)責(zé)任。《廣東省對外加工裝配業(yè)務(wù)條例》也規(guī)定：開展對外加工裝配業(yè)務(wù)所需進(jìn)口的料、件自進(jìn)口之日起至成品出口之日止，設(shè)備、車輛自進(jìn)口之日起至海關(guān)解除監(jiān)管之日止，均應(yīng)接受海關(guān)監(jiān)管?！　≈俨猛プ⒁獾?，“來料加工協(xié)議書”第4條明確規(guī)定，被申請人“負(fù)責(zé)派出廠長、財務(wù)會計、倉管人員負(fù)責(zé)工廠的管理及財務(wù)管理”，被申請人實(shí)際上已派出廠長A女士對五金廠進(jìn)行管理，對上述行為給申請人造成的財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?！　?2)仲裁庭注意到，前述事實(shí)中被申請人的多種行為以及五金廠的行為均發(fā)生在深圳分會已受理本案、仲裁程序開始之后，有些甚至發(fā)生在仲裁庭已開庭審理本案、申請人就處理來料加工財產(chǎn)爭議請求作出中間裁決、仲裁庭正在合議期間?！　≈俨猛フJ(rèn)為，申請人根據(jù)C先生本人提出的辭呈，決定同意C的辭呈請求，并決定委派其董事B先生接替C先生的工作，處理申請人在五金廠的來料加工業(yè)務(wù)，是申請人內(nèi)部股東間的真實(shí)意思表示，是法律賦予的權(quán)利，應(yīng)得到尊重和法律的保護(hù)，其他人無權(quán)干預(yù)、否定或改變。但被申請人在知曉C先生于1997年2月1日起已不再具有對五金廠來料加工具有執(zhí)行權(quán)以及不再代表申請人的情況下，不僅沒有對C的上述行為曾進(jìn)行制止和對設(shè)備采取保護(hù)措施或者將上述情況及時通告申請人與之配合進(jìn)行妥善處理?！　?998年1月8日，五金廠向海關(guān)銷案科提出“申請報告”，該報告稱：茲有我五金廠擴(kuò)大生產(chǎn)廠房不夠用，搬換大廠房廠，現(xiàn)五金廠協(xié)議(1992)號(即來料加工協(xié)議書)設(shè)備機(jī)器和余料件需轉(zhuǎn)入廠協(xié)議[1997]號(即第W號協(xié)議書)，因廠未批出生產(chǎn)合同，現(xiàn)向貴科申請要求先轉(zhuǎn)設(shè)備后轉(zhuǎn)料件，希有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)同志給予方便辦理一切業(yè)務(wù)手續(xù)為盼。該申請表表明：進(jìn)口商品咭紙8920公斤，余料金額為港幣133800元。海關(guān)在此報告上批字：同意核銷?！　?997年12月26日，被申請人向海關(guān)提出“申請報告”?！　?997年9月25日，被申請人與C先生所代表的Z家庭用品制造廠有限公司簽訂了來料加工塑膠五金廚具的深字(1997)第號協(xié)議書(下稱第W號協(xié)議書)，依此協(xié)議書雙方成立了鎮(zhèn)五金塑膠廠(下稱廠)作為來料加工企業(yè)。當(dāng)日，深圳市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局以深終字(1997)第號作出“關(guān)于終止協(xié)議書的批復(fù)”，該批復(fù)稱：五金廠與家庭用品制造有限公司簽訂的(1992)第號協(xié)議書(即來料加工協(xié)議書)，經(jīng)研究同意終止，請向有關(guān)部門辦理有關(guān)核銷手續(xù)。上述協(xié)議，由C先生和A女士簽字。來料加工協(xié)議書終止后原已進(jìn)口的生產(chǎn)設(shè)備(除可報廢部分外)退回香港。由于港商不在此投資，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意終止本來料加工協(xié)議書，訂立條款如下：原通過來料加工協(xié)議書簽訂的生產(chǎn)合同須向海關(guān)辦理銷案手續(xù)?！　∽C據(jù)材料及庭審調(diào)查表明，被申請人在明明知曉C先生已不能代表申請人履行來料加工合同書的情況下，仍與C先生本人處理該合同項下的來料加工業(yè)務(wù)事，其事實(shí)如下：　　1997年9月18日，C先生以五金廠的名義交給區(qū)外經(jīng)服務(wù)公司最后一筆結(jié)匯手續(xù)費(fèi)港幣770元，以換取區(qū)外經(jīng)服務(wù)公司蓋章同意辦理合同終止核銷手續(xù)。　　甲、乙方及司法所、被申請人均在該協(xié)議上簽了字。設(shè)備及公章、合同待將來司法文書確定權(quán)屬后，再依法移交使用。凡不屬于來料裝配合同的模具，雙方認(rèn)可后應(yīng)返回給他人，其他設(shè)備均由司法所暫查封。乙方也應(yīng)同時將自己原搬出的設(shè)備及模具全部搬回“五金廠”廠址。時間定在4月25日前辦理?，F(xiàn)任董事名單：、(其中董事C先生已于1997年1月31日辭退公司董事之職，此資料已于1997年3月13日交香港公司注冊處備案)?！　?997年3月25日，由中華人民共和國司法部委托辦理內(nèi)地使用公證文書的香港律師出具了(97)字第號《證明書》，該《證明書》主要內(nèi)容為：根據(jù)香港注冊總署公司注冊處之查冊記錄所得，茲證明：塑膠有限公司于1993年12月14日更改公司名稱為‘家庭用品制造有限公司’(即申請人)，注冊資本：港幣300000元，分3000股。1997年3月17日，律師又代表申請人向被申請人及五金廠的廠長A女士發(fā)出《律師聲明書》，指出：被申請人已在1997年2月1日前清楚知道C先生已無權(quán)處理五金廠的事宜而放縱C先生在1997年3月14日和15日，不顧海關(guān)法的規(guī)定，非法轉(zhuǎn)移來料加工廠的所有設(shè)備、材料，其行為已觸犯海關(guān)法。該意見書還同時提出：申請人依法將五金廠并到市鎮(zhèn)申請人的Y工廠，搬遷已經(jīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)貿(mào)委和海關(guān)批準(zhǔn)等人先生與申請人之間的糾紛純屬公司內(nèi)部股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律糾紛，與第三人無關(guān)?！北簧暾埲嗽诖疝q書亦承認(rèn)，其于1997年3月17日已收到申請人之上述《通告》。　　1997年3月13日，