鋼材購(gòu)銷合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(參考版)
2024-12-16 22:54本頁面
【正文】 。逾期支付，按年利率8%計(jì)算利息。三、裁決仲裁庭裁決如下：。故仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求，駁回申請(qǐng)人對(duì)利息和損失的請(qǐng)求。(詳見申請(qǐng)人提交證據(jù)材料A021)因此，仲裁庭認(rèn)定，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人存有欠款的債務(wù)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。關(guān)于貨款的支付。(詳見證據(jù)A008)據(jù)此，仲裁庭認(rèn)定，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人發(fā)過兩批貨，與本案合同有關(guān)，共計(jì)約1015噸。仲裁庭查核證據(jù)材料，注意到下列事實(shí)：，并指示申請(qǐng)人向EZ生產(chǎn)資料服務(wù)公司開具人民幣發(fā)票。被申請(qǐng)人辯稱：申請(qǐng)人早在1994年4月17日就開始將貨物發(fā)往HST一庫。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，申請(qǐng)人提出仲裁的時(shí)間從1995年9月14日起計(jì)算并未超過4年，即沒有超過訴訟時(shí)效。(二)關(guān)于訴訟時(shí)效雖然本案貨物交付時(shí)間為1994年，但是經(jīng)查，申請(qǐng)人曾于1995年9月14日致函被申請(qǐng)人索要欠款(見申請(qǐng)人證據(jù)A025)，而申請(qǐng)人提交仲裁申請(qǐng)書的時(shí)間是1999年9月6日。故對(duì)被申請(qǐng)人的所謂以境外付款為目的，被申請(qǐng)人不參與貨物買賣，申請(qǐng)人與EZ公司簽訂的合同才是真實(shí)合同的主張不予支持。合同尾部的蓋章是國(guó)際有限公司并經(jīng)被申請(qǐng)人公司的簽字。那么，Y合同的買方究竟是誰?仲裁庭認(rèn)為被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是該合同的買方。仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人是否與EZ公司簽有合同與本案無關(guān)，仲裁庭不予調(diào)查與審理。從1994年5月至申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁長(zhǎng)達(dá)五年半的時(shí)間里，申請(qǐng)人沒有提到過本案合同及有關(guān)問題，按法律規(guī)定也應(yīng)超過訴訟時(shí)效。申請(qǐng)人根據(jù)A卷第8頁說明被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人給其發(fā)貨和開票指令，但從文字表面看來，該傳真絲毫沒有上述作用。被申請(qǐng)人稱：本案合同是以境外付款為目的，為此，合同中的付款條款作了明確的規(guī)定。另外，被申請(qǐng)人所提出的有關(guān)資料與本案沒有任何關(guān)系，是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的其他合同的業(yè)務(wù)往來資料，該有關(guān)資料用以證明本案顯屬錯(cuò)誤。(二
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1