日中合資集裝箱公司合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(參考版)
2024-12-16 23:18本頁(yè)面
【正文】 本裁決為終局裁決，自裁決作出之日起生效。三、裁 決仲裁庭裁決如下：(1)駁回申請(qǐng)人的全部仲裁請(qǐng)求。申請(qǐng)人并未提交充分有效的證據(jù)證明此“會(huì)議紀(jì)要”對(duì)本案當(dāng)事人雙方具有約束力。仲裁庭注意到，申請(qǐng)人認(rèn)為1998年4月30日用“會(huì)議紀(jì)要”形式形成的股東全會(huì)決議確認(rèn)了被申請(qǐng)人的本案款項(xiàng)支付義務(wù)，但仲裁庭認(rèn)為，該“會(huì)議紀(jì)要”由和先生簽字，申請(qǐng)人并未提交充分的證據(jù)證明，該兩簽字人具有股東授權(quán)。而且大量的證據(jù)表明此時(shí)合資公司的清算事務(wù)并未完成，如申請(qǐng)人提供的合資公司代表清算人先生給被申請(qǐng)人的“特別清算費(fèi)用請(qǐng)求事件”的信函表明直至2000年9月25日清算并未結(jié)束。因此，仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人并未能充分證明《履歷事項(xiàng)全部證明書》“解散”欄目中所注明的“平成9年6月30日股東大會(huì)決議后解散”是指合資公司的注銷。1998年4月30日的“會(huì)議紀(jì)要”第4項(xiàng)亦寫明“承諾抓緊辦理歇業(yè)手續(xù)并盡快將注銷合資公司的有關(guān)文件(正本)提交給中方”，表明合資公司在1998年4月30日還存在。而且該“解散”欄目關(guān)于“股東大會(huì)決議”的注明從另一方面表明，合資公司解散須經(jīng)股東大會(huì)決議通過。仲裁庭注意到該《履歷事項(xiàng)全部證明書》“解散”欄目中注明“平成9年(即1997年———仲裁注)6月30日股東大會(huì)決議后解散平成9年8月5日登記”。決定的效力”，但并未提供充分的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)支持自己的此主張。amp。決定的一般規(guī)定，應(yīng)根據(jù)約定，確認(rèn)‘董事會(huì)amp。amp。申請(qǐng)人雖主張“本案不能僵硬地套用日本公司法中有關(guān)公司的解散和清算要經(jīng)‘股東全會(huì)amp。仲裁庭注意到，雙方均舉證證明，日本法律關(guān)于公司解散具有明確的規(guī)定，即《日本商法典》第404條第2款規(guī)定，公司解散須經(jīng)股東大會(huì)決議。根據(jù)公司章程規(guī)定的精神和承包合同第11條的規(guī)定以及會(huì)議紀(jì)要等的約定和合同法律制度的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付仲裁請(qǐng)求款項(xiàng)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)雙方提供的證材料顯示，申請(qǐng)人所請(qǐng)求的被申請(qǐng)人的債務(wù)款項(xiàng)，系合資公司與被申請(qǐng)人之間存在的債權(quán)債務(wù)，并不屬于本案雙方當(dāng)事人合資爭(zhēng)議范疇。(2)構(gòu)成申請(qǐng)人主張的其他部分，如西裝中介手續(xù)費(fèi)、港務(wù)艇處理費(fèi)、減肥茶費(fèi)用等，系合資公司與被申請(qǐng)人之間的日常經(jīng)營(yíng)往來(lái)款，亦應(yīng)由合資公司提出主張。申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求12，897，748日元款項(xiàng)構(gòu)成的主要依據(jù)是申請(qǐng)人的證據(jù)十九，即“合資公司對(duì)被申請(qǐng)人的未收入金，未支出金的內(nèi)容”針對(duì)申請(qǐng)人此仲裁請(qǐng)求，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人無(wú)權(quán)向被申請(qǐng)人主張本案下的債權(quán)。”1997年6月19日，經(jīng)董事會(huì)商議，作出《關(guān)于清算的決議》，就清算時(shí)間、清算人員組成及清算原則作出規(guī)定，并決定“清算結(jié)束，清算小組應(yīng)形成清算報(bào)告，由董事長(zhǎng)擇日在中國(guó)xx召開第七次董事會(huì)，具體商議清算報(bào)告和處理意見及企業(yè)注銷等事宜。六月底以后發(fā)生的業(yè)務(wù)款項(xiàng)，合資股東概不認(rèn)可”。、18日，合資公司第六次董事會(huì)在xx召開，并形成決議：“合資公司如繼續(xù)維持目前的經(jīng)營(yíng)，勢(shì)必繼續(xù)虧損而給股東各方造成更大的損失，故決議提前至九七年六月底之前中止合資合同，合資公司清盤、歇業(yè)”。第13條承包期間，每半年向各股東報(bào)送財(cái)務(wù)報(bào)表，一年一核審，第二年合資公司1，000～1，200萬(wàn)日元的盈利按股東各方投資比 例分配?！?3)1992年3月28日，本案申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人簽訂承包合同，由被申請(qǐng)人承包經(jīng)營(yíng)合資公司。承包期為兩年，“以經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為承包指標(biāo)，利潤(rùn)的缺額部分由承包方補(bǔ)齊，利 潤(rùn)的超額部分歸承包方所有，按承包會(huì)計(jì)年度結(jié)算，一年一分配”。1990年12月17日，合資 公司在日本橫濱地方法務(wù)局登記成立。根據(jù)合同約定，合資公司注冊(cè)資本為2000萬(wàn)日元，兩申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人各出資 50%?！〉p方簽訂的承包合同第1條“承包后合資公司的一切活動(dòng)必須遵守日本國(guó)和中華人民共和國(guó)的有關(guān)法律、法令和法規(guī)”等的約定亦應(yīng)得到遵守。二、仲裁庭意見(一)關(guān)于法律適用問題本案所涉合資公司系申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人依據(jù)日本法律在日本合 資設(shè)立。其 三，清算委員會(huì)及日本股東從未停止過對(duì)中方被申請(qǐng)人主張權(quán)利，且 中方也承認(rèn)這筆債權(quán)。其二，根據(jù)《日本民法典》第167條債權(quán)因十年不行使才消滅。也非不發(fā)生時(shí)效中斷效力的請(qǐng)求。其五，鑒于上述情況，根據(jù)《日本民法典》第57條、第103條和 第108條之規(guī)定，清算小組及其代表人不能充任本案的申請(qǐng)人。合資公司的清算費(fèi)用自己已墊付許多，等等。欠債人又不在日本。但是，現(xiàn)在清算已 結(jié)束。其四，根據(jù)合資公司章程第61條的規(guī)定，“清算期間，清算委員 會(huì)代表合資公司起訴或應(yīng)訴”。其二，根據(jù)《日本商法典》第427條之規(guī)定，清算已完成，清算人責(zé)任已被解除。而清算結(jié)束的標(biāo)志，根據(jù)1997年6月19 日的《關(guān)于清算的決議》的規(guī)定是，清算小組形成清算報(bào)告后，清算 結(jié)束。(2)清算委員會(huì)及其代表清算人先生不能直接向被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁或起訴?！逼渌模砬逅闳讼壬嘘P(guān)清算費(fèi)用的說明以及先生 致局長(zhǎng)函表明，合資公司實(shí)際發(fā)生的清算費(fèi)用為6，259，727日 元，該費(fèi)用為日方及清算代表人墊付。39。39?！逼涠?，1997年6月19日《關(guān)于清算的決議》第5條決定：“清算費(fèi)用報(bào)經(jīng)董事會(huì)確認(rèn)后，由合資公司承擔(dān)。如有剩余，才另行
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1