工程經(jīng)濟評價ppt課件-資料下載頁
2024-09-20 18:33本頁面
【正文】 1. 減免的洪災損失：無項目情況下的多年平均洪災損失為： 。 ? 有項目情況下的多年平均洪災損失為： 元 。 ? 則多年平均減災效益為： 。 ? 以上結(jié)果是以 1977年的洪災損失為基礎(chǔ)計算的結(jié)果 ， 設(shè)防洪效益等比增加 ， 年增長率取 2%，則 1999年現(xiàn)狀年的多年平均減災效益為： (1+)23= 2. 可增加的土地開發(fā)利用價值：府谷縣城的南部和和西部為黃河和孤山川的低漫灘地，面積 ，地面高程僅比現(xiàn)河床高約 — 3m。其防洪安全全靠河堤保護，但現(xiàn)狀條件下，很容易受河洪淹沒。本項目的建成，將大大提高這 km2土地的開發(fā)利用價值，估算結(jié)果為 元 。 ? 府谷城區(qū)目前的地價約 7— 10萬元 /畝 ， 按8萬元 /畝計算 ， km2（ 1949畝 ） 合15592萬元 。 考慮到現(xiàn)有河提可防御 10—20年一遇的洪水 ， 少部分土地已經(jīng)初步開發(fā)等因素 ， 取上述價值的 40%作為本項目增加的土地開發(fā)利用價值 ， 即 萬元 。 該數(shù)值為總現(xiàn)值 ， 為便于計算 ，需將其折算為年值 。 土地的壽命期可近似看作無限長 ， 分別取社會折現(xiàn)率為12%和 7%， 相應年值分別為 。 項目現(xiàn)金流量表（單位：萬元） 年序 1 2 3 4 5 612 1342 投資 4000 3000 0 0 0 0 0 運行費 0 53 106 86 56 36 16 效益 0 400 (折現(xiàn)率 12%) 782 .32（折現(xiàn)率 7%） （六）經(jīng)濟評價分析計算結(jié)果 經(jīng)濟效益費用比 經(jīng)濟凈現(xiàn)值（萬元 ) 經(jīng)濟內(nèi)部收益率 (%) 7 12 社會折現(xiàn)率（ %） （七）結(jié)論 1. 社會折現(xiàn)率為 12%時，本項目的經(jīng)濟凈現(xiàn)值為 （ 0）、經(jīng)濟效益費用比為 （ 1），經(jīng)濟內(nèi)部收益率為 %（ 12%） 2. 當投資增加 15%、效益減少 10%時，各自的評價指標仍在合理范圍。 3. 社會折現(xiàn)率取 7%時（表 5），基本方案和投資、效益浮動情況下的經(jīng)濟評價指標也都合理可行。 4. 以上表明從國家整體角度出發(fā)，本項目是經(jīng)濟合理的，對促進府谷縣的社會經(jīng)濟發(fā)展將起到重大作用。此外，本項目還可以有效地減免無法以貨幣計算的無形損失（如大洪水造成的生命死亡、社會動蕩和人民群眾身心方面受到的損傷、生態(tài)環(huán)境破壞等）。 5. 總之，本項目不僅經(jīng)濟上合理，而且十分緊迫，應該盡快立項進行建設(shè)。 實例二 小水電及農(nóng)村初級 電氣化建設(shè)社會評價 小水電及農(nóng)村初級電氣化建設(shè)社會評價，是在全國第一批 109個縣達到初級電氣化標準，第二批 209個縣完成了農(nóng)村水電初級電氣化的建設(shè)任務之后進行的，屬于后評價階段的社會評價。 概況 ? 經(jīng)國務院批準，從 1985年起全國開始實施農(nóng)村水電初級電氣化建設(shè)的試點工作。至 1989年底，全國第一批 109個縣達到初級電氣化標準； 1991~1995年，全國第二批 209年縣完成了農(nóng)村水電初級電氣化的建設(shè)任務；第三批 300個農(nóng)村水電初級電氣化縣于 1996年正式實施，計劃 5年內(nèi)完成。 600多個試點縣，是一項扶貧工程。 評價體系 社會效益劃分為如下三個方面，共 9個指標 ： ? 社會政治效果 ? 社會經(jīng)濟效果 ? 社會其他效果 社會政治效果 ① 扶貧 、 脫貧 ② 縮小城鄉(xiāng)差別和工農(nóng)差別 ③促進民族團結(jié)和邊疆繁榮穩(wěn)定 社會經(jīng)濟效果 ④ 解決山區(qū)用電問題 ⑤提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平 ⑥發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和地方工業(yè) ⑦增加縣財政收入 社會其他效果 ⑧ 保護生態(tài)環(huán)境 ⑨促進精神文明建設(shè) 綜合評價模型 九個評價指標的權(quán)重分別為 W W … 、W9，各指標的社會效益的評分值分別為x x … 、 x9，則對小水電及農(nóng)村電氣化建設(shè)的社會綜合評價為： Z=∑WⅠ （ w1x1+w2x2+w3x3） +∑WⅡ （ w4x4+w5x5+w6x6+w7x7） +∑WⅢ （ w8x8+w9x9） (1) 推求對各指標的評分值 ? 根據(jù)統(tǒng)計資料或其他方法，評判小水電及農(nóng)村電氣化建設(shè)對有關(guān)問題的解決程度或完成程度，一般用無量鋼的相對值表示。結(jié)果為： 指標 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 分值 3 4 7 確定權(quán)重系數(shù) 各效果的權(quán)重 WⅠ 、 WⅡ 、 WⅢ 以及各評價指標的權(quán)重 W W … 、 W9。 確定權(quán)重系數(shù)一般有兩種方法： ? 層次分析法 ? 德爾菲法 （ 專家打分法 ， 結(jié)果見圖 2） 社會綜合評價 ? 由式（ 1），可計算社會綜合評價值為： Z= 1） 當 Z=， 該項目建設(shè)的社會效益與全國情況不相上下 ， 可通過社會評價 。 2） 當 Z＜ ， 比全國情況差 ， 不能通過社會評價 。 3） 當 Z＞ ， 社會效益優(yōu)于全國情況 ， 社會評價好 ， Z值愈大 ， 社會評價愈好 。 評價結(jié)論與建議 ? 社會綜合評價值 Z=， 表明小水電及農(nóng)村電氣化建設(shè)的社會效益很好 ， 遠遠大于全國平均情況 （ Z=1） ， 這說明積極發(fā)展小水電 ， 建設(shè)中國式農(nóng)村電氣化試點縣的決策是完全正確的 。 ? 建議在那些水力資源條件較好的地方 ， 繼續(xù)采取以中央扶持 、 地方和當?shù)厝罕娮粤Ω鸀橹鞯霓k電方針 ， 盡快實現(xiàn)第三批 、 第四批農(nóng)村初級電氣化 。 六、存在問題與展望 ? 社會效益計算方法不成熟 ? 生態(tài)環(huán)境效益的定量計算仍是難題 ? 項目后評價工作開展的不夠，如項目建成后的實際效益與可行性研究階段結(jié)果的對照分析等，應加強。 ? 水資源價值與水價研究不夠 謝謝大家！
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1