[法律資料]案例李明珠-資料下載頁
2025-08-21 15:43本頁面
【正文】 珠的銀行卡業(yè)務回單記錄的金額為259180元。由于該筆存款的賬戶不是李明珠本人的，而是龍水勝的，從收到宣威農(nóng)行交付的銀行卡業(yè)務回單時起，李明珠與其辦理無卡存款業(yè)務所產(chǎn)生的結(jié)果即脫離關(guān)系，不能實際控制該筆款項。綜上所述，被告李明珠不是本案233262元的不當?shù)美@得者。因此，被告稱在本案中不是不當利益的獲得者的抗辯理由成立，其主張符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張的要求李明珠返還多記人龍水勝賬戶上的233262元，無法律和事實上的因果關(guān)系，故本院不予支持。據(jù)此，判決駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行的訴訟請求。案件受理費及其他訴訟費由中國農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行負擔。...... 一審宣判后,中國農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行向曲靖市中級人民法院提起上訴。二審法院審理后，以云南省曲靖市中級人民法院（2005）曲中民終字第664號判決，駁回上訴，維持原判。 由于該案在起訴前中國農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行曾各宣威市公安局經(jīng)偵大隊報案，并由公安偵查人員進行過調(diào)查取證。因此，代理律師葉超接受本案后，向宣威市公安局調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料（報案材料、對銀行工作人員的詢問筆錄等）。上述證據(jù)材料證明被告李明珠應存入龍水勝賬號的款項是25918元，而錯誤地多記入233262元是銀行工作人員審核、記賬的重大失誤造成的，并且在被告李明珠發(fā)現(xiàn)銀行差錯，款項未被龍水勝支取前已派人向銀行工作人員反映，但未引起重視。這足以說明是銀行工作人員的失誤造成多記入龍水勝賬戶款項233262元，而被龍水勝支取，不當?shù)美邞驱埶畡伲皇潜景副桓胬蠲髦?。因此，一、二審法院采信了被告及其代理人的抗辯觀點，判決駁回中國農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行的訴訟請求。附:民事判決書一份7
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1