[法律資料]第三人履行與債務(wù)承擔(dān)二者關(guān)系-資料下載頁
2025-08-17 07:49本頁面
【正文】 破產(chǎn)后又請求乙公司付款，在實踐中可能誘導(dǎo)非誠實信用行為。從這個層面上說，該條款之性質(zhì)應(yīng)解釋為債務(wù)移轉(zhuǎn)。但我國合同法以表示主義為原則，僅在合同因欺詐、脅迫等原因而成立時采取意思主義，所以，合意原則上應(yīng)指雙方當(dāng)事人表示內(nèi)容的一致，對合同條款在客觀上的意思表示一致。而合同成立所要求的合意，是對合同的全部內(nèi)容完全一致抑或是對合同的必要之點一致，應(yīng)視具體情況而定。如果當(dāng)事人未能就待定條款達成一致，或者第三人未予確定，但考慮到當(dāng)事人的意圖，若在具體情況下具有可選擇的合理方法來確定此條款，合同的存在將不受影響。本案中因合同只約定了丙公司代為支付貨款，而未對乙公司是否免責(zé)作出規(guī)定，可視為約定不明，該條款之性質(zhì)亦可定性為并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)，而非免責(zé)之債務(wù)承擔(dān)，同時除非有相反約定，乙、丙公司應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 因此，甲公司要求乙公司支付貨款與中止履行合同是符合法律規(guī)定的。法院最后也采納了第二種觀點作出了相應(yīng)判決。當(dāng)然如果甲公司故意不行使權(quán)利導(dǎo)致對丙公司的破產(chǎn)債權(quán)不能實現(xiàn)，那么乙公司則可在可實現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)范圍內(nèi)予以免責(zé)。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）4
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1