第三人利益合同研究下-資料下載頁
2025-05-27 23:11本頁面
【正文】 發(fā)生使受益人享有合同權(quán)利的效果，雖然其為合同當(dāng)事人之外第三人。《保險法》還授予了投保人和被保險人變更受益人的權(quán)利，這與普通贈與贈與人的撤銷權(quán)的授 予，基于相同的基礎(chǔ)?！侗ｋU法》第49條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因而，在法律 有規(guī)定情況下，責(zé)任保險合同發(fā)生第三人效力。同時合同當(dāng)事人使第三人直接受益的意思，也可使合同發(fā)生第三人效力，只是此種意思應(yīng)為明示。另外，《民用航空法》第167條賦予 了受 害人一定條件下對保險人的直接訴權(quán)，使保險合同發(fā)生產(chǎn)生第三人合同權(quán)利的效果?！ ∝涍\合同也具有第三人效力，收貨人雖不是貨運合同的當(dāng)事人，卻可依該合同取得對承運人請求交付貨物的權(quán)利。這一規(guī)則在《鐵路運輸規(guī)程》、《海商法》等中均有規(guī)定。《合同 法》第308條規(guī)定：“在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸、 返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運人因此受到的損失。” 這里，法律賦予了托運人變更、撤銷合同的權(quán)利，該權(quán)利不受作為利益第三人的收貨人的影 響。另外，信用證合同也具有使作為第三人的受益人取得直接請求開證行付款的權(quán)利，中國人民銀行《國內(nèi)信用證結(jié)算辦法》中規(guī)定，開證申請書和承諾書是開證銀行向受益人開立信 用證的依據(jù)，也是開證銀行與開證申請人之間明確各自權(quán)責(zé)的契約性文件。受益人為有權(quán)收取信用證款項的人，一般為購銷合同的供方?！ 逗Ｉ谭ā分性O(shè)有實際承運人制度，實際承運人是指接受承運人委托從事貨物運輸或者部分運輸?shù)娜?，包括接受轉(zhuǎn)委托從事此項運輸?shù)钠渌恕嶋H承運人對其造成的貨物損失，應(yīng) 負(fù)賠償責(zé)任，發(fā)貨人可以任意向承運人或?qū)嶋H承運人索賠。實際承運人并不是運輸 合同的當(dāng)事人，但發(fā)貨人卻有權(quán)向其索賠，這表面上看是運輸合同發(fā)生了第三人負(fù)擔(dān)的效果，實際承運人成為受運輸合同約束的第三方。而實際上發(fā)貨人的權(quán)利，應(yīng)是來自于 承運人和實際承運人的合同，該合同為第三人利益合同。此種解釋，使實際承運人所受約束 源自于其所訂立合同，其未受未經(jīng)其同意的約束，從而與意思自治原則相吻合?！ ∽詈?，我國《民事訴訟法》中有關(guān)訴訟第三人的規(guī)定，雖為程序性規(guī)則，卻在一定場合下，可發(fā)生實體法效應(yīng)，一定程度地彌補第三人利益合同的實體規(guī)則缺失的不足。債務(wù)人拒絕 向第三人為給付時，第三人則依其與債權(quán)人間的關(guān)系，而起訴債權(quán)人，訴訟中將債務(wù)人追加為 訴訟第三人，法院判決債務(wù)人直接向第三人承擔(dān)責(zé)任。這樣，便取得了與第三人享有直接請 求權(quán)所能達(dá)到的相同的效果?！ ×?、結(jié)論 第三人利益合同的承認(rèn)，并不與支撐合同相對性原則的價值相沖突，不損及私主體的自由，反而是體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思的尊重，與私法自治的精神相吻合。同時，承認(rèn)第三人利益合 同還可以加強對第三人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，減輕訴訟負(fù)擔(dān)，節(jié)省社會成本。因而，設(shè)立第三人利益合同的一般規(guī)則，應(yīng)是我國合理的選擇，該規(guī)則的內(nèi)容可包括第三人的直接請求權(quán)、債 務(wù)人的抗辯、當(dāng)事人變更、撤銷合同的權(quán)利等?，F(xiàn)行的僅在個別單行法中個別地承認(rèn)第三人直接請求權(quán)的規(guī)則體系，存在著缺陷，在我國即將制定的《民法典》中，應(yīng)詳細(xì)規(guī)定有關(guān)第 三人利益合同的規(guī)則，使當(dāng)事人將直接請求權(quán)賦予合同外第三人成為可能。9 / 9
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1