仲裁協(xié)議第三人之解析-資料下載頁
2025-04-03 06:04本頁面
【正文】 ，一旦轉(zhuǎn)讓，其僅在受讓人實(shí)際或者推定知悉仲裁條款的情況下，才對(duì)受讓人發(fā)生作用。由于我國仲裁法對(duì)此問題未作出明確規(guī)定，各地部分法院多以此種情形下不存在仲裁協(xié)議為由否定了此類仲裁協(xié)議的效力。合同轉(zhuǎn)讓后，新的合同主體取代了原來的合同主體或者新的合同主體與原合同主體成為合同共同體。但無論合同主體如何變更，合同的內(nèi)容并未因此發(fā)生變化，新的合同主體應(yīng)受原合同中仲裁條款的約束，這一約束應(yīng)當(dāng)也及于仲裁條款。最高人民法院在1998 年5 月12 日的法經(jīng)(1998)212 號(hào)函中對(duì)此予以確認(rèn)：合同的轉(zhuǎn)讓方與合同的另一方當(dāng)事人所簽訂的仲裁條款對(duì)受讓人和合同的另一方當(dāng)事人具有約束力。最高人民法院在《解釋》中對(duì)此問題采取了與上述瑞典最高法院相似立場(chǎng)，即當(dāng)事人對(duì)此問題未作其他約定，則債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效。但在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)，受讓人明確反對(duì)或者不知道有單獨(dú)仲裁協(xié)議，則仲裁協(xié)議對(duì)債權(quán)債務(wù)的受讓人不產(chǎn)生拘束力。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1