[法律資料]四種基本類型信用證與融資風險分析-資料下載頁
2025-08-17 02:18本頁面
【正文】 撤消的付款承諾，即使法院對該證項下發(fā)出止付令，也不能免除其付款責任。所以，融資銀行如果在開證行/承兌行承兌之后辦理貼現(xiàn)，就成為善意持票人，受到票據(jù)法的保護。其融資風險是四種信用證類型中最低的一種，因其融資安全決定于金融機構風險，所以在辦理貼現(xiàn)時要評估開證行/承兌行資信。如果融資銀行本身被指定為承兌行，但為了讓受益人盡快得到資金融通而選擇辦理押匯，那么他就應承擔單據(jù)遺失和拒付風險。如果他選擇承兌，那么他就必須小心審單，否則一旦有不符點遭開證行拒付，他對受益人不能擺脫付款責任。 議付信用證項下，如銀行辦理押匯而不是議付，他就不是善意持票人(如證下帶有匯票)，不受票據(jù)法的保護。所以，如果單據(jù)相符的情況下，銀行選擇議付要更有利些。而在限制他行議付的情況下，銀行辦理局外行議付是有風險的。ICC在515出版物中提醒銀行：購買匯票/單據(jù)的人無權對抗信用證的開證行，他僅僅代表受益人提交單據(jù)而已。盡管法律一般保護善意持票人的權利，但因局外行的介入是違背信用證條款的行為，有理由被認為是非善意的，所以，對于局外銀行的索償要求，開證行包括償付行可以置之不理，局外行只能自行承擔風險。由此可見，對于限制他行議付的證下單據(jù)，銀行辦理押匯比作出議付要有利。至少在信用證操作方面要更規(guī)范一些，以避免糾紛。當然，融資銀行此時一樣要承擔單據(jù)遺失和到期地點轉移的風險?！ 〔还苁悄姆N類型的信用證，其對銀行而言，都是各有利弊的。銀行選擇履行指定與否對自己的責任、權利、義務都會產生影響，應在充分了解其性質、特點的情況下權衡利弊，才能作出符合最佳業(yè)務做法的選擇，實現(xiàn)銀行資金盈利性、安全性和流動性三者的平衡。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）5
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1