云南魯布革水電站引水隧洞工程國(guó)際招標(biāo)案例-資料下載頁
2025-08-08 07:33本頁面
【正文】 及計(jì)日工資比較，并從宏觀角度將關(guān)稅、工商稅、利息等因素統(tǒng)籌考慮作了綜合比較，其結(jié)果大成公司仍占明顯優(yōu)勢(shì)； 2）優(yōu)惠條件評(píng)審：經(jīng)過對(duì)三家公司提出的饋贈(zèng)施工設(shè)備、提供低息貸款、與中方作中標(biāo)后分包、中標(biāo)后聯(lián)營(yíng)、無償提供技術(shù)培訓(xùn)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等優(yōu)惠條件進(jìn)行綜合分析，結(jié)合國(guó)際招標(biāo)慣例及世界銀行的有關(guān)規(guī)定，把軟貸款、標(biāo)后聯(lián)營(yíng)排除在外，而將設(shè)備饋贈(zèng)、技術(shù)協(xié)作、免費(fèi)培訓(xùn)和鋼管制做分包作為中標(biāo)主要影響因索加以考慮，這樣大成公司明顯具備優(yōu)勢(shì)；3）財(cái)務(wù)實(shí)力的評(píng)審：經(jīng)過對(duì)三家承包商的財(cái)務(wù)實(shí)力、財(cái)務(wù)招標(biāo)和外幣支付利息比較，仍以大成公司財(cái)務(wù)實(shí)力和資本暈為雄厚，其余兩家次之；4）施工經(jīng)驗(yàn)及實(shí)力評(píng)審：經(jīng)綜合比較，三家公司都是信譽(yù)好、設(shè)備強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的大型承包商。從隧洞施工經(jīng)驗(yàn)看：英波吉洛公司最強(qiáng)，60年代以來共完成6米以上直徑水工隧洞34條計(jì)4萬多米，大成公司千過6條計(jì)5500米，從投入本工程的施工設(shè)備看，前田公司設(shè)備實(shí)力最強(qiáng)； 5）施工方法和施工進(jìn)度評(píng)審：經(jīng)過對(duì)三家公司施工方案、開挖和襯砌工藝、進(jìn)度計(jì)劃安排及專用設(shè)備配置的綜合分析，三家各有特點(diǎn)，工期保證措施以前田公司最強(qiáng)，大成公司居中，英波吉洛公司最差。經(jīng)上述五方面因素的綜合評(píng)價(jià)，首先淘汰了報(bào)價(jià)最高、優(yōu)惠條件與招標(biāo)要求不符的英波吉洛公司。大成與前田兩公司各有長(zhǎng)短，綜合優(yōu)勢(shì)勢(shì)均力敵，競(jìng)爭(zhēng)能力不相上下，評(píng)審意見不一。經(jīng)各方專家多次評(píng)議討論，最后取標(biāo)價(jià)最低的大成公司中標(biāo)。1984年4月，經(jīng)報(bào)請(qǐng)中國(guó)水電部、經(jīng)貿(mào)部和世界銀行認(rèn)可，業(yè)主方與日本大成公司談判并草簽了有關(guān)協(xié)議和備忘錄。1984年6月16日，業(yè)主方向大成公司發(fā)出中標(biāo)通知書，雙方于1984年7月14日合同正式簽字。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1