法律的力量---評述-資料下載頁
2025-08-05 08:17本頁面
【正文】 就要求沖突只能以司法的方式來解決，依照該場域本身的規(guī)則和常規(guī)來解決，意味著放棄了辱罵、暴力等形式，而采取辯論的方式。并且必須按照司法場域的要求將生活事實轉(zhuǎn)譯為法律事實，按要求提出證據(jù)、進(jìn)行答辯，最后獲得裁判結(jié)果并遵守。進(jìn)入司法場域就要求起訴和答辯都必須符合法律認(rèn)可的程序性規(guī)定。這是對法律職業(yè)慣習(xí)的一種集體性描述，而且這兩種慣習(xí)都是由司法運作的內(nèi)在邏輯決定的。 場域理論的啟示司法場域理論是布迪厄運用其社會學(xué)理論對法律領(lǐng)域進(jìn)行分析的結(jié)果，是對法律從社會學(xué)角度進(jìn)行的批判式理解，有助于跳出法律看法律，在現(xiàn)代社會的背景下對法律有更為全面的理解，也對許多法律現(xiàn)象具有很強的解釋力。作為一種分析工具，法律的場域分析已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用。我們要以場域的理論來看法律，即從關(guān)系的角度來研究。例如，對于法官角色的研究，不應(yīng)只關(guān)注特定的法官，更重要的是從法官與法官之間的關(guān)系出發(fā)了解每位法官的特點。實際上，司法場域中的行動者既處于法律世界，又處于日常的生活世界。因此，如果忽視了這個問題，我們就很難從根本上把握它。用場域研究法律，不能片面的將法律看作社會控制的工具，應(yīng)破除這種“誤識”，把法律看成是動態(tài)的，不斷變化的實踐。在司法場域中，當(dāng)事人、律師、法官等行動者采取各種策略，獲取各種資本，爭奪有利的位置。場域中存在著各種活動的力量，他們之間的“博弈”使場域變成動態(tài)的空間。 用場域研究法律,就應(yīng)將法律領(lǐng)域看作是一個斗爭的領(lǐng)域,一個壟斷法律決定權(quán)的場所。每個行動者都是追逐利益最大化的理性人。法律實踐是在一個關(guān)系性空間中展開的競爭與爭斗的行動,爭奪法律符號資本,如公平、正義、權(quán)利等等。法律場域中不僅有當(dāng)事人的斗爭,也有權(quán)力與權(quán)利、情感與理性、正義與非正義、法律實務(wù)者與法律理論家、支配與被支配者、階級與階級等等各種爭斗。比如布迪厄認(rèn)為,法律解釋并不是簡單地從條文到事實,而是各種社會力量在司法場域中通過復(fù)雜的斗爭、進(jìn)行利益的爭奪和分配。因為誰占有法律解釋誰就占有了相關(guān)的資源和利益。爭奪對事物的命名權(quán)及分類權(quán)如結(jié)婚、離婚、合伙、侵占、過失等等,其實就是權(quán)力的斗爭,整個法律場域中的競爭和現(xiàn)實的社會權(quán)力場域沖突相對應(yīng),具有一種結(jié)構(gòu)同型的效果。參考文獻(xiàn)：畢云天：“布迪厄的場域慣習(xí)論”，載《學(xué)術(shù)探究》2004年第一期。（美）博登海默著；鄧正來譯：《法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法》，中國政法大學(xué)出版社2004版。倪健民，公丕祥著：《西方法律思想歷程》，中國法制出版社2013年版。閆朋：“布迪厄司法場域理論探析”，西南政法大學(xué)，2012年。李全生：“布迪厄場域理論簡析”，載《煙臺大學(xué)學(xué)報》2002年第二期。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1