法律知識突破加拿大電子證據(jù)法對英美傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的-資料下載頁
2025-08-04 17:55本頁面
【正文】 的突破，對仍有適用價值的現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則也有理性的保留，使得短短9個條文的法律能夠與傳統(tǒng)證據(jù)法很好地融合?！ ∥覈两駴]有獨立的證據(jù)法，只在三大訴訟法中對證據(jù)有專章規(guī)定，但對電子證據(jù)均未有提及，這在網(wǎng)絡與電子商務飛速發(fā)展而帶來的電子證據(jù)問題面前不免顯得過于滯后。2001年《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和2002年《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對證據(jù)問題進行專門規(guī)定，承認電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料的證據(jù)效力，對計算機證據(jù)予以肯定，起到一定的補充作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條規(guī)定:“調查人員調查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。”《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定:“以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實性經(jīng)對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力?！绷硗?，《中華人民共和國電子商務法(示范法)》[15]對電子證據(jù)做了專章規(guī)定，但該示范法只是學者的建議稿，沒有法律效力。我們建議應該有更多的學者對該示范法關注、研究和探討，使之發(fā)揮應有的作用。我國多采漸進式的立法模式，在借鑒國外的立法經(jīng)驗時應考慮法律移植的適應性問題。我國電子證據(jù)立法，應該在大膽借鑒加拿大先進立法經(jīng)驗的同時，結合我國的立法環(huán)境，進行理性的規(guī)定?！ ∮袑W者認為，電子證據(jù)不是一種獨立的證據(jù)形式，而是分別屬于七種傳統(tǒng)證據(jù)的革新形式，將電子證據(jù)分為電子書證、電子物證、電子視聽資料、電子證人證言、電子當事人陳述、關于電子證據(jù)的鑒定結論和電子勘驗檢查筆錄[16].這不失為一種比較符合中國現(xiàn)實的立法模式。而恰如前述，加拿大電子證據(jù)法以“電子記錄”或“電子文件”來界定電子證據(jù)，也有一定的合理性。我們認為，即使電子記錄容易被理解為意思表示的記載，我們也可取其廣義，在立法時采用“電子記錄”或“電子數(shù)據(jù)”的表述，在具體適用時再細分為不同類型的電子記錄或數(shù)據(jù)?！ ∥覈⒎m然未明文規(guī)定最佳證據(jù)規(guī)則，但相關法律都規(guī)定提交書證應為原件，我國《民事訴訟法》第68條規(guī)定:“書證應當提交原件，物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本?！薄吨腥A人民共和國電子商務法(示范法)》第6章對電子證據(jù)的“原件”予以界定，即指該電子數(shù)據(jù)本身，或者制作者或發(fā)行者意圖使其具有同等效力的復本。它不局限于訊息首先固定所在的媒介物，而是對當事人而言具有法律效力的、具有最終完整性的訊息。對于任何直接源于該電子數(shù)據(jù)的打印輸出物或其他可感知的輸出物，只要其能夠準確地反映該訊息內容，則均可視為“原件”。從大多數(shù)國家的證據(jù)法來看，原件的功能是:“確保當事人能據(jù)此宣稱權利或提出抗辯，并對交易進行認證，以及成為可能的最佳證據(jù)?！睋Q言之，原件的功能也就是對信息的認證以維護其真實可信度。因此，在立法中可以規(guī)定，只要能證明電子記錄的確是計算機所儲存或接受的信息，就能滿足證據(jù)法對原件的要求[17]. 關于鑒證問題，鑒證既可以由那些在日常的業(yè)務工作過程中曾經(jīng)監(jiān)控或接近電子數(shù)據(jù)的技術人員，或者由電子認證機構、公證機構、行政監(jiān)管機構與網(wǎng)絡服務商的技術人員，通過制作證書的方式進行，也可以由專門鑒定機構通過鑒定的方式進行。電子記錄系統(tǒng)的完整性可從以下三方面予以界定:(1)所依賴的電子記錄系統(tǒng)的軟硬件是可靠的，該系統(tǒng)有防止出錯的可靠監(jiān)測手段，而且有證據(jù)證明其運行過程是正常的。(2)是由對其不利的一方當事人保存或提供的。(3)是在正常的業(yè)務活動中生成并保管的[18]. 在大陸法系證據(jù)法中不存在英美法那樣的傳聞規(guī)則。我們在學理上將證據(jù)區(qū)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)，法律中沒有做此分類，所以，這類問題可以通過原件問題予以解決，在立法中可不作特別規(guī)定。
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1