【正文】 批準(zhǔn)了波音與麥道的合并？ 政府在運(yùn)用反壟斷法時應(yīng)該能衡量并比較合并效應(yīng)的收益與競爭減弱的社會成本。批評反壟斷法的人則質(zhì)疑政府能否進(jìn)行必要而相當(dāng)準(zhǔn)確的成本 收益分析。 結(jié)論：壟斷的普遍性 完全符合壟斷定義的情形是很少的。有相當(dāng)大壟斷勢力的企業(yè)是很少的。真正獨(dú)一無二的產(chǎn)品是少數(shù)，大多數(shù)產(chǎn)品有相似替代品。 但是，從某種意義上說，壟斷是常見的。許多企業(yè)對價格都有某種控制（向右下方傾斜的需求曲線）。因?yàn)榇嬖谝欢ú顒e，無法強(qiáng)迫它們對產(chǎn)品收取競爭性市價。這使每個企業(yè)都有一定程度的壟斷力量。 所以，壟斷是一個程度問題。許多企業(yè)有某種壟斷力量；它們的壟斷力量通常是有限的。 如同完全競爭一樣，完全壟斷市場的假設(shè)也很嚴(yán)格。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，完全競爭被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)效率最高的，從而被作為判斷其他市場類型的經(jīng)濟(jì)效率的高低的標(biāo)準(zhǔn)。那么壟斷市場模型就是從經(jīng)濟(jì)效率最低的角度來提供這樣的標(biāo)準(zhǔn)，而且它使我們了解壟斷企業(yè)的行為規(guī)律，并為政府制定相應(yīng)的政策提供依據(jù)。此外，它對研究半競爭半壟斷條件下的企業(yè)行為也是有用的。 案例：可口可樂進(jìn)校園 ? 1994年，可口可樂公司向美國一個大的州立大學(xué)捐資幾百萬美元，使該大學(xué)可以建立足球記分牌，并重建學(xué)生中心。作為回報(bào)，校方賦予可口可樂在校園中的排他性經(jīng)營權(quán)至 2022年?？煽诳蓸穼⒗盟男聣艛鄼?quán)力提高飲料的價格，因此實(shí)際上記分牌和學(xué)生中心的錢都是學(xué)生掏的腰包。 問 ： 為什么校方不允許飲料供應(yīng)商之間的競爭？ 如果校方需要籌款，為什么不增加學(xué)費(fèi)或其他費(fèi)用，而間接地通過提高飲料價格來籌款？ 案例：微軟壟斷案 ? 1998年 6月 7日，美國地方法院法官托馬斯 杰克遜判決，將微軟公司一分為二，以糾正其壟斷行為。此舉震驚了世界的眼光，也引發(fā)了全世界關(guān)于壟斷的是與非的大討論。 ? 2022年 7月 28日，聯(lián)邦上訴法院否決了地方法院對微軟進(jìn)行拆分的決定，但認(rèn)定微軟的確違反了美聯(lián)邦反托拉斯法 。 9月 6日，美司法部宣布將不再尋求對微軟實(shí)施拆分。代表 9個州的律師史蒂夫表示，他們已經(jīng)提供了“足夠的、有力的證據(jù)”表明微軟仍然在非法利用其壟斷勢力，破壞市場競爭。 ? 2022年 05月 28據(jù)彭博社報(bào)道，為避免 9個州“將官司進(jìn)行到底”，微軟決定對 Windows XP進(jìn)行修改，讓 PC制造商或用戶自行選擇是否顯示或使用微軟開發(fā)的郵件收發(fā)軟件、媒體播放器軟件、即時消息軟件、網(wǎng)絡(luò)瀏覽器及 Passport認(rèn)證服務(wù)。據(jù)了解，以往微軟向 PC制造商提供優(yōu)惠方案時，往往要求它們在隨機(jī)版操作系統(tǒng)內(nèi)附上由微軟開發(fā)的郵件收發(fā)、媒體播放器、即時消息、網(wǎng)絡(luò)瀏覽器等軟件，同時要求 PC制造商不得使用其他廠商開發(fā)的同類軟件。 價格 ：一個廠商控制市場價格的能力以及產(chǎn)品價格高出自由競爭價格的程度是衡量其產(chǎn)品市場壟斷程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。在學(xué)術(shù)界，美國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為微軟的價格是比自由競爭價格高得多的壟斷價格，而另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則不以為然。 就微軟產(chǎn)品而言， Windows的價格為 40—50美元（出售給計(jì)算機(jī)制造商的價格），與操作系統(tǒng)的歷史價格及其他操作系統(tǒng)的現(xiàn)行價格相比，是比較低的（限制性價格）。中國不同。 Milgrom－ Roberts壟斷限制性定價模型表明：壟斷限制性定價確實(shí)會發(fā)生，而且對于社會福利并不一定都是不利的。 ? Microsoft的 Corp（ 1998）認(rèn)為，軟件與其他易耗產(chǎn)品不同，它從來不會被損耗。該軟件就可以永久地使用，不再給軟件供應(yīng)商帶來新的收入。因此，每個軟件供應(yīng)商實(shí)際上在與自己的產(chǎn)品競爭。微軟的這種看法涉及到了有關(guān)耐用品壟斷者的理論。壟斷者往往會采取跨時價格歧視行為，隨時間調(diào)整產(chǎn)品的價格。 軟件捆綁：（ 史密斯）有這么一個重要原則，那就是基本上， 任何一個公司要提高它的產(chǎn)品性能，就要將某些新的功能集成在一起，這樣才能夠占據(jù)領(lǐng)先地位 。否則，我想只能讓 法律告訴那些大公司們：它們已經(jīng)獲得超過市場 40%至 50%的份額了，它們不能夠再對自己的產(chǎn)品提供新的功能了。這會有什么樣的結(jié)果呢？毫無疑問，那將傷害到我們這個產(chǎn)業(yè)中許多公司 。軟件的本質(zhì)就是它趨向于控制幾個不同類別的市場。而在每個市場上都有一個或者兩個領(lǐng)袖型的企業(yè)。因此，對微軟不利的裁決，不僅僅會傷害到微軟的利益，也會傷害到其它公司的利益 。 在計(jì)算機(jī)這個行當(dāng)里，不進(jìn)則退，任何的成功都可能在短期內(nèi)就灰飛煙滅。 微軟表示，它將根據(jù)歐盟的指控，向競爭對手開放更多的資料，使它們能夠開發(fā)出與 Windows實(shí)現(xiàn)更好的互操作的軟件。 可口可樂并購匯源案 ? 匯源果汁是中國最大的果蔬汁生產(chǎn)商 08年 Q1匯源占高濃度果汁市場 %的份額 ? 匯源 2022年的銷售收入 26億元 匯源 30年才能夠拿到的利潤，一個交易就到手了 ? 可口可樂擁有中國軟飲市場 %的份額是百事可樂的兩倍。 ? 匯源在中國果汁市場占 %的市場份額 在所有果汁品牌中市場占有率第一 并購之后 外資在果汁市場份額將突破 70% ? 2022年 3月 18日，商務(wù)部在其網(wǎng)站發(fā)布公告，否決了可口可樂對匯源果汁收購這一交易，自去年 8月 1日實(shí)施以來的反壟斷法首個未獲通過的案例。 ? 商務(wù)部闡述否決收購三大原因： ? 第一 ，如果收購成功，可口可樂有能力把其在碳酸飲料行業(yè)的支配地位傳導(dǎo)到果汁行業(yè)。 第二 ，如果收購成功，可口可樂對果汁市場的控制力會明顯增強(qiáng)，使其它企業(yè)沒有能力再進(jìn)入這個市場。 第三 ，如果收購成功，會擠壓國內(nèi)中小企業(yè)的生存空間，抑制國內(nèi)其它企業(yè)參與果汁市場的競爭。 ? 商務(wù)部部長陳德銘說：“審核結(jié)果表明，兼并會造成過高的集中度，會影響消費(fèi)者的利益和弱小企業(yè)的利益，所以我們才給予否定。 ? 若之前可口可樂收購朱新禮持有匯源的 ，需要支付 74億港元（約合 65億元人民幣），朱新禮原本準(zhǔn)備將這部分資金投入上游。 可口可樂并購匯源一案被否后，暫時停下腳步的不止匯源幾個水果加工基地，還有匯源掌門人朱新禮 260億元的“大農(nóng)業(yè)”夢想。朱新禮 260億上游投資計(jì)劃已放緩 。匯源一位高管向記者透露，匯源之前準(zhǔn)備在上游投建 20個基地，但現(xiàn)在大規(guī)模進(jìn)軍上游的計(jì)劃將放緩?！百Y金不夠了，通過銀行貸款做這種生意也不現(xiàn)實(shí)?！备匾氖牵煨露Y現(xiàn)在 不得不 把最主要精力放到下游產(chǎn)業(yè)。匯源年報(bào)已顯示出 利潤下降和增長乏力的勢頭 。并購失敗讓朱新禮不得不再次思考自己的計(jì)劃。 ? 果汁行業(yè)有沒有禁入的門欄？ ? 具不具備形成壟斷的條件？ ? 朱新禮為什么要賣匯源？達(dá)能為什么要同時退出匯源？ ? 有什么證據(jù)表明合并前的匯源市場地位接近壟斷，合并可能損害中國消費(fèi)者的利益？ ? 并購案遭否匯源股價暴跌， 朱新禮身家 2天縮水 33億說明什么 ？ ? 合并被否，最大受損者是誰？ ? 想象可口可樂下一步可能走什么棋？ ? 08年 9月 6日宣布并購案對匯源有溢價，以 元的價格將全部已發(fā)行股份出售給美國可口可樂公司旗下子公司，匯源集團(tuán)董事長朱新禮，通過全資控股的匯源控股，坐收超過 74億港元的股份出讓款，而法國達(dá)能集團(tuán)同時退出匯源果汁，進(jìn)賬 41億港元。 ? 朱新禮計(jì)劃放棄果汁生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而布局上下游產(chǎn)業(yè)鏈，他的布局是正確的。并購被否，他不僅喪失了并購溢價，產(chǎn)業(yè)藍(lán)圖也化為泡影，他希望利用 80億的資金全面投入上游產(chǎn)業(yè)種植業(yè)，建立全國水果生產(chǎn)加工基地、建立下游罐裝企業(yè)等愿望也無疾而終。 ? 反壟斷法出臺，真正獲取壟斷暴利的重化工業(yè)、能源、信息技術(shù)等領(lǐng)域反而被輕輕放過。 ? 我國的大豆市場被國際企業(yè)攻陷，源于上游農(nóng)戶的小規(guī)模生產(chǎn)方式，以及在豆油的終端消費(fèi)市場沒有嚴(yán)格細(xì)分轉(zhuǎn)基因油與天然油，沒有給予兩者完全不同的定價，任由國外在本土低價銷售的轉(zhuǎn)基因油攻陷中國的天然油市場，中國大豆幾乎全軍覆沒。市場不細(xì)分，政府收儲就是為國外企業(yè)買單，果然，在國內(nèi)外差價的吸引下，國外進(jìn)口大豆源源而入攻占了市場。 3Q大戰(zhàn) ——錢江日報(bào) 12419 ? 奇虎 360公司狀告騰訊公司涉嫌壟斷的案件昨日開庭。由于涉案金額頗高，奇虎共索賠 ，以及案件是廣東省首例 反壟斷糾紛案 ，更牽涉到中國兩家著名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，因而這起官司頗受人注目。 ? 這次開庭前，廣東省高級人民法院也正式受理了 騰訊公司起訴“ 360扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭的案件，騰 訊要求 360賠付 。加上 360索賠的 ，雙方索賠額相加后，已打破今年年初土豆網(wǎng)向優(yōu)酷網(wǎng)索賠 ，成為有史以來中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)涉及金額最大的官司。 ? 360告了騰訊三狀，核心兩個字“壟斷” ? 許多人把這一官司稱作“ 3Q大戰(zhàn)第二季”。奇虎360公司提供給本報(bào)的資料稱，訴訟主要針對騰訊公司在 3Q大戰(zhàn)期間 濫用其即時通訊工具 的市場支配地位，強(qiáng)制用戶卸載已安裝的 360軟件的壟斷行為 。 起訴書中列舉了該案件的三個訴訟理由： 騰訊公司在“ 3Q大戰(zhàn)”中利用壟斷地位“二選一”對奇虎 360造成巨大損害。 騰訊的壟斷行為剝奪了用戶的自主選擇權(quán)，破壞了公平競爭的市場環(huán)境。 騰訊公司擁有中國最大的聊天軟件 ， 其將 軟件管家與即時通訊軟件相捆綁，并且以升級 軟件管家的名義安裝 醫(yī)生，濫用了市場支配地位，違反反壟斷法的規(guī)定。 ? 針對 360的攻勢，騰訊也拋出了“五大疑點(diǎn)”進(jìn)行反駁。騰訊表示目前中國即時通信（ IM）市場除 QＱ外還有十多款新 IM產(chǎn)品進(jìn)入，還有飛信、阿里旺旺、百度 Hi和 YY語音等用戶上億的其他 IM產(chǎn)品。 ? 360指控用戶通過 建立起與他人的通訊網(wǎng)絡(luò)后很難轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)品，騰訊認(rèn)為事實(shí)上用戶可以自由遷移到同類產(chǎn)品，比如 3Q大戰(zhàn)時就有一批用戶從 轉(zhuǎn)向MSN。 ? 騰訊還指 360所批判的“捆綁銷售”在它自己的軟件中比比皆是， 如用戶下載安裝 “ 360安全衛(wèi)士”時一定會被推薦安裝 “ 360殺毒”，而在使用這兩款軟件過程中，用戶還經(jīng)常不知不覺會 “被安裝” 360瀏覽器，甚至難以卸載。 ? 另外， 360在起訴書中稱“被告（騰訊）拒絕與任何第三方共享其用戶資源”。騰訊辯稱自己從 2022年底就確定了開放戰(zhàn)略，向第三方開發(fā)者開放數(shù)億活躍用戶，更將自己多年累積的技術(shù)和產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)開放給整個互聯(lián)網(wǎng)。 ? 雙方都向法庭提出邀請專家到庭。 360公司聘請的是英國學(xué)者 DAVID STALLBASS，曾擔(dān)任英國倫敦公平貿(mào)易局局長，是歐洲最大的獨(dú)立提供競爭法調(diào)查經(jīng)濟(jì)意見的機(jī)構(gòu) RBB的顧問；而騰訊方面聘請的是中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平，他曾當(dāng)選中國互聯(lián)網(wǎng)十大“啟蒙人物”。 ? 廣東高院民三庭副庭長張學(xué)軍表示，此案件是反壟斷的糾紛，而且是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的糾紛，技術(shù)問題比較復(fù)雜，法院也面臨這方面的挑戰(zhàn)，值得慶幸的是雙方當(dāng)事人都向法庭申請了專家出庭作證。 ３Ｑ大戰(zhàn)：一流司法才能讓互聯(lián)網(wǎng)走出叢林 ——李鐵，南方周末１２－４－１９ ? 奇虎 360當(dāng)庭列舉了三個主要的訴訟理由。第一，騰訊公司為了市場競爭的目的，在 3Q大戰(zhàn)中 擅自終止用戶的服務(wù)，并利用壟斷地位迫使用戶在 360和騰訊軟件之間做“二選一 ”，對奇虎 360造成了巨大的危害，也給網(wǎng)絡(luò)通信和市場環(huán)境造成了巨大危害；第二，騰訊濫用市場支配壟斷行為，剝奪了用戶自主的選擇權(quán)，嚴(yán)重破壞了公平競爭的市場環(huán)境，騰訊的行為也極大的打擊和壓制了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的創(chuàng)新以及和中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)；第三，騰訊 將 軟件管家與即時通訊軟件 相捆綁，并以升級 軟件管家的名義安裝了 醫(yī)生 ，濫用市場支配地位損害了競爭對手， 違反了 《 反壟斷法 》 的相關(guān)規(guī)定。 ? 基于以上理由，奇虎 360請求判令騰訊停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為，賠償奇虎 360經(jīng)濟(jì)損失 開道歉。 ? 根據(jù)我國 《 反壟斷法 》 第 6條、第 1719條等相關(guān)規(guī)定，判斷壟斷的兩個基本要件是：第一，被告是否在相關(guān)市場具有支配地位 ；第二， 被告是否濫用了這種支配地位 ?！岸袛噙@兩個要件的基本前提，是界定” 相關(guān)市場“ ?！? ? 360肯定希望把相關(guān)市場界定為即時通訊，而騰訊肯定希望把相關(guān)市場界定的更寬，這樣 所占的市場份額才會降低，才有可能不被認(rèn)定為具有市場支配地位。 ? 雖然從通常意義上包括行業(yè)內(nèi)公認(rèn)騰訊具有支配地位，但是在反壟斷的案件里需要看的是證據(jù)，需要原告拿出他們的證據(jù)來證明。” ? 此案的判決，將對我國反壟斷和反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的法律推進(jìn)提供重要借鑒，將注定在我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上寫下濃重的一筆。 ? 首先， 我國的反壟斷訴訟極少 ，這也是廣東省首例反壟斷糾紛案，這 與實(shí)施壟斷行為的那些企業(yè)，與公權(quán)力有著千絲萬縷的聯(lián)系不無關(guān)系 。在很多人覺得 告國企壟斷沒什么勝算 的時候，兩個民營互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的反壟斷訴訟就會提供一個很好的法律參照。 ? 另外，這一訴訟的最主要的價值在于，它掃描出了我國互聯(lián)網(wǎng)管理的四大法制漏洞： 缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產(chǎn)