【正文】 ”也大大降低了，財(cái)富開始在發(fā)展中國(guó)家手里部分被“截留”了。 由于某種原因，一些經(jīng)濟(jì)體——公司或者個(gè)人——需要兌現(xiàn)，于是開始清欠，于是引發(fā)了更多的清欠……政府欠的國(guó)債、央行借出去的錢沒有強(qiáng)制清欠機(jī)制。但是對(duì)公司與個(gè)人就不會(huì)客氣了，個(gè)人付不出房貸，房子就被拍賣，公司資金斷流，就要拋售股票債券……發(fā)達(dá)國(guó)家公司和家庭的財(cái)富，大部分都是靠借貸支撐起來的，大規(guī)模的清欠，會(huì)讓很多人資不抵債?！扒迩贰边@個(gè)趨勢(shì)是始終存在的，而對(duì)應(yīng)的，央行會(huì)不斷的往外借錢，政府不斷得花錢。社會(huì)上的錢是會(huì)越來越多，以此增加公司與個(gè)人的財(cái)富擁有感。政府發(fā)現(xiàn)的國(guó)債，也會(huì)增加這種財(cái)富擁有感。在國(guó)家層面來說，一國(guó)政府向海外發(fā)行國(guó)債，向另一國(guó)借錢，花到社會(huì)上去，也將起到這個(gè)效果。這些舉動(dòng)，和“清欠”正好形成對(duì)沖。而放到美國(guó)身上，對(duì)應(yīng)的就是如今美聯(lián)儲(chǔ)不斷增發(fā)美元，政府增發(fā)國(guó)債擴(kuò)大赤字，美國(guó)政府向其他國(guó)家出售國(guó)債。這種對(duì)沖作用是無法無限期維持下去的，而由于上面提到的兩個(gè)原因，這個(gè)問題暴露的時(shí)間又提前了，人們意識(shí)到對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，前面借的債其實(shí)是還不上了。第一章中對(duì)金融危機(jī)的敘述中，有一些問題是具有偶然性的，而這里我們所說的，則是有其必然性的。 我們說這次金融危機(jī)，美國(guó)的大投行五去其三，其實(shí)麻煩并不在這里，而是在于由于大規(guī)模的清欠，人民的信心無法維持了，借貸無法繼續(xù)發(fā)生了。套用前面的比喻，就是血液循環(huán)停滯了，這不是靠注資多少多少億就可以解決的。就好比一個(gè)人心臟停跳，單靠體外設(shè)備來維持血液循環(huán)的話，這人最終還是活不了，必須要恢復(fù)心臟機(jī)能，才能最終救這人一命。 事情到此還沒完，在這個(gè)過程中，伴隨的是美元和美國(guó)國(guó)債的進(jìn)一步增發(fā)，說到底還是在走借新債還舊債的路數(shù)，還是在繼續(xù)吹大泡沫，這樣的話，必然要危及到全球?qū)γ涝男判?，次貸危及就有可能進(jìn)一步演化成美元危機(jī)，從而傷及美國(guó)的金融霸權(quán)。 放到更加接近本源的層面，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史階段來繼續(xù)看，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從其外部、以長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看，是一個(gè)總體上不斷擴(kuò)張的過程——經(jīng)濟(jì)總量，伴隨著歷史的發(fā)展一直都是在不斷增大的；而從其內(nèi)部、以短期的眼光看，則是一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程，一段時(shí)間之內(nèi)，這個(gè)體系所能得到的資源的量是一定的，將有限的資源相對(duì)均勻的分布于經(jīng)濟(jì)循環(huán)的各個(gè)環(huán)節(jié)——生產(chǎn)、投資、個(gè)人消費(fèi)，那么這個(gè)循環(huán)才可以順利的進(jìn)行下去，而一旦其中的某一環(huán)境出現(xiàn)“過熱”，那就意味著與此同時(shí)，其他環(huán)境正面臨著資源不足，如果無法逆轉(zhuǎn)，那么緊隨其后的，就是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的“斷流”…… 我一直在說經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門軟科學(xué)，經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，其中理所應(yīng)當(dāng)、生來就有的規(guī)律不多，而上面提到的應(yīng)該就是其中的一條，在歷史上，中國(guó)的秦朝和隋朝，就是由于王朝投資過熱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)斷流【見思考園地的帖子《說史 說勢(shì) 說人》】，從而兩世而亡。而至今日，席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又做何解呢？在我看來，似乎更應(yīng)歸咎于歐美國(guó)家的窮奢極侈，也就是“消費(fèi)過熱”。這，同樣是在說必然性的問題。那么，這次危及對(duì)美國(guó)的影響到底有多大呢？這一次所發(fā)生的事情，既有其偶然性，也有其大勢(shì)所趨的一面——現(xiàn)在說美國(guó)衰落，甚至說資本主義有問題，我們是有底氣的。但同時(shí)還要看到，這次經(jīng)濟(jì)危及還無法徹底使美國(guó)衰敗，在《調(diào)整中的2008（第三部）》中曾提到過，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)比發(fā)展中國(guó)家，其優(yōu)勢(shì)的核心其實(shí)在于制造業(yè)上的優(yōu)勢(shì)——而如前所屬資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心恰恰不在這里，因此資本主義國(guó)家的衰弱，其實(shí)也其在資本逐利性之下，“自毀長(zhǎng)城”的結(jié)果，這是題外話。而現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)在高技術(shù)領(lǐng)域，特別是源發(fā)性技術(shù)方面，對(duì)比其他國(guó)家仍然存在很大的優(yōu)勢(shì)。此外，在美元信用不斷惡化的同時(shí)，一時(shí)卻還看不到替代貨幣的出現(xiàn)，歐元曾被看做是美元可能的終結(jié)者，但是從現(xiàn)在的情況看，至少現(xiàn)在說這句話還是顯得為時(shí)尚早。某種程度上，歐元可以看做是一個(gè)早產(chǎn)兒，當(dāng)初，它是在成員國(guó)經(jīng)濟(jì)層次差距很大的情況下強(qiáng)行推出的（見《再續(xù)大國(guó)之略》），一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)因此而受到了拖累，比如意大利。在其發(fā)行中還存在另一個(gè)嚴(yán)重問題，就是歐洲一體化的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程和政治進(jìn)程相互脫節(jié)，歐洲的問題在于缺乏一個(gè)政治上的核心，抑或說同時(shí)存在太多的“核心”。政治、經(jīng)濟(jì)間的相互影響始終無法形成良性循環(huán)。值得一提的是，法國(guó)對(duì)非洲影響力的大幅度減少，一個(gè)重要原因就是由于歐元沒有能夠在非洲替代法郎，從而使法國(guó)在經(jīng)濟(jì)上無法對(duì)非洲國(guó)家向過去那樣施加影響【另一個(gè)原因則是密特朗時(shí)期，法國(guó)在非洲國(guó)家盲目推行民主化“政治改革”，導(dǎo)致這些國(guó)家內(nèi)亂不斷，親法勢(shì)力嚴(yán)重受挫，從而被美國(guó)和以色列鉆了空子】。此外，從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)來說，這次經(jīng)濟(jì)衰退也有其“合理”的一面。仍和一個(gè)大國(guó)甚至大企業(yè)，我們都不該將其看做是鐵板一塊，在其內(nèi)部必然要存在不同利益訴求，這里就要引出一個(gè)詞——“利益集團(tuán)”，這個(gè)詞在今天的中國(guó)民間是被老百姓所深惡痛疾的。和以前一樣，這里的用詞都是中性的，沒有褒貶之意，我們之說經(jīng)濟(jì)問題，不涉及所謂的道義問題。我首先承認(rèn)，利益集團(tuán)在哪里——包括在中國(guó)，都是客觀存在的，但是，利益集團(tuán)與政府，在經(jīng)濟(jì)體系中的架構(gòu)搭建，中國(guó)和資本主義國(guó)家之間是完全不同的，在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的決策權(quán)在于政府（這一點(diǎn)會(huì)在后文中細(xì)說），利益集團(tuán)只能設(shè)法去依附；而在資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的決策核心是那些大財(cái)團(tuán)，是政府來依附利益集團(tuán)，這也就是為什么西方國(guó)家政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作插手較少的原因。克林頓時(shí)期，美國(guó)政府有了大量盈余，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面出現(xiàn)了大量新貴，比如說比爾蓋茨，而在布什任上（其實(shí)，自萊溫斯基丑聞案以后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)上的政策轉(zhuǎn)變就已經(jīng)開始了），政府赤字大幅攀升，投資者的大量財(cái)富在金融市場(chǎng)蒸發(fā)，以前在政治和經(jīng)濟(jì)上緊跟美國(guó)的盟國(guó)在經(jīng)濟(jì)上也遭受了巨大損失，但是，財(cái)富是不可能憑空消失的，它只會(huì)轉(zhuǎn)移。我們?cè)诳吹矫绹?guó)乃至這個(gè)西方經(jīng)濟(jì)哀魂遍野的同時(shí)，必需知道，有負(fù)必有正，總是有人賺了的……