【正文】 ”也大大降低了，財富開始在發(fā)展中國家手里部分被“截留”了。 由于某種原因，一些經(jīng)濟體——公司或者個人——需要兌現(xiàn)，于是開始清欠，于是引發(fā)了更多的清欠……政府欠的國債、央行借出去的錢沒有強制清欠機制。但是對公司與個人就不會客氣了，個人付不出房貸，房子就被拍賣，公司資金斷流，就要拋售股票債券……發(fā)達國家公司和家庭的財富，大部分都是靠借貸支撐起來的，大規(guī)模的清欠，會讓很多人資不抵債。“清欠”這個趨勢是始終存在的，而對應的，央行會不斷的往外借錢，政府不斷得花錢。社會上的錢是會越來越多，以此增加公司與個人的財富擁有感。政府發(fā)現(xiàn)的國債，也會增加這種財富擁有感。在國家層面來說，一國政府向海外發(fā)行國債，向另一國借錢，花到社會上去，也將起到這個效果。這些舉動，和“清欠”正好形成對沖。而放到美國身上，對應的就是如今美聯(lián)儲不斷增發(fā)美元，政府增發(fā)國債擴大赤字，美國政府向其他國家出售國債。這種對沖作用是無法無限期維持下去的，而由于上面提到的兩個原因，這個問題暴露的時間又提前了，人們意識到對發(fā)達國家而言，前面借的債其實是還不上了。第一章中對金融危機的敘述中，有一些問題是具有偶然性的，而這里我們所說的，則是有其必然性的。 我們說這次金融危機，美國的大投行五去其三，其實麻煩并不在這里，而是在于由于大規(guī)模的清欠，人民的信心無法維持了，借貸無法繼續(xù)發(fā)生了。套用前面的比喻，就是血液循環(huán)停滯了，這不是靠注資多少多少億就可以解決的。就好比一個人心臟停跳，單靠體外設備來維持血液循環(huán)的話，這人最終還是活不了，必須要恢復心臟機能，才能最終救這人一命。 事情到此還沒完，在這個過程中，伴隨的是美元和美國國債的進一步增發(fā)，說到底還是在走借新債還舊債的路數(shù)，還是在繼續(xù)吹大泡沫，這樣的話，必然要危及到全球對美元的信心，次貸危及就有可能進一步演化成美元危機，從而傷及美國的金融霸權。 放到更加接近本源的層面，更長遠的歷史階段來繼續(xù)看，人類的經(jīng)濟活動，從其外部、以長遠的眼光看，是一個總體上不斷擴張的過程——經(jīng)濟總量，伴隨著歷史的發(fā)展一直都是在不斷增大的；而從其內(nèi)部、以短期的眼光看，則是一個循環(huán)往復的過程，一段時間之內(nèi)，這個體系所能得到的資源的量是一定的，將有限的資源相對均勻的分布于經(jīng)濟循環(huán)的各個環(huán)節(jié)——生產(chǎn)、投資、個人消費，那么這個循環(huán)才可以順利的進行下去，而一旦其中的某一環(huán)境出現(xiàn)“過熱”，那就意味著與此同時，其他環(huán)境正面臨著資源不足，如果無法逆轉，那么緊隨其后的，就是經(jīng)濟循環(huán)的“斷流”…… 我一直在說經(jīng)濟學是一門軟科學，經(jīng)驗科學，其中理所應當、生來就有的規(guī)律不多，而上面提到的應該就是其中的一條，在歷史上，中國的秦朝和隋朝，就是由于王朝投資過熱，導致經(jīng)濟斷流【見思考園地的帖子《說史 說勢 說人》】，從而兩世而亡。而至今日，席卷全球的經(jīng)濟危機又做何解呢？在我看來，似乎更應歸咎于歐美國家的窮奢極侈，也就是“消費過熱”。這，同樣是在說必然性的問題。那么，這次危及對美國的影響到底有多大呢？這一次所發(fā)生的事情，既有其偶然性，也有其大勢所趨的一面——現(xiàn)在說美國衰落，甚至說資本主義有問題，我們是有底氣的。但同時還要看到，這次經(jīng)濟危及還無法徹底使美國衰敗，在《調(diào)整中的2008（第三部）》中曾提到過，發(fā)達國家對比發(fā)展中國家，其優(yōu)勢的核心其實在于制造業(yè)上的優(yōu)勢——而如前所屬資本主義經(jīng)濟運行的核心恰恰不在這里，因此資本主義國家的衰弱，其實也其在資本逐利性之下，“自毀長城”的結果，這是題外話。而現(xiàn)實情況是，美國在高技術領域，特別是源發(fā)性技術方面，對比其他國家仍然存在很大的優(yōu)勢。此外，在美元信用不斷惡化的同時，一時卻還看不到替代貨幣的出現(xiàn)，歐元曾被看做是美元可能的終結者，但是從現(xiàn)在的情況看，至少現(xiàn)在說這句話還是顯得為時尚早。某種程度上，歐元可以看做是一個早產(chǎn)兒，當初，它是在成員國經(jīng)濟層次差距很大的情況下強行推出的（見《再續(xù)大國之略》），一些國家的經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)因此而受到了拖累，比如意大利。在其發(fā)行中還存在另一個嚴重問題，就是歐洲一體化的經(jīng)濟進程和政治進程相互脫節(jié)，歐洲的問題在于缺乏一個政治上的核心，抑或說同時存在太多的“核心”。政治、經(jīng)濟間的相互影響始終無法形成良性循環(huán)。值得一提的是，法國對非洲影響力的大幅度減少，一個重要原因就是由于歐元沒有能夠在非洲替代法郎，從而使法國在經(jīng)濟上無法對非洲國家向過去那樣施加影響【另一個原因則是密特朗時期，法國在非洲國家盲目推行民主化“政治改革”，導致這些國家內(nèi)亂不斷，親法勢力嚴重受挫，從而被美國和以色列鉆了空子】。此外，從美國國內(nèi)政治生態(tài)來說，這次經(jīng)濟衰退也有其“合理”的一面。仍和一個大國甚至大企業(yè)，我們都不該將其看做是鐵板一塊，在其內(nèi)部必然要存在不同利益訴求，這里就要引出一個詞——“利益集團”，這個詞在今天的中國民間是被老百姓所深惡痛疾的。和以前一樣，這里的用詞都是中性的，沒有褒貶之意，我們之說經(jīng)濟問題，不涉及所謂的道義問題。我首先承認，利益集團在哪里——包括在中國，都是客觀存在的，但是，利益集團與政府，在經(jīng)濟體系中的架構搭建，中國和資本主義國家之間是完全不同的，在中國，經(jīng)濟運轉的決策權在于政府（這一點會在后文中細說），利益集團只能設法去依附；而在資本主義國家，經(jīng)濟運行的決策核心是那些大財團，是政府來依附利益集團，這也就是為什么西方國家政府對經(jīng)濟運作插手較少的原因?？肆诸D時期，美國政府有了大量盈余，在實體經(jīng)濟方面出現(xiàn)了大量新貴，比如說比爾蓋茨，而在布什任上（其實，自萊溫斯基丑聞案以后，美國經(jīng)濟上的政策轉變就已經(jīng)開始了），政府赤字大幅攀升，投資者的大量財富在金融市場蒸發(fā)，以前在政治和經(jīng)濟上緊跟美國的盟國在經(jīng)濟上也遭受了巨大損失，但是，財富是不可能憑空消失的，它只會轉移。我們在看到美國乃至這個西方經(jīng)濟哀魂遍野的同時，必需知道，有負必有正，總是有人賺了的……