司法程序司法程序的實證研究：方法、誤區(qū)與技術中的應用-資料下載頁
2025-08-04 14:51本頁面
【正文】 兩者內容幾乎完全相同，但數據卻相差萬里。 ，前后不一 例如，對“引起強制執(zhí)行的當事人原因”的調查中，對“抗法事件”和“抗拒執(zhí)行”這兩個概念未作明確界定和區(qū)分，兩者交替使用，產生混亂。又如問卷中提到“執(zhí)行聯動”、“自動履行”等概念，被調查者也不容易明了其確切含義。這些技術問題處理不當，將加大所獲數據的偏差，影響其可采性和解釋力?！ 。瑔栴}復雜化 這大概是調查思路不清晰的一種反映。例如，在調查“引起強制執(zhí)行的司法原因”的兩個統(tǒng)計表中，前者將此類司法原因分列為“對法律文書不滿、文書送達不完善”，后者則分列為“執(zhí)行前準備不足、對判決結果懷疑”，對同一問題做不同分類，應以必要為限，但此處毫無必要，而且不同分類間的界限明顯不清，沒有說明問題，反倒使問題更加復雜。 調查與結論“兩張皮”，結論無需調查便可得出，這是當下許多聲稱為實證的研究所存在的問題。例如，該研究認為化解執(zhí)行難應從源頭治理，提高審判質量的裁判公信力。應深化執(zhí)行體制和工作機制改革，提高執(zhí)行案件的質量和效率。應延伸執(zhí)行工作機制，促進社會和諧穩(wěn)定。這些都根本無需實證調查便可以得出，或者從其實證調查中無法得出。為實證而實證，本身就背離了實證研究的初衷與價值。 (三)《關于人民法院與社會有關方面互助聯動調處糾紛課題研究實證報告》[④] 該報告以構建法院為中心的互動調處糾紛機制為目標，對現有糾紛解決機制的運行狀況進行實證調研，并制定相應的制度方案。實證調查方面存在的問題主要有： ，數據不足 例如，報告欠缺該市糾紛及其解決現狀的整體數據(哪怕是大致的數據)，課題組選擇的三個法院在糾紛解決方面的數據及其橫向比較，法院二審的訴訟調解數據，報告擬進行數量分析的“幾類民事案件的調解結案率”、案件“和解率”、“協調結案率”等數據。作為實證研究的必要部分，背景性數據、比較性數據都不可或缺?！ ±?，“全市兩級法院民事案件審限情況表”，各項數據的獲取或計算標準都欠缺適當說明?！罢{解案件履行情況表”中欠缺民事一審調解結案案件的及時結清數、申請執(zhí)行數、執(zhí)行和解的數量以及作為比較參數的各項數據?！叭蟹ㄔ阂粚徝袷陆Y案情況表”中“調解數”這一表述不甚準確，應為“調解結案數”，“調解占比例”也顯得粗略。調查材料的整理與得出的結論直接相關，數據的計算和統(tǒng)計應盡可能做到細致嚴謹。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1