司法會(huì)計(jì)鑒定程序-資料下載頁
2025-04-05 21:30本頁面
【正文】 量標(biāo)準(zhǔn)(其實(shí)，前三項(xiàng)理論本質(zhì)上也是屬于鑒定標(biāo)準(zhǔn))。上述幾套理論，事實(shí)上都是從不同的角度上為實(shí)現(xiàn)鑒定結(jié)論的生命——嚴(yán)謹(jǐn)性而服務(wù)的。(三) 保證專業(yè)性得以實(shí)現(xiàn)的鑒定理念。在司法會(huì)計(jì)鑒定過程中，與鑒定人有關(guān)的案件事實(shí)有四種：客觀事實(shí)，財(cái)務(wù)事實(shí)，會(huì)計(jì)事實(shí)，法律事實(shí)?？陀^事實(shí)是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，因人類無法超越時(shí)間的障礙， 故這種事實(shí)是不可再現(xiàn)的，司法者只能是運(yùn)用其留下的痕跡(證據(jù))進(jìn)行模擬(其間還夾雜著人為的判斷成分)，得出另一種事實(shí)——法律事實(shí)。而我們常說的財(cái)務(wù) 事實(shí)和會(huì)計(jì)事實(shí)嚴(yán)格來講，應(yīng)當(dāng)叫財(cái)務(wù)鑒定事實(shí)，會(huì)計(jì)鑒定事實(shí)。不但財(cái)務(wù)事實(shí)和會(huì)計(jì)事實(shí)之間要區(qū)分，財(cái)務(wù)事實(shí)與財(cái)務(wù)客觀事實(shí)，會(huì)計(jì)事實(shí)與會(huì)計(jì)客觀事實(shí)，財(cái)務(wù) 事實(shí)與法律事實(shí)，會(huì)計(jì)事實(shí)與法律事實(shí)之間更要區(qū)分，惟其如此，我們才能始終保持專業(yè)理性。因?yàn)橛辛诉@幾種事實(shí)之間的分野，鑒定人在下結(jié)論時(shí)，便不能越廚代 庖，以自己掌握的有限的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)鑒定事實(shí)對(duì)法律事實(shí)和客觀事實(shí)發(fā)表看法。比如，鑒定人只能對(duì)“損益”發(fā)表意見，不能對(duì)“損失”發(fā)表意見，因?yàn)椤皳p益”是 個(gè)會(huì)計(jì)事實(shí)，而“損失”則是個(gè)法律事實(shí)。更為嚴(yán)重的問題是，由于專業(yè)溝壑的存在，辯護(hù)人常常無法對(duì)鑒定結(jié)論發(fā)起挑戰(zhàn)，法官往往亦無能力對(duì)鑒定結(jié)論作出評(píng)價(jià)，所以事實(shí)是，常常是鑒定結(jié)論甚至是錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論在操縱判決。實(shí)踐中，如果法官具備司法會(huì)計(jì)的相當(dāng)知識(shí)，往往會(huì)阻止錯(cuò)誤的鑒定，防止錯(cuò)案的發(fā)生。 6 / 6
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1