司法會(huì)計(jì)鑒定程序(編輯修改稿)
2025-04-05 21:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 博弈效應(yīng)。即使鑒定人員在鑒定過程中沒有喪失中立性， 了形式正義的要求，會(huì)引起利害相關(guān)人的合理懷疑，同樣違背了訴訟法的精神。為了實(shí)現(xiàn)司法會(huì)計(jì)鑒定人意志上的獨(dú)立性，必須將司法會(huì)計(jì)鑒定人從長官的意志和人情的干擾中解放出來，建立專業(yè)的司法會(huì)計(jì)鑒定人制度，使司鑒定人只服膺于司法會(huì)計(jì)鑒定的規(guī)律，愿意對(duì)鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。司法會(huì)計(jì)鑒定的獨(dú)立性不僅受以上制度缺陷的摧殘，而且還常常遭到語言的圍剿，也就是說，語言本身時(shí)時(shí)在否定著其應(yīng)有的屬性。由于專業(yè)溝壑的存在，送檢人員 和鑒定人員之間必然要經(jīng)歷一個(gè)專業(yè)語言的轉(zhuǎn)換過程。尤其在刑事司法實(shí)踐中，送檢人員通常是偵查人員，他們?cè)诖_定鑒定要求時(shí)，必然以與偵查結(jié)論或者與編寫的 其他證據(jù)相互印證、相互加強(qiáng)為目的，以他們熟悉的法律語言進(jìn)行表達(dá)，這種表達(dá)就是在強(qiáng)硬地誘導(dǎo)鑒定人員的意志，把鑒定當(dāng)成一種必不可少但認(rèn)為并不重要的儀 式。比如“對(duì)犯罪嫌疑人甲在1999年至2022年期間的貪污行為及數(shù)額進(jìn)行鑒定?！庇龅竭@種情況，鑒定人員和送檢人員之間必須要進(jìn)行協(xié)商，對(duì)鑒定要求進(jìn) 行口徑的調(diào)整或者語言的轉(zhuǎn)換，以凸現(xiàn)出中立性。如上述要求可以轉(zhuǎn)換成：“確認(rèn)在1999年至2022年期間脫離會(huì)計(jì)控制的會(huì)計(jì)事項(xiàng)。”如果不進(jìn)行這種專業(yè) 語言的轉(zhuǎn)換，鑒定人員的工作范圍也將極為模糊，正當(dāng)程序原則所要求的理性就會(huì)遭到損傷。為了徹底地解決這個(gè)問題，非常需要一個(gè)能夠適應(yīng)各種情形委托語言的 表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，在偵查人員和鑒定人員之間進(jìn)行對(duì)接。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1