司法鑒定會(huì)計(jì)論文(編輯修改稿)
2024-12-03 22:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 犯罪嫌疑人沉默的權(quán)利進(jìn)行賦予，但隨著我國(guó)公民法律意識(shí)的進(jìn)一步提高，偵查訊問(wèn)制度也逐漸達(dá)到法制化狀態(tài)，處于自我保護(hù)的能力，犯罪嫌疑人拒不供述罪行，對(duì)自身各種無(wú)罪的“證據(jù)”進(jìn)行舉出，日益增多了無(wú)罪辯解的刑事案件數(shù)量，這是受理貪污、職務(wù)侵占等案件鑒定過(guò)程中，要求司法會(huì)計(jì)鑒定人員處理應(yīng)將涉案金額等“量”的問(wèn)題進(jìn)行解決以外，還應(yīng)對(duì)涉案財(cái)務(wù)事實(shí)“質(zhì)”的屬性進(jìn)行判明，即財(cái)務(wù)差錯(cuò)和舞弊問(wèn)題，協(xié)助辦案部門(mén)對(duì)案件的是否成立進(jìn)行確認(rèn)。目前，在我國(guó)司法會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界，對(duì)比鑒別法和平衡分析法是司法會(huì)計(jì)鑒定中的基本方法。在對(duì)比鑒別法中，參照客體為正確的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理方法和處理結(jié)果，比較和對(duì)照直接證據(jù)所體現(xiàn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理方法和處理結(jié)果，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理方法和處理結(jié)構(gòu)是否正確及事實(shí)的鑒別判定的一種司法會(huì)計(jì)鑒定方法。而平衡分析法則是結(jié)合資金或數(shù)據(jù)量的平衡關(guān)系，運(yùn)用驗(yàn)證分析法，使某項(xiàng)資金或數(shù)據(jù)客觀情況進(jìn)行推導(dǎo)并確認(rèn)的一種司法會(huì)計(jì)鑒定方法。學(xué)者對(duì)其通過(guò)分析對(duì)比，對(duì)直接證據(jù)和參照客體是否一致進(jìn)行觀察，若兩者有一定的差異存在，即可對(duì)資金損失額進(jìn)行確定。后者則是與資金或數(shù)據(jù)的收付存之間量的平衡關(guān)系相結(jié)合，是資金損失額確定的另一種鑒定方法。也就是說(shuō)，這兩種方法對(duì)涉案金額解決等“量”的問(wèn)題上存在著一定的共性，局限于無(wú)法對(duì)涉案事實(shí)屬財(cái)務(wù)差錯(cuò)或舞弊等“質(zhì)”的塑性得到判斷。在鑒定司法會(huì)計(jì)的過(guò)程中，很多案件不僅要將“量”得到解決，又能將“質(zhì)”的屬性實(shí)施判明。排除法的運(yùn)用，能夠?qū)⒃?
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1