【正文】 費(fèi)價(jià)格指數(shù)指標(biāo)除存在上述商品選擇、抽樣方式、價(jià)格調(diào)查等方面的不合理因素外，在指標(biāo)各類項(xiàng)目設(shè)置方面也存在一些問(wèn)題。中國(guó)最大的論文知識(shí)平臺(tái) 食品類權(quán)數(shù)過(guò)大，與實(shí)際消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況不符。從歷年公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，食品類權(quán)數(shù)，雖有減少，但一直占據(jù)了居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)權(quán)數(shù)的30％以上。如1995年食品類權(quán)數(shù)為44％，2022年為33．6％。也就是說(shuō)，食品對(duì)CPI的貢獻(xiàn)超過(guò)或接近三分之一，這與現(xiàn)今居民實(shí)際消費(fèi)情況是不相符的。醫(yī)療、教育等項(xiàng)目權(quán)重偏小。雖然醫(yī)療保健及個(gè)人、娛樂(lè)教育文化用品和服務(wù)在居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的所占的權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于食品類，但對(duì)居民來(lái)說(shuō)，其在實(shí)際消費(fèi)支出中所占的份額要高于在指數(shù)中所占的分額。居住類權(quán)重偏小。我國(guó)居住類考核指標(biāo)主要包括：建房及裝修材料、租房、自有住房、水電燃料等四類，購(gòu)買商品房不包括在其中，而考慮將其作為投資。雖然國(guó)際慣例中將商品房作為投資并不列入CPI中，但是我國(guó)國(guó)情特殊。首先我國(guó)絕大多數(shù)居民買房不是出于投資的角度，而是為了滿足日常生活的需要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)在城市住房產(chǎn)權(quán)自有率為82％左右，相比之下，英國(guó)城市住房產(chǎn)權(quán)自有率僅56％，美國(guó)為70％，歐洲許多國(guó)家為30％到50％之間不等。其次，對(duì)于租房，雖然取消了福利分房機(jī)制，我國(guó)居民的傳統(tǒng)觀念還是買房多于租房，使得租房在我國(guó)的比例較低，另外由于我國(guó)許多城市住房租金的漲幅往往低于房?jī)r(jià)漲幅，從而使得以房租來(lái)折算住房消費(fèi)存在失真。第二節(jié) 我國(guó)CPI指數(shù)的改進(jìn)對(duì)策一、提高樣本代表性那么，我國(guó)該如何科學(xué)合理地選擇代表商品、服務(wù)項(xiàng)目，提高樣本代表性呢?一是改變抽樣方式，改“劃類選點(diǎn)”為限制型隨機(jī)；二是調(diào)整樣本結(jié)構(gòu)，三是樣本及時(shí)更換，要與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)“同質(zhì)可比”原則及時(shí)更新樣本。(1)采用限制型的隨機(jī)抽樣方式。所謂限制型的隨機(jī)抽樣，是根據(jù)人們對(duì)現(xiàn)象已有的正確認(rèn)識(shí)，將隨機(jī)性限定在一定范圍內(nèi)，在該范圍內(nèi)進(jìn)行隨機(jī)抽取的抽樣方式。（2)調(diào)整樣本的結(jié)構(gòu)。樣本代表性差的一個(gè)重要原因就是樣本結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)幅員遼闊，人口眾多，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，大量新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，各種新型服務(wù)也層出不窮。例如手機(jī)、計(jì)算機(jī)己經(jīng)走進(jìn)人們的生活許多年，卻剛剛納入調(diào)查范圍，而那些早已成為生活中的主角卻沒(méi)能納入調(diào)查范圍的產(chǎn)品比比皆是。(3)及時(shí)調(diào)整更換樣本。要與時(shí)俱進(jìn)，針對(duì)市場(chǎng)變化，根據(jù)“同質(zhì)可比”原則及時(shí)更新樣本。由于社會(huì)進(jìn)步等諸多原因，過(guò)去人們普遍使用的商品可能在一段時(shí)間之后就會(huì)被其它更好的商品取代。二、促進(jìn)項(xiàng)目設(shè)置合理化中國(guó)最大的論文知識(shí)平臺(tái) 為使項(xiàng)目設(shè)置更合理、更簡(jiǎn)潔，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況作適當(dāng)調(diào)整。如增加取消一些子項(xiàng)，拆分更改一些大項(xiàng)。一是適當(dāng)降低食品類所占比重，并對(duì)其下屬子項(xiàng)進(jìn)行刪減。二是將相關(guān)的能源類子項(xiàng)從“交通與通信”類和“居住”等類中提出，重新組成一個(gè)大類項(xiàng)目。三是隨著教育消費(fèi)在居民實(shí)際消費(fèi)中的支出額逐年增加，為了突出教育消費(fèi)的比重，可考慮將教育類與娛樂(lè)及服務(wù)類分開列示。四是考慮將購(gòu)房支出列入居住項(xiàng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2022年的調(diào)查表示，住房已占居民家庭財(cái)產(chǎn)的47．9％。隨著房?jī)r(jià)不斷上漲，近幾年住房占居民家庭財(cái)產(chǎn)的比重越來(lái)越大。三、進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整CPI的質(zhì)量調(diào)整問(wèn)題一直是價(jià)格統(tǒng)計(jì)中一個(gè)很大的問(wèn)題。質(zhì)量變化因素是導(dǎo)致CPI偏差的最大因素，這是很多國(guó)家在實(shí)證研究中得出的結(jié)論。目前，我國(guó)在實(shí)踐中尚沒(méi)有明確提出編制經(jīng)質(zhì)量調(diào)整的價(jià)格指數(shù)。盡管在實(shí)踐中存在一些質(zhì)量調(diào)整。如當(dāng)產(chǎn)品包裝大小發(fā)生變更，要進(jìn)行折算以使包裝大小可比；在產(chǎn)品發(fā)生變化或者產(chǎn)品不存在的情況下，要通過(guò)主觀判斷選取最相似的產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格比較，但總的來(lái)說(shuō)使用的手段和調(diào)整的對(duì)象都很有限。需進(jìn)一步研究產(chǎn)品的質(zhì)量調(diào)整問(wèn)題，以提高CPI的編制質(zhì)量。中國(guó)應(yīng)該重視價(jià)格指數(shù)的質(zhì)量問(wèn)題，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，選擇適合中國(guó)實(shí)際情況的質(zhì)量調(diào)整方法，更為準(zhǔn)確地編制各種價(jià)格指數(shù)，供決策者使用。四、加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理在我國(guó)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是長(zhǎng)期困擾政府和統(tǒng)計(jì)界的一個(gè)難題。我國(guó)所公布的CPI統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只能說(shuō)是比較準(zhǔn)確的，但它是利用擬合模型來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的，僅僅從統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的數(shù)量關(guān)系上來(lái)識(shí)別統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，而且也依賴于樣本數(shù)據(jù)及模型的準(zhǔn)確性，因而并不能說(shuō)明我國(guó)數(shù)據(jù)是完全的準(zhǔn)確。導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制難的原困很多，如統(tǒng)計(jì)制度、核算水平等方面的因素。要解決統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制難的問(wèn)題，可以考慮制定統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化質(zhì)量管理意識(shí)；建立專門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)，定期迸行質(zhì)量檢查；應(yīng)用不同的方法開展質(zhì)量評(píng)估和管理如統(tǒng)計(jì)部門內(nèi)部自我評(píng)價(jià)方法、外部專家評(píng)價(jià)、引進(jìn)國(guó)際質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)體系等；開展數(shù)據(jù)質(zhì)量的量化分析工作、制定數(shù)據(jù)質(zhì)量改進(jìn)目標(biāo)等。綜上所述，CPI可能是國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)定期編制的最重要的單項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之一。CPI常用來(lái)衡量通貨膨脹程度或生活成本水平，并廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)可以指數(shù)化的各類支出如居民收入、社會(huì)保險(xiǎn)、利息支付、財(cái)產(chǎn)合同等的實(shí)際水平。因此，CPI編制方法上的微小差別都可能產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)影響，遵循國(guó)際準(zhǔn)則編制精確而具有可比性的CPI尤為重要。考慮到CPI的重要性，其衡量問(wèn)題多年來(lái)一直受到相當(dāng)多的關(guān)注就不足為奇了，但我國(guó)目前的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)還存在著種種中國(guó)最大的論文知識(shí)平臺(tái) 缺陷，為了給經(jīng)濟(jì)決策部門提供有效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的數(shù)據(jù)，我國(guó)政府相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門有必要在借鑒國(guó)際編制準(zhǔn)則和國(guó)外編制經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況和居民實(shí)際消費(fèi)支出對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的編制進(jìn)行調(diào)整。中國(guó)最大的論文知識(shí)平臺(tái) 【參考文獻(xiàn)】[1] 蔡增正．認(rèn)識(shí)美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)[J]．統(tǒng)計(jì)與預(yù)測(cè)，2022，(3)：5556[2] 常寧．IMF的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架及啟示[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2022，(1)：2730[3] 符想花．對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)編制方法的改進(jìn)[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，(10)：3637[4] 龔曙明．統(tǒng)計(jì)誤差分類與數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估和控制的思考[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，225(11)：71—72[5] 高艷云．提高我國(guó)CPI編制質(zhì)量的幾點(diǎn)思考[J]．價(jià)格理論與實(shí)踐，2022，(2)：2526[6] 姜再勇，梁姍姍．居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)編制的國(guó)際比較與啟示[J]．中國(guó)金融，2022，(21)：7173[7] 劉洪，黃燕．我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評(píng)估方法研究[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2022，(8)：1721[8] 李平．對(duì)我國(guó)現(xiàn)行CPI統(tǒng)計(jì)方法的思考及完善意見[J]．價(jià)格理論與實(shí)踐，2022，(3)：5657[9] 裴輝儒，宋偉．我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量體系存在的問(wèn)題及解決思路[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，(4)：3234[10]王超，張志堅(jiān)．現(xiàn)行消費(fèi)物價(jià)指數(shù)編制的缺陷及解決方法[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，(3)：89[11]文曉紅．應(yīng)用掃描數(shù)據(jù)改進(jìn)CPI的編制[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2022，25(7)：102103[12]許滌龍，謝敏．CPI編制方法的國(guó)際比較[J]．中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2022，(7)：28[13]徐強(qiáng)．宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)格指數(shù)測(cè)度論[D]．大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022，59148[14]楊海山．統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的組合模型[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，139，(7)：6．7[15]楊育謀．質(zhì)疑CPI[J]．管理與財(cái)富，2022，(6)：2526[16]張芳．建立政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022，(2)：5354[17]鄭國(guó)用．將房?jī)r(jià)計(jì)入CPI的探討[J]．粵港澳市場(chǎng)與價(jià)格，2022，(12)：1112[18]張英花．中外消費(fèi)價(jià)格指數(shù)統(tǒng)計(jì)方法比較研究[J]．北京統(tǒng)計(jì)，2022，131(1)：3738[19] Carsten Hansen. COMPILATION OF CONSUMER PRICE INDICES (CPIs)[S]SYSTEM OF NATIONAL :14[20] International Moary Fund. Data Quality Assessment Framework.[M].Washington International Moary ：167172[21] Ralph Turvey. CONSUMER PRICE INDEX MANUAL: THEORY AND PRACTICE[M]. International Labour ，33