【正文】 沒有主張通過武力消滅共產(chǎn)主義。之所以如此，一是 因?yàn)槲×耸赂锩笪溲b干涉的失敗以及二戰(zhàn)中德國在蘇聯(lián)大敗的經(jīng)驗(yàn) 教訓(xùn)；二是他認(rèn)為，社會(huì)主義國家身上帶有衰亡的種子，如果西歐實(shí)現(xiàn)經(jīng) 濟(jì)復(fù)興，東歐的共產(chǎn)黨政權(quán)就經(jīng)受不起相形見絀的對(duì)照，近在咫尺的籬笆 外面更加幸福和成功的生活奇跡必然最終對(duì)共產(chǎn)主義世界產(chǎn)生分崩離析和 腐蝕性的影響。以“遏制”理論為依據(jù)，杜魯門政府提出了針對(duì)社會(huì)主義 國家的“遏制戰(zhàn)略”。通過“馬歇爾計(jì)劃”復(fù)興西歐，防止歐洲人民在戰(zhàn) 后的困頓中倒向馬克思主義，進(jìn)而達(dá)到控制西歐、遏制蘇聯(lián)的目的。馬歇 爾計(jì)劃的實(shí)質(zhì)是，試圖將政治問題轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)問題。與菲律賓、澳大利亞、 新西蘭、日本、韓國等國簽署雙邊和多邊條約形成針對(duì)中國的戰(zhàn)略包圍圈； 實(shí)施“第四點(diǎn)計(jì)劃”，對(duì)廣大的亞非拉落后地區(qū)進(jìn)行援助，使“越來越多 的國家意識(shí)到民主制度的好處” ， 遏制共產(chǎn)主義在第三世界國家的蔓延。 “遏 制戰(zhàn)略”的提出和實(shí)施，是“和平演變”戰(zhàn)略的雛形。 2. 形成階段：從 20 世紀(jì) 50 年代初期到 60 年代初期 這一時(shí)期的基本特征是：以美國為首的西方國家“遏制戰(zhàn)略”失敗后， 86開始構(gòu)想和實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略。 “和平演變”作為一個(gè)戰(zhàn)略的雛形出爐， 是杜勒斯提出的。在出任美國國務(wù)卿之前，杜勒斯就認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)可能消滅蘇 聯(lián)，但是消滅不了共產(chǎn)主義。他在《新外交政策》一文中，具體闡述了這 一戰(zhàn)略：美國總統(tǒng)和國會(huì)公開聲明美國的一項(xiàng)政策是恢復(fù)在莫斯科統(tǒng)治下 的歐洲、亞洲國家的真正獨(dú)立；自由世界國家建立政治特別工作組，就每 一個(gè)受奴役國家制訂一項(xiàng)自由計(jì)劃；鼓勵(lì)鐵幕內(nèi)那些能幫助促進(jìn)這一計(jì)劃 的人逃離出來；美國之音以及像自由歐洲和自由亞洲這樣的私人委員會(huì)的 行動(dòng)可以同上述自由計(jì)劃協(xié)調(diào)起來；我們可以根據(jù)自由計(jì)劃，通過中止或 批準(zhǔn)外交往來經(jīng)常地最有效地協(xié)調(diào)我們的經(jīng)濟(jì)、商務(wù)和文化關(guān)系；我們可 以中止與那些僅僅是莫斯科傀儡的國家現(xiàn)政府的外交關(guān)系，如果這樣做將 促進(jìn)自由計(jì)劃的話；我們可以尋求與其他自由國家一起在一個(gè)偉大的新的 獨(dú)立宣言中宣布我們對(duì)受奴役國家的政策。1953 年艾森豪威爾上臺(tái)后，根 據(jù)杜勒斯關(guān)于 “和平演變” 戰(zhàn)略的理論， 變杜魯門政府的 “遏制戰(zhàn)略” 為 “解 放”戰(zhàn)略，發(fā)動(dòng)了以反對(duì)共產(chǎn)主義為目的的“自由十字軍”運(yùn)動(dòng)，采取戰(zhàn) 爭(zhēng)方式之外的一切手段，宣傳資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)和生活方式，促使社會(huì) 主義國家內(nèi)部“和平演變”。 3. 完善階段：從 20 世紀(jì) 60 年代中期到 80 年代中期 這一時(shí)期的基本特征是：資本主義國家和社會(huì)主義國家在緩和、緊張 交替中出現(xiàn)和平共處、和平競(jìng)賽的局面。美國在加強(qiáng)軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同 時(shí)，交替使用軍事遏制與“和平演變”，但“和平演變”戰(zhàn)略未取得大的 實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。 肯尼迪時(shí)期， “和平演變” 的戰(zhàn)略形成了比較完整的策略思想。 與杜勒斯的觀點(diǎn)相比， 肯尼迪更重視兩大陣營之間的廣大中間地帶的力量， 強(qiáng)調(diào)用新的方法爭(zhēng)取第三世界的支持。20 世紀(jì) 60 年代末至 70 年代初，美 國深陷侵越戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，資本主義陷入滯脹，經(jīng)濟(jì)衰退，美蘇力量對(duì)此出 現(xiàn)新變化。1968 年上臺(tái)的尼克松不得不調(diào)整對(duì)外政策，提出了以“緩和” 為旗號(hào)的“尼克松主義”。1977 年，卡特提出了“世界秩序戰(zhàn)略”，延續(xù) 了尼克松政府的政策，強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)力量和道義力量對(duì)付蘇聯(lián)的擴(kuò)張；推進(jìn) 美中關(guān)系正常化，把美中關(guān)系作為美國全球政策的一個(gè)中心環(huán)節(jié)?？ㄌ貜?qiáng) 調(diào)，美國外交政策的核心是維護(hù)并擴(kuò)大其他國家人民的人權(quán)，把人權(quán)外交 87專題講稿“形勢(shì)與政策”專題講稿擺在突出的地位。在“人權(quán)外交”的幌子下，卡特支持社會(huì)主義國家所謂 的“持不同政見者”，與經(jīng)濟(jì)援助、經(jīng)濟(jì)制裁掛鉤，把人權(quán)作為打擊蘇聯(lián) 及其他國家的工具?？ㄌ氐摹叭藱?quán)外交”戰(zhàn)略被其繼任者利用和發(fā)展，從 此成為美國“和平演變”戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。 4. 實(shí)施階段：從 20 世紀(jì) 80 年代中期到 90 年代初期 這一時(shí)期，國際形勢(shì)由緊張趨向緩和，由對(duì)抗轉(zhuǎn)為對(duì)話，不同社會(huì)制 度國家間的交往擴(kuò)大。資本主義國家度過 70 年代的經(jīng)濟(jì)滯脹危機(jī)，經(jīng)濟(jì)處 于穩(wěn)定增長狀態(tài)，在經(jīng)濟(jì)和科技上處于相對(duì)的優(yōu)勢(shì)；社會(huì)主義國家遇到了 一些困難和問題，普遍實(shí)行了改革開放。但在改革的過程中出現(xiàn)了一些挫 折和失誤。以美國為首的西方國家認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失敗，社會(huì)主義制 度在道義上和經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)破產(chǎn)，等待已久的歷史性機(jī)會(huì)已經(jīng)到來。為此， 西方國家對(duì)社會(huì)主義國家展開了猛烈的“和平演變”攻勢(shì)。1980 年，里根 當(dāng)選美國第 40 屆總統(tǒng)，他被認(rèn)為是戰(zhàn)后入主白宮的最講意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的總 統(tǒng)。他說：“我認(rèn)為共產(chǎn)主義是人類歷史上另外一個(gè)悲哀和奇異的篇章， 即使現(xiàn)在還在書寫這個(gè)篇章的最后一頁。”里根高度重視在蘇聯(lián)等社會(huì)主 義國家內(nèi)部培養(yǎng)“民主演變”的種子，分化瓦解社會(huì)主義國家，積極推行 和平演變。里根政府的一系列政策對(duì)東歐和蘇聯(lián)局勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影 響。布什上臺(tái)后，面對(duì)東歐急劇變化的形勢(shì)，提出了“超越遏制”的戰(zhàn)略， 意圖以美國和西方國家的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力為后盾，抓住蘇聯(lián)東歐國家進(jìn)行改 革和出現(xiàn)困難之機(jī)，以接近求轉(zhuǎn)變，以經(jīng)濟(jì)援助為餡餅強(qiáng)化政治、經(jīng)濟(jì)、 文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的滲透，將蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國家逐步拉入西方 社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治體系中去。 “和平演變”戰(zhàn)略的實(shí)施最終取得了“成效”。 1991 年 12 月 25 日，克里姆林宮上空飄揚(yáng)了 70 多年的紅旗悄然降落，蘇 聯(lián)在國際政治舞臺(tái)上消失了。（摘自 2009 年 8 月 18 日求是理論網(wǎng)）鏈接七：案例1. 以“民主”為借口公然干涉中國內(nèi)政 西方國家以“民主”為名，大肆干涉中國的內(nèi)政。2013 年 1 月，美國 88借中國《南方周末》報(bào)“元旦獻(xiàn)詞”風(fēng)波指責(zé)中國的民主政治體制。美國 國務(wù)院 1 月 7 日召開的例行記者會(huì)上，發(fā)言人紐蘭指責(zé)中國的媒體審查“并 不符合中國建立現(xiàn)代化、信息化經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的理想”。紐蘭說：“現(xiàn)在有 一群中國人正強(qiáng)烈地在行使他們的自由發(fā)言權(quán)，這當(dāng)然是值得注意的，而 我們希望中國政府也注意到?！蓖?，總部設(shè)在布魯塞爾的國際新聞工作 者聯(lián)合會(huì)也發(fā)出新聞稿，呼吁中共中央總書記習(xí)近平針對(duì)廣東省委宣傳部 被指違反中國憲法第 35 條、干涉《南方周末》報(bào)道一事展開調(diào)查。對(duì)此， 中國外交部發(fā)言人洪磊在外交部記者會(huì)上回答媒體提問時(shí)給予了斥責(zé)。再 比如，針對(duì)香港 2017 年特區(qū)行政長官選舉問題，2013 年 11 月，美國國會(huì) 美中經(jīng)濟(jì)安全評(píng)估委員會(huì)發(fā)表長達(dá) 400 多頁的年報(bào)，其中以 40 多頁篇幅 講述香港及澳門的情況。該報(bào)告無視中共中央領(lǐng)導(dǎo)人多次表達(dá)“真心希望 香港落實(shí)普選”，反而毫無事實(shí)根據(jù)地妄言“中共中央無意在本港建立真 正的民主，香港 2017 年可以普選行政長官的機(jī)會(huì)越來越低”。報(bào)告斷章取 義地引述 《基本法》 第 22 條， 稱內(nèi)地不應(yīng)干預(yù)香港， 現(xiàn)在的情況與 《基本法》 訂明的民主公民權(quán)利背道而馳云云， 無視政改涉及香港與中央關(guān)系的事務(wù)， 刻意簡單地將兩者劃分開來。美國以民主為借口公然干涉中國內(nèi)政的野心 暴露無遺。（摘自 2014 年 5 月第 1 版《國家安全藍(lán)皮書》） 2. 西方國家文化霸權(quán) 2013 年 5 月 1 日，美國好萊塢電影《鋼鐵俠 3》在中國上映，連創(chuàng)午 夜場(chǎng)、首日、單日票房等 5 項(xiàng)內(nèi)地觀影紀(jì)錄。對(duì)于這部出盡風(fēng)頭的超級(jí)英 雄電影，“80 后”知名作家獨(dú)孤意理性地提出質(zhì)疑并得到廣大讀者的共鳴 與贊同。他認(rèn)為《鋼鐵俠 3》不光是一部超級(jí)英雄電影，而是美國文化霸 權(quán)主義的象征符號(hào)。其一，鋼鐵俠被塑造成一個(gè)對(duì)抗共產(chǎn)主義的英雄。電 影雖刻意淡化政治色彩，但仍難掩其精神實(shí)質(zhì)。其二，《鋼鐵俠 3》有著 濃重的美國文化印記。主人公托尼史塔克是個(gè)“發(fā)明家、冒險(xiǎn)家、百萬 富豪、花花公子，還是個(gè)瘋子”，性格跋扈，酗酒無度，內(nèi)心極度自我膨脹， 制造大規(guī)模殺傷性武器發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。其三，“世界警察”是人們對(duì)美國的稱 號(hào)， 《鋼鐵俠 3》充滿象征主義手法。如鋼鐵俠的“超能力”象征霸權(quán)主義。 鋼鐵俠拯救中東小朋友的電影橋段象征“干涉主義”，鋼鐵俠自己則是“世 89專題講稿“形勢(shì)與政策”專題講稿界警察”的象征。其四，《鋼鐵俠 3》打著“中國元素”的幌子，貼上“合 作” 的標(biāo)簽， 在劇情上故意邊緣化中國演員王學(xué)圻、 范冰冰， 實(shí)則明揚(yáng)實(shí)抑， 明褒實(shí)貶，別有用心。文化霸權(quán)主義是霸權(quán)主義的一部分，是通過文化作 為手段來實(shí)現(xiàn)其霸權(quán)主義。多年來，以美國為首的西方國家非常注重文化 的滲透力與控制作用，憑借其在政治、經(jīng)濟(jì)、科技和軍事上的霸權(quán)，實(shí)施 文化霸權(quán)。2013 年，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家加緊對(duì)中國實(shí)施文化滲透， 《鋼鐵俠 3》僅僅是其中的一個(gè)側(cè)面，一個(gè)局部的縮影。以美國為首的西 方國家通過廣播、出版、影視文學(xué)、教育等多種途徑強(qiáng)行向世界推行資產(chǎn) 階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，對(duì)中國的生活方式、文化思潮，尤其是社會(huì)主義價(jià)值觀 構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。（摘自 2014 年 12 月 11 日中國網(wǎng)） 3. 宗教滲透 宗教極端勢(shì)力打著宗教旗號(hào)，利用中國民族問題，挑動(dòng)民族情緒，制 造社會(huì)惡性事端，以達(dá)到分裂國家和顛覆人民政權(quán)的目的。2013 年 6 月 26 日，新疆鄯善縣發(fā)生嚴(yán)重暴力恐怖襲擊案，暴徒先后襲擊鄯善縣魯克沁鎮(zhèn) 派出所、巡警中隊(duì)、鎮(zhèn)政府、建筑工地、個(gè)體商店和美容美發(fā)廳，燒毀車輛， 持刀瘋狂砍殺公安民警和無辜群眾，造成 24 人死亡，21 人受傷；2013 年 10 月 28 日，新疆暴徒烏斯曼艾山等 3 人駕車在天安門沖撞人群，造成 2 人死亡，40 余人受傷；2013 年 12 月 15 日新疆喀什發(fā)生暴力恐怖襲擊事件 造成 2 名民警犧牲。在警告無效的情況下，警方擊斃暴徒 14 人，當(dāng)場(chǎng)抓獲 犯罪嫌疑人 2 名。多起暴力恐怖事件共同的特點(diǎn)就是暴徒均為宗教極端分 子，事前有組織地開展地下講經(jīng)班，觀看宣傳宗教極端和暴恐內(nèi)容的音視 頻，傳播宗教極端思想，反對(duì)社會(huì)主義信仰認(rèn)同，反對(duì)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。 宗教滲透，尤其是非法傳教、宗教極端勢(shì)力，對(duì)當(dāng)代中國意識(shí)形態(tài)安全造 （摘 成了極大威脅， 對(duì)中國國家安全造成了嚴(yán)重的危害， 必須引起高度警惕。 自 2014 年 12 月 11 日中國網(wǎng)） 4. 美國的意識(shí)形態(tài)教育 2013 年 3 月，美國教育部下屬機(jī)構(gòu)國家教育統(tǒng)計(jì)中心在其網(wǎng)站的兒童 專區(qū) “每日語錄” 一欄， 用英文引用了毛澤東關(guān)于學(xué)習(xí)的名言 “對(duì)自己， ‘學(xué) 而不厭’；對(duì)人家， ‘誨人不倦’”，結(jié)果國家教育統(tǒng)計(jì)中心因此受到批評(píng)， 90網(wǎng)站刪除了有關(guān)內(nèi)容，先是改成了“今日無警句”，后又換成林肯的名言。 但依然被一些議員斥責(zé)“為什么要引用‘共產(chǎn)主義者’的話？”教育部官 員趕緊出來宣布暫停了這一欄目，并聲稱正在核查數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容。 一個(gè)鼓勵(lì)學(xué)生學(xué)習(xí)的警句，僅僅因?yàn)槌鲎灾袊I(lǐng)導(dǎo)人，就引發(fā)軒然大 波，從中不難看出美國意識(shí)形態(tài)情結(jié)之濃。他們的意識(shí)形態(tài)教育可真是“從 娃娃抓起”。2014 年暑期美國上映的電影《少年時(shí)代》中，就有小學(xué)生上 學(xué)前唱國歌、背誓詞的場(chǎng)景。那些認(rèn)為一個(gè)國家可以不講意識(shí)形態(tài)教育的 人，真是如網(wǎng)友所說，“不是因?yàn)樘煺?，就是別有所圖”。 在西方，知識(shí)和學(xué)校從來都不是價(jià)值中立的，高等教育和新聞傳播體 制被視為“現(xiàn)代意識(shí)形態(tài)建設(shè)和傳播最重要的機(jī)制”。2014 年初，俗稱“美 國高考” 的學(xué)術(shù)能力評(píng)估測(cè)試 (SAT) 修改大綱， 在閱讀題中加入 《獨(dú)立宣言》 、 美國憲法等內(nèi)容， 以期用考試系統(tǒng)性地塑造學(xué)生的觀念、 信仰和意識(shí)形態(tài)。 確如有網(wǎng)友所寫：“看看美國的意識(shí)形態(tài)教育是如何無孔不入的吧，再討 論要不要的問題就真是落后了。”（摘自 2014 年 9 月 9 日《人民日?qǐng)?bào)》）專題講稿