該廣告是要約還是要約邀請范本-資料下載頁
2025-08-03 06:34本頁面
【正文】 寫明貨物并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價格，或規(guī)定如何確定數(shù)量和價格，即為十分確定。我國司法實踐及理論都認為：既然買賣是當事人約定一方將財產(chǎn)移歸他方所有，他方取得財產(chǎn)權并支付價金的協(xié)議，因此標的與價金是買賣合同的基本條款。本案電器公司對外發(fā)布的該項商業(yè)廣告已明確了品名為“康佳32液晶彩電一款”，至于是哪一款，由電器公司自主確定，郭某認可其中任一款即可，就價金該廣告也明確為“2500元”。因此其已符合要約的構(gòu)成要件，而不能將之視為要約邀請?！ 。餐耆梢哉J定電器公司的宣傳單是要約。因為普通民眾在購買家電產(chǎn)品時就具體品牌和型號的產(chǎn)品的購買最關注的便是價格，電器公司發(fā)布的宣傳單正是就具體品牌和型號的產(chǎn)品標明了具體價格，就此才能吸收民眾購買，如仍需前去店堂詢價，商談，則失去了宣傳單的意義。 至于要約能不能向不特定的人發(fā)出是一個值得探討的問題。對此，法律給要約設的初始性質(zhì)為“向特定人發(fā)出的意思表示”，在表意人沒修改這項屬性的情況下，向不特定人發(fā)出的意思表示筆者認為它不屬要約，而是要約邀請。但當表意人以明確而不含糊的方式表明他寄送的商業(yè)廣告是要約時，我們沒有理由再去干涉。因為一個作為具有完全行為能力的人有能力認識到這樣會給他帶來的法律后果，另一方面這又往往可以提高交易效率，給表意人帶來可觀的經(jīng)濟利益。故筆者也贊同要約是可以向不特定的人發(fā)出的?！ 【C上分析，可見本案中電器公司對外發(fā)出的宣傳單是要約而非要約邀請。在電器公司對郭某所需產(chǎn)品未限購數(shù)量的前提下，郭某提出購買十臺的請求應予支持?！ ?作者單位：江蘇省揚中市人民法院)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1