【正文】 情況，考慮到被告人蔡某存在心理偏差、性格障礙或人格障礙，最終對其減輕處罰并適用緩刑。.極做好判后復學等延伸幫教工作。越秀區(qū)人民法院通過走訪相關教育機構了解到，依被告人現(xiàn)有情形更適宜轉入專業(yè)學校就讀，在征得其家長的同意后，法院通過區(qū)教育局的大力協(xié)助，在綜合比較的基礎上與其家長共同選定了一家省特殊教育實驗基地、實行九年義務教育的智障兒童學校，并順利將蔡某送入該校就讀。.試行判后社區(qū)矯正建議。本案二審裁決發(fā)生法律效力后，廣州市中級人民法院向負責被告人社區(qū)矯正工作的區(qū)司法局發(fā)出了司法建議書，要求蔡某所在的社區(qū)對其給予足夠重視，并根據(jù)《心理評估報告》對判后幫教提出的相應建議，引導該社區(qū)采取更有針對性的矯正措施，教育、改造和挽救未成年罪犯。【社會效果和法律效果】該案的整個審判工作充分展示了我省目前未成年人刑事審判的先進成果，也實現(xiàn)了辦案法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。廣州市越秀區(qū)人民法院在審理這起未成年人刑事案件中，緊緊圍繞維護社會和諧穩(wěn)定、保障未成年人合法權益的要求，運用多種獨具特色的方式履行司法審判職能，實現(xiàn)了服務型司法；分析研究未成年被告人的具體情況，回應家庭、學校和社會的不同需求，積極參與智障少年的社會治理工作，實現(xiàn)了主動型司法；根據(jù)少年犯判后幫教的實際需要，未雨綢繆，提前應對，使案件審理和判后幫教及時對接，順利過渡，將幫教工作落到實處，實現(xiàn)了高效型司法?！景咐筷悤x某故意殺人案【案情簡介】被告人陳晉某與被告人陳財某系少小好友，且均是未滿十六周歲的在校初中生。年月日時許，陳晉某、陳財某和陳順某（另案處理）人在茂名市某村公廟附近魚塘吃飯時，陳財某去魚塘網(wǎng)外捉回一只鴨子，陳順某見狀作勢要打陳財某，陳晉某則拿起魚塘屋門處的一支土槍，對著陳財某的后背開了一槍，致陳財某胸腹腔內臟破裂致失血性休克死亡。茂名市中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人陳晉某有期徒刑十二年。被告人、被害人家屬均不服上訴。廣東省高級人民法院經二審審理認定，陳晉某犯罪時不滿十六周歲、并投案自首，且系初次犯罪，犯罪具有偶然性和特殊性，案發(fā)后悔罪表現(xiàn)明顯，具有法定從輕或減輕情節(jié)；陳晉某父親積極向被害人父母賠償并已取得諒解；陳晉某案發(fā)前系在校初中生，學習、生活均表現(xiàn)良好，具備監(jiān)護、幫教條件。依照教育、感化、挽救的方針和教育為主、懲罰為輔的原則，廣東省高級人民法院依法對陳普某減輕處罰，判處有期徒刑三年，緩刑五年?！咎厣龇ā勘景赶狄黄鸢l(fā)生在未成年人之間的間接故意犯罪的非典型案例，二審審理之初，被告人與被害人家屬雙方均態(tài)度強硬，拒絕和解，被害人父親甚至聲稱要殺害被告人一家實施報復，經常找被告人父母喊打喊殺，雙方家無寧日。廣東省高級人民法院承辦法官本著對未成年被告人的教育和前途高度負責的態(tài)度，為化解當事人兩家之間因本案產生的積怨，花費大量時間深入當事人所在村及家庭了解情況。在多次與雙方家屬協(xié)調碰壁后，承辦法官沒有放棄，輾轉找到一位居住在該村的茂名市公安局干部，經過多次電話及當面交流，充分掌握了兩個家庭的成員構成、經濟收入、性格特點等狀況，有的放矢地分別同兩家人進行了多次交流和溝通，兩家人從開始的抗拒調解、言語威脅逐漸轉變?yōu)閼B(tài)度平和、愿意溝通。在此基礎上，合議庭先后兩次親赴茂名進行調解，第二次調解還邀請了茂名市檢察院、當?shù)厮痉ㄋ⑴沙鏊按逦瘯浀认嚓P領導到場列席。在克服種種困難之后，廣東省高級人民法院最終成功調解結案，結怨兩年的兩家人在調解現(xiàn)場抱頭痛哭，冰釋前嫌，在場者無不動容?！旧鐣Ч头尚Ч拷涍^法院的調解，兩家人現(xiàn)已和諧相處，陳晉某被依法改判緩刑，也已重返校園。調解的社會效果顯著。案件宣判后，當事人雙方父母均幾番致電廣東省高級人民法院表示感謝，陳財某父母表示拿到賠償款后，經濟狀況得到改善，有了重新生活下去的勇氣。陳晉某父母表示孩子被釋放后非常感恩，已經重返校園，重新做人。當?shù)卮逦瘯浺瞾黼姼兄x法院，贊揚該案調解工作中折射出了法律的人情溫暖和人性光芒?！景咐磕衬车热闯赡耆斯室鈧Π浮景盖楹喗椤磕暝路菀惶焱砩?，兩名成年被告人駕駛摩托車時與名外省男子發(fā)生口角后，糾集了人商量報復對方，其中莫某某、莊某、陳某三人犯罪時未滿十八周歲。被告人一伙攜帶水管、木棒等作案工具，分別駕乘輛摩托車外出尋找并準備報復該名外省男子。至當晚時許，被告人一伙見到被害人吳某持一把開山刀與其他男子在步行，誤認為吳某等人就是當晚與其發(fā)生口角的外省男子，遂上前追打吳某等人，致吳某流血倒地后逃離現(xiàn)場。吳某后經送醫(yī)院搶救無效死亡。潮州市中級人民法院經審理后認為，到案的名被告人無視國家法律，共同故意傷害他人身體，致人死亡，其行為均已構成故意傷害罪，應依法予以懲處。鑒于被告人莫某某、莊某、陳某犯罪時不滿十八周歲，且系從犯，均依法予以減輕處罰，依法對人均判處有期徒刑一年，緩刑一年?！咎厣龇ā扛鶕?jù)《刑法》、《刑事訴訟法》和《潮州市未成年人前科封存制度實施意見（試行）》的有關規(guī)定，潮州市中級人民法院認為莫某某、莊某及陳某符合前科封存的條件，決定對該案名未成年被告人莫某某、莊某及陳某進行前科封存，并于年月日舉行了未成年人前科封存啟動儀式暨全省第一份前科封存決定書發(fā)放儀式，聯(lián)合市檢察院、公安局、司法局、團市委、市教育局等單位對他們犯故意傷害罪的犯罪卷宗材料予以封存保管?！旧鐣Ч头尚Ч客ㄟ^對未成年罪犯的輕罪記錄及時予以封存的形式，有效避免未成年罪犯因實施輕刑事犯罪行為所造成的標簽效應，給他們一次改過自新的機會，幫助未成年罪犯順利回歸社會。特別是對本案的名未成年罪犯，使他們能放下“包袱”、輕裝上陣，后來他們均順利找到了好的工作，有的在食品公司工作，有的在陶瓷公司工作，有的還被公司推薦到職業(yè)學校進修。 【案例】方某某等搶劫案【案情簡介】年月日下午，被告人方某某（作案時未滿十八周歲）與丁某駕駛一輛兩輪摩托車，竄至汕頭市某發(fā)廊門口，見被害人周某某拿一個手提包徒步經過該處，被告人方某某即駕駛摩托車靠近被害人周某某，被告人丁某趁被害人周某某不備，將其手提包搶走，包內有手機一部（價值人民幣元）、黃金戒指一枚（價值人民幣元）、手鏈一條、農業(yè)銀行卡一張、現(xiàn)金人民幣元等。得手后，丁某、方某某逃跑，不久被民警人贓俱獲。汕頭市龍湖區(qū)人民法院認定方某某犯搶奪罪，鑒于其作案時年齡不滿十八周歲，是初犯，且系在校學生，歸案后能如實供述自己罪行，當庭自愿認罪，并主動向國家預繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的可以適用非監(jiān)禁刑的條件，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元?！咎厣龇ā魁埡^(qū)人民法院受理本案后，依照《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，委托位未成年人犯罪背景調查員對方某某的家庭情況、成長經歷、性格特點、社會交往，以及實施被指控犯罪前后的表現(xiàn)等情況進行了調查。該案調查員向法庭提交調查報告反映：方某某家庭經濟比較寬裕，家庭關系總體融洽，但缺乏與家人的溝通；曾因成績不理想而退學打工，后復學，但成績依舊不理想，常逃課；為人較為誠懇，性格偏內向，性情溫和，注重哥們義氣，自制能力較差，容易受外界影響；本次搶奪受丁某的影響較大，并非因為自己手頭拮據(jù)，而是因為丁某當時很需要錢；在犯罪后能夠認識錯誤并有悔改之心，仍有較強的可塑性。龍湖區(qū)人民法院于年月日與汕頭大學法學院正式合作實施“未成年人犯罪背景調查”制度，由雙方共同設立該專項工作辦公室，招募法學院學生作為調查員，法院在審理未成年人犯罪案件過程中，指派調查員在汕頭大學老師的指導下，對未成年被告人的成長經歷、家庭情況、社會交往、實施被指控犯罪前后的表現(xiàn)以及所在單位、基層組織的看法、態(tài)度等非涉案綜合情況進行調查，并提交書面調查報告供法庭在對被告人量刑時參考，以達到促進對未成年人犯罪案件的妥善處理、強化對未成年罪犯的教育矯正的目的?！旧鐣Ч头尚Ч空{查制度在該案及其他案件中取得了良好的法律及社會效果。一是提供了案卷材料中所沒有的重要背景資料，讓法官更多地了解了被告人違法犯罪的原因和外界的影響因素，為案件的處理提供很好的參考。二是接受過調查的被告人認罪態(tài)度幾乎全部有所好轉，都能夠自愿認罪、悔罪，包括被告人的監(jiān)護人，也能對自己的責任有更深的認識，為未成年被告人以后的好好改造打下了良好的基礎。三是調查工作的開展引起媒體的關注，“未成年人犯罪背景調查”工作啟動實施后，汕頭電視臺“打開案卷”欄目就進行了專題報道。今日視線“民生檔案”欄目也對多宗案件進行跟蹤報道，制作了系列節(jié)目。人民法院報也對龍湖區(qū)人民法院的這些工作用專門版面做了報導。媒體宣傳能讓實施制度的目的、意義等得到更多的了解，使制度的實施、相關工作的開展得到更多的支持?！景咐苛耗硴尳侔浮景盖楹喗椤磕暝氯胀砩蠒r許，被告人梁某（作案時未滿十八周歲，在校學生）接到電話說有名男子要搶陳某的摩托車，讓梁某找人到指定地點幫陳某的忙，當梁某與朋友劉某趕到后，梁某被名男子毆打。梁某因此懷疑是陳某將他騙來被人毆打的。年月日，梁某發(fā)現(xiàn)被害人陳某在湛江市某中學一奶茶店，便通知其相識的姐姐吳某，吳某隨即糾集人以賠償梁某的傷藥費為名，強行將陳某挾持上出租車，對陳某進行毆打，搶走陳某身上的現(xiàn)金元、一輛摩托車（價值人民幣元）、一臺手機（價值人民幣元）。破案后，被告人親屬退賠人民幣元。湛江市霞山區(qū)人民法院認為，梁某的行為已構成搶劫罪，鑒于其犯罪時未滿十八周歲，一貫表現(xiàn)良好，具備監(jiān)管條件，對其判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二千元?！咎厣龇ā?保障未成年人就學。梁某原來是湛江市某技工學校學生，犯罪時剛滿十六周歲，由于公安機關、檢察機關對其羈押近半年，學?？紤]讓其退學，其本人也不想再回校讀書。為此，該案承辦法官首先做好被告人的思想教育工作，使其重拾學習的信心，同時做通家長的工作，教育其不能放棄孩子，還與相關學校溝通，最后被告人順利回校繼續(xù)學業(yè)。.落實幫教措施。霞山區(qū)人民法院與社區(qū)矯正部門建立相關平臺，互通審判、矯正情況。形成家長、學校、社區(qū)矯正部門、法院及社會力量參與的幫教體系，實行信息化管理。由矯正對象到社區(qū)矯正部門報到，參加社區(qū)矯正部門安排的學習、勞動。矯正部門與電訊公司、被矯正對象、監(jiān)護人建立通訊監(jiān)管措施。在不妨礙矯正對象通訊自由前提下，矯正部門通過通訊定位了解矯正對象是否脫離了監(jiān)管。建立幫教基地，組織幫教對象到工廠、企業(yè)等參與技能學習。與有關企業(yè)、單位達成就業(yè)協(xié)議，保證安排矯正對象就業(yè)。法院定期到矯正辦、幫教基地了解矯正對象的情況，及時提供法律幫助?！旧鐣Ч头尚Ч吭摪傅恼_審判及審判后的服務，使得梁某思想、行為都有了較大的轉變，從好玩、心智不成熟、法律意識薄弱的孩子變成思想較為成熟，愛學習、愛勞動的孩子。公安、檢察、學校及矯正部門一致認為，對梁某的幫教措施是成功的?！景咐坷钅潮I竊案【案情簡介】年月日時許，未成年被告人李某伙同成年被告人盧某某、羅某某竄至深圳市寶安區(qū)某房間，由羅某某負責在外面望風，李某、盧某某則用事先準備好的工具打開房門，二人進入房間盜竊了被害人曾某某的筆記本電腦一部（價值人民幣元）和手機一部（無法估價）。后人將上述物品銷贓并平分了贓款。深圳市寶安區(qū)人民法院經審理認為：李某的行為已構成盜竊罪，在共同犯罪中，李某、盧某某是主犯，由于李某犯罪時不滿十八周歲，且認罪態(tài)度較好，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五百元?！咎厣龇ā糠ㄔ号c愛心企業(yè)共同設立“青少年教育基地”。李某作為異地戶籍未成年人被判處緩刑，并于考驗期內進入寶安區(qū)人民法院與企業(yè)共同設立的“青少年教育基地”就業(yè)。年，寶安區(qū)人民法院在東莞某文具廠設立了第一家“青少年教育基地”，為名判處緩刑的異地戶籍少年犯安排工作崗位，取得了良好的社會效果。年至年，該院又在某電器公司、某廚房管理公司先后開設兩個“青少年教育基地”，并與某電器公司簽訂幫教協(xié)議，協(xié)議詳細規(guī)定了法院少年法庭及幫教企業(yè)對進入企業(yè)的未成年罪犯的幫教、保護職責。教育基地通過同工同酬、職業(yè)培訓、保密身份、生活關心等多項措施，營造“進得來、干得好、留得住”的氛圍，幫教未成年罪犯重樹生活信心。截至目前，共有名緩刑少年犯進入上述家“青少年教育基地”就業(yè)?！痉膳c社會效果】李某被判緩刑，進入幫教企業(yè)工作以來，表現(xiàn)良好，企業(yè)社工定期與其進行交流，并在該企業(yè)工作至今。寶安區(qū)人民法院與企業(yè)聯(lián)合設立“青少年教育基地”年多以來，取得了極好的法律效果與社會效果。教育基地的建立，一方面解決了外地戶籍緩刑少年再就業(yè)的問題，使其感受社會溫暖，重新回歸社會。另一方面也使他們得到了有效監(jiān)管。進入企業(yè)的少年無一人重新犯罪，精神面貌煥然一新，社會效果良好。截至目前，進入上述家?guī)徒唐髽I(yè)的人中，無一人再犯罪，其中名少年獲得“優(yōu)秀企業(yè)員工”榮譽稱號，名少年獲得公司提拔任用。（廣東律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會輯錄提供