民間借貸再審申請(qǐng)書-關(guān)于多付利息抵扣本金-資料下載頁
2025-08-02 20:14本頁面
【正文】 ，劉弘所欠利息僅2015年9月一個(gè)月，故多出部分毫無疑問也應(yīng)沖減本金。事實(shí)上，債務(wù)人借款根本目的在于取得期限利益。如果認(rèn)定債務(wù)人還款超出本期利息部分為預(yù)付后期利息，無異于剝奪債務(wù)人之期限利益，加重其債務(wù)負(fù)擔(dān)。（四）原審判決與中共中央打擊高利放貸提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)精神背道而馳根據(jù)中共中央指示，《中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì) 公安部 國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局中國人民銀行關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項(xiàng)的通知》（銀保監(jiān)發(fā)〔2018〕10號(hào)）第4條規(guī)定：民間借貸活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定，遵循自愿互助、誠實(shí)信用原則；民間借貸發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照最高法院民間借貸司法解釋處理。三、原審判決在錯(cuò)誤解讀合同法司法解釋基礎(chǔ)上進(jìn)而認(rèn)定剩余借款本金為970萬元屬于“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”，觸發(fā)了《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)規(guī)定的再審條件如前所述，但原審法院強(qiáng)行認(rèn)定借款本金970萬元，該基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，本案依法應(yīng)予再審。綜上，原審判決錯(cuò)誤理解法律規(guī)定，適用法律極端錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致事實(shí)錯(cuò)誤，已經(jīng)觸發(fā)《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)、第6項(xiàng)規(guī)定之再審條件，申請(qǐng)人現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院提審本案并依法改判。此致四川省高級(jí)人民法院再審申請(qǐng)人：2018年7月12日附：再審申請(qǐng)書副本2份第7頁 共7頁
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1