4民事再審申請書_-資料下載頁
2025-08-28 17:49本頁面
【正文】 與法律規(guī)定不符。 四、本案中申請人對(duì)死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 被申請人應(yīng)對(duì)死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任 （ 1）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢?，被申請人對(duì)死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任是基于法律直接規(guī)定，其承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任。 （ 2）被申請人主客觀上都具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照相關(guān)規(guī)定，承攬家庭居室裝修應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，且其從 業(yè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格。被申請人不具備相應(yīng)施工資質(zhì)，屬于違規(guī)承攬工程；其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格；施工現(xiàn)場未采取任何安全措施，施工人員也無任何安裝裝備，現(xiàn)場指揮人員缺失，因此被申請人應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。 第 7 頁 共 7 頁 申請人對(duì)死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，雇員在從事雇傭活動(dòng)只有因故意或者重大過失致人損害才承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)過失認(rèn)定采取義務(wù)違反的客觀標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中已是不爭的事實(shí)。本案中申請人為個(gè)體運(yùn)輸工人， 非被申請人長期雇工，也不具備防盜網(wǎng)安裝的專業(yè)技術(shù)，對(duì)安裝工程只是起協(xié)助作用，且是按被申請人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進(jìn)行施工，并無違反任何義務(wù)性規(guī)定，因此申請人對(duì)損害發(fā)生主觀上不具有重大過失，對(duì)死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對(duì)于一審法院的違法錯(cuò)誤判決，申請人及時(shí)予以了上訴，然而二審法院對(duì)一審判決的錯(cuò)誤，不依法予以糾正，而是維持原判。為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和司法公正性，為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，特申請高級(jí)人民法院再審本案。 此致 XX 省高級(jí)人民法院 申請人： 年月日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1