4民事再審申請書_-wenkub
2024-09-06 17 本頁面
【正文】 擔了連帶責任?！睹袷略V訟法》第 108 條規(guī)定： “ 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織 ” ，其當然之意就是原告與本案有直接利害關系，且其合法權益受到侵害。 事實與理由 XX 省 XX 市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關事實和證據，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務水平低下，不僅使申請人為本不應該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔責任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。周某與死者張某家屬達成賠償協議，由周某賠償張某家屬 22 萬元人民幣。某日承攬許某家防盜網安裝業(yè)務，指派其店內雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個體運輸司機李某將防盜網拉至工程所在地，由李某協助安裝。具體由張某負責安裝，李某協助固定繩索，許某在樓下指揮。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔 40%賠償責任。 一、被申請人（一審原告）不具備訴 訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符 ，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時應不予受理，受理后應裁 第 3 頁 共 7 頁 定駁回起訴。需要強調的是：連帶責任是一種判決責任，通過訴訟由法院判決承擔。 一審法院確認民事責任的證據無效 一審法院確認民事責任的唯一依據為《 12 （ 4）事故調查程序違法，調查 報告不具有相應法律效力。 第 5 頁 共 7 頁 （二）賠償數額認定違背法律基本原則和精神 （ 1）稍有法律常識的人都知道，民事協議具有嚴格的相對性，不得以協
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1