收錄：國(guó)際反傾銷法學(xué)習(xí)課件第三講-資料下載頁(yè)
2025-08-01 17:39本頁(yè)面
【正文】 能會(huì)獲得比較低的反傾銷稅率。 ? 在“替代國(guó)”制度下，中國(guó)企業(yè)能夠力爭(zhēng)的就是對(duì)中國(guó)企業(yè)有利的替代國(guó)及有利的數(shù) ? 據(jù)。本案中，美國(guó)申請(qǐng)方提出的是印度，廣州永勝提出的是泰國(guó)。美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為，印度和泰國(guó)都滿足作為替代國(guó)的要求，但由于印度擁有更多可用的、可以信賴的數(shù)據(jù)和報(bào)告，印度是更適合的替代國(guó)。在過(guò)去涉及中國(guó)企業(yè)的反傾銷案子中，多數(shù)是中國(guó)不滿美國(guó)商務(wù)部的替代國(guó)選擇而由中國(guó)企業(yè)（或美國(guó)進(jìn)口商）提起訴訟。 ? 本案中相反，美國(guó)申訴方（中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)產(chǎn)品裁定的反傾銷幅度不夠高，因此，挑戰(zhàn)美國(guó)商務(wù)部在形成替代國(guó)價(jià)格所依賴的數(shù)據(jù)。本案中，美國(guó)選用了 《 W T A 數(shù)據(jù)庫(kù) 》 (Word Trade Atlas)中印度的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)。美國(guó)申訴方反對(duì)用該數(shù)據(jù)而提出了其他替代性數(shù)據(jù)，但被美國(guó)商務(wù)部一一駁回。 ? 本案中還涉及單獨(dú)稅率申請(qǐng)和適用的問(wèn)題。近年來(lái)美國(guó)商務(wù)部在實(shí)踐中使用“單獨(dú)稅 ? 率”，以緩沖“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”一國(guó)一稅率的苛刻。本案中，中國(guó)兩家企業(yè)一上來(lái)都 ? 提出了單獨(dú)稅率的申請(qǐng)，但廣州永勝在核查階段宣布退出申請(qǐng)。要通過(guò)美國(guó)商務(wù)部的單獨(dú)稅率標(biāo)準(zhǔn)也非易事，在評(píng)估時(shí) ,美國(guó)商務(wù)部會(huì)考慮企業(yè)出口行為是否受中央政府控制 ,重點(diǎn)考察每個(gè)企業(yè)控制投資、價(jià)格的能力以及產(chǎn)量計(jì)劃制定程序的獨(dú)立性。 ? 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的應(yīng)訴企業(yè)只有證明了法律上與事實(shí)上都沒(méi)有受到政府的控制 ,有足夠的獨(dú)立性 ,美國(guó)商務(wù)部才可以給予該企業(yè)單獨(dú)稅率。本案中，美國(guó)商務(wù)部給予了浙江永久單獨(dú)稅率的地位。但美國(guó)申請(qǐng)人不 ? 愿意，提出異議，發(fā)起訴訟，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院肯定了美國(guó)商務(wù)部的確認(rèn)。 ? 問(wèn)題：中國(guó)企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇制度？
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1