線上游戲與虛擬寶物-資料下載頁
2025-08-01 13:49本頁面
【正文】 戲之情形，參與遊戲者除需花費(fèi)金錢外，尚有賴於投入時(shí)間、精神及遵守遊戲規(guī)則，該等電磁紀(jì)錄固附庸於遊戲程式方可存在伺服器中，且遊戲程式與相關(guān)電磁紀(jì)錄之無體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)究竟歸於遊戲供應(yīng)商或遊戲參與者享有，學(xué)說上固有不同意見，惟主管機(jī)關(guān)行政院經(jīng)濟(jì)部所公布之定型化契約範(fàn)本（本院卷第 64頁以下），及系爭(zhēng)服務(wù)合約上載約定，均已約明電磁紀(jì)錄之支配權(quán)歸屬於遊戲參與者，則遊戲參與者基於線上遊戲契約所衍生之債權(quán)享有支配權(quán)， 電磁記錄為一財(cái)產(chǎn)權(quán) ? 而該等遊戲建構(gòu)成果之電磁紀(jì)錄，既基於遊戲參與者支付金錢享受遊戲服務(wù)業(yè)者所提供之服務(wù)之契約關(guān)係架構(gòu)而存在並發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)係，則不 僅對(duì)遊戲參與者具有主觀上之價(jià)值，客觀上亦有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值存在，應(yīng)認(rèn)屬財(cái)產(chǎn)權(quán)之一種，而現(xiàn)今市場(chǎng)上之交易方式，則包括 在遊戲中叫賣 或 在拍賣網(wǎng)站拍賣 等方式，以金錢或其他遊戲?qū)毼锘ヒ走M(jìn)行交易，尤見該等電磁紀(jì)錄之支配權(quán)確屬財(cái)產(chǎn)權(quán)之性質(zhì)。至該等電磁紀(jì)錄不得脫離遊戲帄臺(tái)加以支配，僅係該財(cái)產(chǎn)之使用受有環(huán)境或條件上之限制而已，此與電器用品不得在無供電環(huán)境憑空驅(qū)動(dòng)使用，並受堪用環(huán)境條件限制之情狀無異，尚不得因此推謂該物即無財(cái)產(chǎn)價(jià)值。 遊戲管理規(guī)則禁止寶物交易 ? 網(wǎng)站內(nèi)公告之管理規(guī)章遊戲管理規(guī)則說明第 9 點(diǎn)記載：若將遊戲內(nèi)道具、金錢、寶物或帳號(hào)試圖與他人進(jìn)行現(xiàn)金、有價(jià)物品、帳號(hào)之間互相交易，本公司將終止合約等語。第 10點(diǎn)記載：若涉嫌非法取得及買賣玩家金錢、道具、帳號(hào)、點(diǎn)數(shù)等情形，本公司將終止合約等語。 禁止融通無礙於為財(cái)產(chǎn)權(quán) ? 又約定或法定禁止融通與禁止融通物之有無財(cái)產(chǎn)價(jià)值為二事 ，蓋財(cái)產(chǎn)除交換處分之價(jià)值外，尚有使用、收益價(jià)值，故縱認(rèn)禁止虛擬道具交易係為維持遊戲公帄之必要手段，而應(yīng)禁止金錢交易，且依據(jù)遊戲管理規(guī)章之規(guī)定禁止融通交易，而使電磁紀(jì)錄之支配權(quán)因此失其融通性，仍無礙於其為財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)之判斷。 法律並無禁止電磁記錄交易 ? 參以上述遊戲管理規(guī)章第 9 點(diǎn)、第 10點(diǎn)之規(guī)定內(nèi)容，雖非可認(rèn)有與系爭(zhēng)服務(wù)合約抵觸而應(yīng)歸無效之情形。但該等規(guī)定僅 規(guī)範(fàn)如遊戲玩家有交易行為時(shí)，被告享有終止遊戲契約之權(quán)， 其買賣、互易或其他交易行為並非當(dāng)然無效 ，無從據(jù)此推認(rèn)遊戲參與者所享有之電磁紀(jì)錄支配權(quán)無財(cái)產(chǎn)價(jià)值，或依約禁止交易。而 學(xué)說上及外國法制上，對(duì)於電磁紀(jì)錄支配權(quán)之讓與，雖有買賣或授權(quán)之不同法律關(guān)係定性差異 ，但多認(rèn)係屬可交易之財(cái)產(chǎn)，且電磁紀(jì)錄支配權(quán)既屬財(cái)產(chǎn)權(quán)之一種，法無禁止交易之規(guī)範(fàn)，除有特別約定外，自得為財(cái)產(chǎn)交易之標(biāo)的 。至交易法律關(guān)係之型態(tài)究為有名或無名契約，不得反為得否為交易標(biāo)的之論據(jù)。 判決 ? 爰參酌因相關(guān)電磁紀(jì)錄內(nèi)容不明，致不能參考當(dāng)時(shí)交換價(jià)值確定回復(fù)原狀之確切損害金額，並被告之主給付義務(wù)為提供遊戲帄臺(tái)供遊戲參與者使用，電磁紀(jì)錄 保持完整義務(wù)為其附隨義務(wù)，且被告亦認(rèn)以遊戲參與者投入金錢所換取之遊戲點(diǎn)數(shù)點(diǎn)數(shù)加成為 倍賠償為相當(dāng)，本件原告雖非依消費(fèi)者保護(hù)法請(qǐng)求被告給付，但佐以消費(fèi)者保護(hù)法第 51條尚規(guī)定，適用消費(fèi)者保護(hù)法請(qǐng)求賠償事件，如企業(yè)經(jīng)營(yíng)者係因過失而致?lián)p害時(shí)，消費(fèi)者亦得請(qǐng)求損害額 1 倍以下之懲罰性賠償金等一切情狀，認(rèn)被告應(yīng)賠償原告之電磁紀(jì)錄支配權(quán)喪失損害賠償之金額，以原告支付儲(chǔ)值之金錢數(shù)額加成為 倍計(jì)算即以 15萬6,000 元計(jì)算為相當(dāng)，原告所主張之損害，應(yīng)認(rèn)在此範(fàn)圍內(nèi)，為有據(jù)可取。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1