第八章犯罪主觀方面-資料下載頁
2025-08-01 13:23本頁面
【正文】 哪一選項是正確的？ A．甲的預備行為導致了乙死亡，僅成立故意殺人預備 B．甲雖已著手實行殺人行為，但所預定的實行行為（勒乙的脖子）并未實施完畢，故只能認定為未實行終了的未遂 C．甲已著手實行殺人行為，應認定為故意殺人既遂 D．甲的行為是故意殺人預備與過失致人死亡罪的想象競合犯，應從一重罪論處 ? 注意 ：同一犯罪構成內不同對象、不同行為方式的認識錯誤，不影響犯罪故意的成立，按照客觀內容認定犯罪事實。 補充 （二） 抽象事實 認識錯誤 ? 抽象的事實認識錯誤，也稱抽象的事實錯誤。是指行為人所認識的事實與現(xiàn)實所發(fā)生的事實，分別屬于不同的犯罪構成。或者說，行為人所認識的事實與所發(fā)生的事實跨越了不同的犯罪構成，因而也被稱為不同犯罪構成間的錯誤。 ? 1．對象錯誤 ， 是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，但甲對象和乙對象體現(xiàn)不同的法益，分屬不同的犯罪構成。 ? 2．打擊錯誤 ，是指由于行為人本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，而且這種不一致超出了同一的犯罪構成范圍。 ? 處理原則：主客觀相統(tǒng)一 ? （ 1）主觀輕罪，客觀重罪：輕罪既遂。 ? 行為人以為是尸體而實施奸淫行為，但被害人當時并未死亡。是強奸罪（既遂）還是侮辱尸體罪（既遂或者未遂）？ ? 【 20220261】 丁某盜竊了農(nóng)民程某的一個手提包，發(fā)現(xiàn)包里有大量現(xiàn)金和一把手槍。丁某將真情告訴崔某，并將手槍交給崔某保管，崔某將手槍藏在家里。關于本案，下列哪些選項是正確的？ ? A．丁某構成盜竊罪 ? B．丁某構成盜竊槍支罪 ? C．崔某構成窩藏罪 ? D．崔某構成非法持有槍支罪 ? （ 2）主觀重罪，客觀輕罪： ? 成立重罪未遂的前提下，重罪未遂與輕罪既遂擇一重罪處罰。故意殺人與過失毀損文物。 ? 如果不成立重罪未遂的，直接認定為輕罪的既遂。票據(jù)詐騙與有價證券詐騙。 ? （ 3）主觀與客觀涉及的犯罪不同，但法定刑完全相同： ? 具有重合內容的，按照客觀事實定罪。票據(jù)詐騙與金融憑證詐騙。 ? （ 4）主客觀沒有重合內容的，無罪或者成立客觀內容的過失犯罪或者意外事件。 ? 無論輕重，如果完全不具備重合內容的， 無罪 。以為是毒品進行販賣，實際上是面粉。 ? 過失犯罪或者意外事件：誤把人當作財物毀壞，致人死亡。 ? 法定符合說判斷方法： ? 首先，分清主觀想犯的是什么罪名，客觀觸犯的是什么罪名。 ? 其次，判斷標準：原則上，根據(jù)行為人主觀想犯的罪名來定罪；例外的，如果主觀犯的罪是未遂，而刑法不處罰該罪未遂，就只能定客觀犯的罪。 ? 注意：這仍然是在構成要件（大陸法系）的范圍內進行判斷的，主觀方面的判斷不涉及罪過（過錯），僅涉及與行為定型有關的主觀方面的部分。 ? 例 1，張三主觀想偷錢財，結果偷來一支槍。對張三該如何處理？首先，主觀想犯的是盜竊罪，客觀觸犯的是盜竊槍支罪，根據(jù)盜竊罪來定罪。其次，因為槍支可以評價為財物，所以定盜竊罪既遂。 ? 例 2，張三主觀想偷槍，結果偷來一箱現(xiàn)金。對張三該如何處理？首先，主觀想犯的是盜竊槍支罪，客觀觸犯的是盜竊罪，根據(jù)盜竊槍支罪定罪。其次，因為現(xiàn)金無法評價為槍支，所以定盜竊槍支罪未遂。 ? 練習：張三主觀想開槍打碎珍貴蠟像，誤以為李四是珍貴蠟像，打死了李四。對張三該如何處理？ ? 首先，主觀想犯的是故意毀壞財物罪，客觀觸犯的是過失致人死亡罪。其次，根據(jù)故意毀壞財物罪定罪，因為沒有毀壞蠟像，所以定未遂。但是因為刑法不處罰故意毀壞財物罪的未遂，所以只能定客觀觸犯的過失致人死亡罪。 ? 【 20220288】 甲乘坐長途公共汽車時，誤以為司機座位后的提包為身邊的乙所有（實為司機所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內的財物（內有司機為他人代購的 13部手機，價值 ），甲提前下車，并將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。關于本案，下列說法正確的是： ? ，所以，甲的認識錯誤屬于事實認識錯誤 ? ，因而沒有盜竊他人財物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪 ? ，所以，甲的行為成立盜竊罪 ? ，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪 ? 【 爭論案件 】 徐某深夜到葉某家向葉某求婚 , 葉某拒絕并大聲斥責、張揚 , 徐某氣憤 , 遂用手掐葉某脖子（本人供述大約有 10分鐘） , 認為葉某已死。后又對葉某實施奸淫。法醫(yī)鑒定后認為 , 葉某系被他人扼壓頸部致窒息而死亡 , 葉某被奸淫時尚未死亡屬生前或處于瀕死期。 ? 違法性阻卻事由的認識錯誤是一種事實錯誤，阻卻故意。 如，假想防衛(wèi) ? 問題：甲明知乙在假想防衛(wèi)而故意 “ 幫助 ” 乙時，應當如何處理？（甲成立故意的間接正犯） 補充 （三） 違法性阻卻事由的認識錯誤
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1