【正文】 （二）勞動(dòng)法上的救濟(jì) 勞動(dòng)者違反企業(yè)商業(yè)秘密的規(guī)章制度、勞動(dòng)合同中的保密條款、保密合同或者競(jìng)業(yè)禁止合同約定，給企業(yè)造成損失的，企業(yè)可以依據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求違反上述約定的勞動(dòng)者承擔(dān)損害賠上責(zé)任。（三）、行政法上的救濟(jì)主要是工商行政管理機(jī)關(guān)作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主管機(jī)關(guān)對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)的處理。（四）刑法上的救濟(jì)根據(jù)刑法219條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人（企業(yè)）造成重大損失的，處三年以下有期徒行，并處罰金和單處罰金，造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。 第七章、社會(huì)保障制度與專業(yè)技術(shù)人員權(quán)益保護(hù) 本章要點(diǎn) 本章的主要內(nèi)容是關(guān)于社會(huì)保障的基礎(chǔ)知識(shí)，也是專業(yè)技術(shù)人員權(quán)益保護(hù)的重要內(nèi)容。 第一節(jié)、我國(guó)的社會(huì)保障制度一、社會(huì)保障的內(nèi)涵社會(huì)保障包含了養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、健康醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和社會(huì)福利等豐富的內(nèi)涵。 社會(huì)保障是以政府為主體參與國(guó)民收入分配和在分配的活動(dòng)，是政府依法對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬和社會(huì)剩余產(chǎn)品部分扣除所建立的一筆消費(fèi)基金，用于社會(huì)成員由于生、老、病、死、傷、殘和自然災(zāi)害等原因而面臨生活困難時(shí)給與的物質(zhì)或資金的幫助，保障每個(gè)成員的基本生活需要和維持勞動(dòng)力在生產(chǎn)。二、社會(huì)保障的構(gòu)成（一）、社會(huì)保險(xiǎn) 社會(huì)保險(xiǎn)是社會(huì)保障的主體，它是通過立法采取強(qiáng)制手段對(duì)國(guó)民收入或CDP進(jìn)行再分配形式的消費(fèi)基金。（二）社會(huì)福利 社會(huì)福利是社會(huì)保障基金的重要組成部分，它是社會(huì)為全體成員提供的各種福利性補(bǔ)貼及舉辦各種福利事業(yè)的總稱，包括一般社會(huì)福利、職工福利、特殊社會(huì)福利。（三）社會(huì)救濟(jì)社會(huì)救濟(jì)是社會(huì)保障積金的重要組成部分，是指社會(huì)成員受自然災(zāi)害及其他經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因而導(dǎo)致他們無法維持最低生水平，由國(guó)家或社會(huì)按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)給予賑濟(jì)性的幫助。（四）社會(huì)優(yōu)撫安置社會(huì)優(yōu)撫安置是國(guó)家和社會(huì)按照規(guī)定對(duì)法定的優(yōu)撫對(duì)象提供確保一定生活水平的資金和服務(wù)的帶有褒揚(yáng)和優(yōu)待撫恤的特殊社會(huì)保障（五）社區(qū)服務(wù)第二節(jié)、養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn) 所謂養(yǎng)老保險(xiǎn)（或養(yǎng)老保險(xiǎn)制度）是國(guó)家和社會(huì)根據(jù)一定的法律和法規(guī)，為解決勞動(dòng)者在達(dá)到國(guó)家規(guī)定的解除勞動(dòng)義務(wù)的勞動(dòng)年齡界限，或因年老喪失勞動(dòng)能力退出勞動(dòng)崗位后的基本生活而建立的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。其一、養(yǎng)老保險(xiǎn)是在法定范圍內(nèi)的老年人完全或基本退出社會(huì)勞動(dòng)生活后。其二、養(yǎng)老保險(xiǎn)目的是為了保障老年人的基本生活需求為其提供穩(wěn)定可靠的生活來源。其三、養(yǎng)老保險(xiǎn)是以社會(huì)保險(xiǎn)為手段來達(dá)到保障的目的。 一、現(xiàn)代社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的模式（一）國(guó)家統(tǒng)籌的保險(xiǎn)模式 （二）個(gè)人投保、國(guó)家與企業(yè)資助型的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式（三）社會(huì)自我保障模式 二、積累發(fā)展企業(yè)年金，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)體系 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的組成部分。 第一部分是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。 第二部分是企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn) 第三部分是個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn) 積極發(fā)展企業(yè)年金，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)體系 建立發(fā)展企業(yè)年金，有利于完善社會(huì)保障體系，提高職工退休后的生活水平，使企業(yè)形成長(zhǎng)效人才機(jī)制，增強(qiáng)凝聚力和競(jìng)爭(zhēng)力，并可積累資金支援國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)，促進(jìn)我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展。 第三節(jié)、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)一、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)與社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的關(guān)系社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)是為解決勞動(dòng)者及其家屬醫(yī)療、負(fù)傷、生育而暫時(shí)喪失勞動(dòng)能力后的治療和生活問題，由國(guó)家給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助和醫(yī)療服務(wù)的一種社會(huì)保障制。商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)是當(dāng)被保險(xiǎn)人因患病而發(fā)生醫(yī)療費(fèi)支出，或因疾病導(dǎo)致殘疾或死亡時(shí)，有保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金的一種保險(xiǎn)。（一）兩者的性質(zhì)不同 （二）保險(xiǎn)的實(shí)施方式不同 （三）保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的主體、目的不同 （四）保險(xiǎn)的保障水平與醫(yī)療服務(wù)的范圍不同 （五）保費(fèi)的負(fù)擔(dān)方式不同商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)與社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)既有顯著區(qū)別，又許多客觀存在的共同之處，他們相輔相成、互補(bǔ)所缺，在具體操作中將兩者合理有效的銜接將收到互相促進(jìn)、共同發(fā)展的良好好效果二、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)與社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)有效銜接的意義 社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體現(xiàn)了“低水平，廣覆蓋”的原則，但在人們的醫(yī)療需求中，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)仍有不予支付的醫(yī)療費(fèi)用、項(xiàng)目及未覆蓋人群，這些都成為商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)展空間。商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)與社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)有效銜接，為參家社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人建立了多層次的保障。在提供保障與服務(wù)的方式上更具有靈活性。 三、醫(yī)療保險(xiǎn)基金合理利用的原則和途徑 （一）、醫(yī)療保險(xiǎn)性質(zhì)和特征 醫(yī)療保險(xiǎn)分為社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)性醫(yī)療保險(xiǎn)中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)的性質(zhì)我國(guó)的政治體制決定了醫(yī)療保險(xiǎn)必須具有福利性質(zhì)。醫(yī)療保險(xiǎn)的特征 醫(yī)療保險(xiǎn)基金是?？顚Ｓ?，并根據(jù)受保對(duì)象患者情況支付保障補(bǔ)償金額，而不受其他因素的影響。但是，醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)與其他社會(huì)保險(xiǎn)共同為勞動(dòng)者提供醫(yī)療保障，提高抵御與疾病風(fēng)險(xiǎn)共存的其他風(fēng)險(xiǎn)的能力。 （二）醫(yī)療保險(xiǎn)基金合理支付和管理原則醫(yī)療保險(xiǎn)基金支付方式選擇的意義支付方式選擇的思路醫(yī)療保險(xiǎn)基金的管理衛(wèi)生保健服務(wù)的利用與醫(yī)療保健基金的合理利用衛(wèi)生保健服務(wù)系統(tǒng)的控制第四節(jié)、最低生活保障制度一、最低生活保障制度的概念社會(huì)救助是現(xiàn)代國(guó)家中得到立法保證的基本公民權(quán)利之一，當(dāng)公民難以維持生活水平時(shí)，由國(guó)家和社會(huì)按照法定的程序和標(biāo)準(zhǔn)向其提供保證其最低生活需求物質(zhì)援助的社會(huì)保障制度。二、建立綜合的最低生活保障制度城市居民最低生活保障制度的歷史演進(jìn)農(nóng)村最低生活保障制度的歷史演進(jìn) 對(duì)城鄉(xiāng)最低生活保障制度的評(píng)價(jià)最低生活保障制度的優(yōu)點(diǎn)是；能夠保證將有限的資金用到“最需要的人”身上。 最低生活保障制度的缺陷（1）低保制度并不能幫助低保對(duì)象脫貧 （2）低保制度需要大量的人工成本 （3）低保制度容易同時(shí)受到來自兩方面的攻擊三、城鄉(xiāng)低保制度當(dāng)前存在的問題 物價(jià)沖擊最令低保家庭無奈。 標(biāo)準(zhǔn)偏低亟待科學(xué)合理調(diào)整 中央財(cái)政才是低保堅(jiān)實(shí)后盾 “應(yīng)保盡?！逼鋵?shí)并不切實(shí)可行四、完善城鄉(xiāng)低保制度政策建議 公民權(quán)利“全覆蓋”是城鄉(xiāng)低保制度的目標(biāo)真諦 社會(huì)救助法制化是城鄉(xiāng)低保制度的重中之重 社會(huì)救助專業(yè)化是城鄉(xiāng)低保制度的關(guān)鍵手段 標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整制度化是城鄉(xiāng)低保制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì) 第八章、專業(yè)技術(shù)人員權(quán)益的司法保護(hù) 本章要點(diǎn) 本章主要介紹了一旦發(fā)生權(quán)益糾紛，專業(yè)技術(shù)人員如何獲得司法保護(hù)，并且還進(jìn)一步討論了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。 第一節(jié)、專業(yè)技術(shù)人員權(quán)益保護(hù) 一、權(quán)益糾紛解決方式第一、自我保護(hù)和自我救濟(jì)第二、調(diào)解和協(xié)調(diào)解決 第三、仲裁方式解決第四、行政訴訟方式第五、民事訴訟的方式第六、刑事自訴方式第七、刑事公訴二、權(quán)益糾紛解決方式的選擇第一、對(duì)一些當(dāng)事人爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額及價(jià)值不是很大，且侵權(quán)行為剛剛開始或時(shí)間不長(zhǎng)，雙方都較通情達(dá)理的。對(duì)此專業(yè)技術(shù)人員可自己也可委托他人，直接與相對(duì)人進(jìn)行交涉和自我保護(hù)救濟(jì)，闡明自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，或要求他人停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀，賠償經(jīng)濟(jì)損失。第二、對(duì)雙方爭(zhēng)議形式原因及各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任各自心中有數(shù)，或雙方在進(jìn)行某項(xiàng)事務(wù)合作時(shí)沒有簽訂有關(guān)書面合同、協(xié)議證據(jù)丟失。遇到這種情況，專業(yè)技術(shù)人員再?zèng)Q定維護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí)，可請(qǐng)有關(guān)主管機(jī)關(guān)或組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)和調(diào)解解決較為適宜。第三、對(duì)行政機(jī)關(guān)的處罰決定不服的，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)處罰決定違法。可首先選擇向做出行政處罰決定的單位的上一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議:如果上一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)做出維持原決定，當(dāng)事人仍然不服的，可再選擇向人民法院提出刑事訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷、變更行政機(jī)關(guān)的處罰決定。第四、對(duì)爭(zhēng)議雙方原來訂有合同或協(xié)議，專業(yè)技術(shù)人員在權(quán)益保護(hù)方式上，可選擇交由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁解決較為妥當(dāng)。 第五、對(duì)爭(zhēng)議的雙反糾紛事實(shí)較清楚、責(zé)任明確，專業(yè)技術(shù)人員能舉出相關(guān)的證據(jù)，而相對(duì)人卻不能，另外，對(duì)爭(zhēng)議雙方事實(shí)不清，責(zé)任不明確。對(duì)此，專業(yè)技術(shù)人員在權(quán)益保護(hù)方式的確定上，選擇民事訴訟的方式較為有利。第六、對(duì)侵犯專業(yè)人員合法權(quán)益的輕微犯罪行為，專業(yè)技術(shù)人員可選擇向人民法院提起刑事訴訟的方式，來維護(hù)自己的合法權(quán)益第七、對(duì)嚴(yán)重侵犯專業(yè)技術(shù)人員合法權(quán)益的嚴(yán)重刑事犯罪行為，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)通過刑事訴訟的方式懲治犯罪，維護(hù)自己的合法權(quán)益。 第二節(jié)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切是的保護(hù)。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要途徑我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立雖然起步晚，但速度快、起點(diǎn)高。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面取得了舉世矚目的成就，在鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、改善我國(guó)投資環(huán)境等方面起到了不可替代的重要作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)對(duì)行政機(jī)關(guān)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而作出的行政決定進(jìn)行司法審查。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則上，依據(jù)不同的侵權(quán)行為類型，采用不同的歸責(zé)原則。 在作出判決前，法院采取臨時(shí)禁令等多種措施，及時(shí)制止侵權(quán)行為的繼續(xù)，以避免給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害 在裁判中對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的司法救濟(jì)的力度二、目前我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面存在的不足侵權(quán)人的侵權(quán)獲利及侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所受到的損害，在許多情況下是難以計(jì)算的，而解決此問題的最佳方法是設(shè)定法定賠賞額。但我國(guó)目前的法律無法定賠賞額方面的規(guī)定。關(guān)于向侵權(quán)人發(fā)布其不得再侵犯權(quán)人現(xiàn)有權(quán)力的禁令，或者發(fā)布其今后不得侵犯權(quán)利人未來全力的禁令，在我國(guó)尚無此方面的法律依據(jù)更無這樣的案例關(guān)于在侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人的知情權(quán)問題，我國(guó)民事實(shí)體法、程序法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法尚無此方面的規(guī)定。但是，這已經(jīng)成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中必須解決的問題。 三、相關(guān)對(duì)策（一）以專利法、商標(biāo)法等法律的修改為契機(jī)，在以上各法中增加人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)做出的所有的行政決定享有最終司法審查權(quán)的條文，以切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，并且與國(guó)際上的接軌。 （二）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則上，“在修訂現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)，全面考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)、平衡各方當(dāng)事人的利益和執(zhí)法實(shí)踐中的可能性，參考國(guó)外已有的成例，分別直接侵權(quán)、共同侵權(quán)間接侵權(quán)不同情況，規(guī)定無過錯(cuò)責(zé)任及過錯(cuò)責(zé)任原則的適用場(chǎng)合，而不是” ‘一切刀’地否認(rèn)前者或后者”。（三）在訴訟過程中，經(jīng)權(quán)利人提出申請(qǐng)及提供有效擔(dān)保，法院應(yīng)及時(shí)采取先予執(zhí)行等措施，制止侵權(quán)人的繼續(xù)侵權(quán)行為，以避免給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害。為此最高人民法院可對(duì)先予執(zhí)行條件作出新的司法解釋，以便于當(dāng)事人的申請(qǐng)及各法院的具體操作。（四）在判決中加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人司法救濟(jì)的力度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，對(duì)權(quán)利人的知情權(quán)應(yīng)予以充分的保護(hù)。對(duì)于侵權(quán)人所知悉的與侵權(quán)相關(guān)的具體信息，經(jīng)權(quán)利人要求，侵權(quán)人拒不提供的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形事救濟(jì)方面，各級(jí)法院應(yīng)將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍作為一種非常嚴(yán)重的犯罪來對(duì)待，減少判處緩期執(zhí)行案件的數(shù)量，以加大形式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護(hù)力度。50 / 5