職業(yè)律師見證業(yè)務(wù)工作細(xì)則-資料下載頁
2025-07-20 05:14本頁面
【正文】 證主要是發(fā)揮律師對(duì)合同的風(fēng)險(xiǎn)掌控、合同談判等作用，遺囑見證除了利用律師的專業(yè)能力草擬和規(guī)范遺囑文本以實(shí)現(xiàn)遺囑目的，當(dāng)事人往往還看中律師在日后的遺囑監(jiān)督和遺囑執(zhí)行中的作用，此時(shí)單純的“見證”服務(wù)倒是其次的。筆者試著結(jié)合辦理過的幾起遺囑見證，總結(jié)幾個(gè)方面的心得如下： 第一，切忌隱瞞甚至夸大律師見證的效力和法律意義。風(fēng)格決定發(fā)展道路。用欺騙手段獲得業(yè)務(wù)，非君子準(zhǔn)則和執(zhí)業(yè)規(guī)范所允許，此其一。即便拋開是非判斷，僅就經(jīng)濟(jì)核算上是否值得，為蠅頭小利而自斷口碑，降低自身品牌價(jià)值，難言智舉，此其二。且一旦上路，便一條路走到黑，難以回頭，是為三。當(dāng)然，個(gè)別律師非抱定撞南墻而不顧的決心，亦全屬個(gè)人選擇，在此不予評(píng)論。以筆者所見，律師營銷見證業(yè)務(wù)，當(dāng)以增值服務(wù)打動(dòng)客戶，讓其在完全了解服務(wù)信息的前提下，心甘情愿的主動(dòng)聘請(qǐng)律師。 第二，業(yè)務(wù)接洽要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。由于律師見證沒有強(qiáng)有力的法律地位，一旦出現(xiàn)問題，律師的處境尷尬，且誰也無法保證不會(huì)出現(xiàn)不測之事。預(yù)防重于解決。在接洽環(huán)節(jié)，最重要的是做好與當(dāng)事人的談話筆錄，包括當(dāng)事人對(duì)情況的介紹和律師應(yīng)盡的告知義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記載，并要求當(dāng)事人簽字。當(dāng)然，在操作技巧上，也未必每次會(huì)談甚至初次會(huì)談都做詳細(xì)記錄，可在見證前制作一份完整的筆錄，然后讓當(dāng)事人簽名時(shí)倒簽日期。第三，見證過程應(yīng)規(guī)范，盡量杜絕一切可能的隱患。其中，最需要注意的就是律師見證書的見證結(jié)論。據(jù)本人了解，不少律師在此項(xiàng)業(yè)務(wù)中，往往喜歡作出“ XX 遺囑真實(shí)、合法、有效”的見證結(jié)論。我認(rèn)為，這是值得商榷的。首先，律師沒有辦法窮盡遺囑無效或非法的所有細(xì)節(jié)，只能根據(jù)當(dāng)事人提供的材料和表述進(jìn)行判斷。而進(jìn)行這種判斷的風(fēng)險(xiǎn)是，一旦遺囑在日后被法院認(rèn)定為無效，律師無疑是引火燒身。其次，律師無權(quán)對(duì)遺囑的合法性和效力進(jìn)行權(quán)威認(rèn)定，類似的判斷只是律師的個(gè)人意見，對(duì)遺囑的效力并無提升效果，無實(shí)際的法律意義。因此，在目前的法律框架下，律師提供見證服務(wù)的主要職責(zé)只是記錄遺囑形成的客觀過程，而不應(yīng)當(dāng)介入對(duì)遺囑本身的法律評(píng)價(jià)。此外，根據(jù)不同的情況，在必要時(shí)，受托律師還應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑見證進(jìn)行全程錄音或錄像，從而更加真實(shí)地記錄見證過程。 第四，遺囑形式要合規(guī)。進(jìn)行遺囑見證，律師應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)督遺囑人親筆書寫。法律上，代書遺囑的成立需要更為嚴(yán)格的條件（兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場，其中至少一人代書）。相關(guān)業(yè)務(wù)的律師操作指引文件就明文要求，律師辦理見證業(yè)務(wù)原則上是兩人以上，就是出于這種考慮。但是，每件業(yè)務(wù)都要求兩人以上的律師見證，顯然與市場需求產(chǎn)生一定的脫節(jié)。實(shí)踐中，律師單獨(dú)進(jìn)行見證的情況還是時(shí)有發(fā)生。如果律師見證只有一名律師辦理，個(gè)別律師為了省事，往往將起草好的遺囑內(nèi)容用電腦打印后，直接讓遺囑人簽名了事。對(duì)于打印的遺囑形式，到底屬于自書遺囑還是代書遺囑實(shí)踐中存在一些爭議，在這種情況下，一旦遺囑被認(rèn)定為代書性質(zhì)，就會(huì)因?yàn)椴环戏ǘㄐ问蕉鵁o效。所以，為避免不必要的糾紛，無論是多人見證還是單人見證，遺囑見證原則上都應(yīng)當(dāng)要求遺囑人全部親自書寫。不過，如果遺囑內(nèi)容比較多，也可以采取一種變通的方式。如對(duì)于一些輔助性的文字內(nèi)容，可以采取打印形式，遺囑人只需親筆書寫其中的核心條款即可第五，風(fēng)險(xiǎn)防范必要，但無需過度。有的律師認(rèn)為，立遺囑的當(dāng)事人多年事已高，如承接見證業(yè)務(wù)，為防范風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)要求其提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的精神狀況證明或司法鑒定機(jī)構(gòu)的行為能力鑒定，否則寧愿不賺這項(xiàng)業(yè)務(wù)的錢。以筆者之見，這就明顯是過度謹(jǐn)慎了。實(shí)踐中，只有進(jìn)行遺囑公證時(shí)，部分公證機(jī)構(gòu)才會(huì)要求年事較高的公證申請(qǐng)人提供上述證明材料。但是，鑒于律師見證和遺囑公證效力上的差異，二者在業(yè)務(wù)內(nèi)容和免責(zé)條件也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，其理自明。換個(gè)角度考慮，如果律師本身搞得跟公證一樣嚴(yán)格，當(dāng)事人又何必來找律師見證呢？這正是律師見證足夠靈活，對(duì)于公證市場具有補(bǔ)充性的服務(wù)價(jià)值。況且，也并非所有的公證機(jī)構(gòu)都履行如此嚴(yán)格的公證手續(xù)，有的公證機(jī)構(gòu)會(huì)自己直接對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行行為能力測試，還有的公證機(jī)構(gòu)則只是對(duì)公證過程進(jìn)行錄像。其實(shí)，只要律師遵守上述風(fēng)險(xiǎn)防范原則，基本上就杜絕了可能出現(xiàn)的問題。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1