新聞策劃的適度性原則[001]-資料下載頁
2025-06-29 04:01本頁面
【正文】 資公司江東營業(yè)部負(fù)責(zé)人，寧波金鷹集團(tuán)總公司總經(jīng)理，寧波金鷹集團(tuán)有限公司法定代表人、董事長兼總經(jīng)理。 經(jīng)查明，吳彪利用擔(dān)任寧波國際信托投資公司江東營業(yè)部負(fù)責(zé)人的職務(wù)之便，結(jié)伙他人挪用公款50萬元用于賭博，至今尚有10萬元未歸還，且收受業(yè)務(wù)單位賄賂40萬元；為他人謀利，造成1198萬元貸款至今無法收回。 吳彪擔(dān)任寧波國際信托投資公司江東營業(yè)部負(fù)責(zé)人期間，向由其兼任副董事長職務(wù)的浙江旭日藥業(yè)有限公司發(fā)放信用貸款9筆共計(jì)7500萬元，至今尚有4579萬元未歸還；同時(shí)吳彪又向由其兼任總經(jīng)理的寧波金鷹集團(tuán)總公司、改組后的寧波金鷹集團(tuán)有限公司發(fā)放信用貸款4筆共計(jì)2087萬元，后4筆貸款與金鷹集團(tuán)有限公司欠江東營業(yè)部貸款利息合并為6757萬元信用貸款，至今尚有1330萬元貸款未能歸還。 吳彪在擔(dān)任寧波國際信托投資公司江東營業(yè)部負(fù)責(zé)人期間，明知寧波金鷹商貿(mào)實(shí)業(yè)公司已嚴(yán)重虧損，仍違法向該公司發(fā)放信用貸款16筆共計(jì)4500萬元，貸款均逾期未能收回。 吳彪在任職期間，為了給本單位謀取不正當(dāng)利益，在1993年至1997年間先后送給原寧波市委常委、常務(wù)副市長謝建邦，原寧波市副市長孫炎彪等人共計(jì)人民幣73萬元，港幣36萬元及價(jià)值人民幣7萬元的腹膜透析機(jī)一臺。 紹興市中級法院認(rèn)為，吳彪貪污數(shù)額巨大，收受賄賂給國家財(cái)產(chǎn)造成重大損失，挪用公款非法活動情節(jié)嚴(yán)重，單位行賄社會影響惡劣，在受賄和挪用公款共同犯罪中系主犯。 根據(jù)刑法和《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》，紹興市中級法院判決吳彪犯貪污罪、受賄罪等，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收財(cái)產(chǎn)40萬元，并處罰金10萬元。 看了這條新聞，答案不言自明：反正這一切用的都是國家的錢，買點(diǎn)虛名也是一種挺刺激的玩法。 所以，像這樣不考慮適度性原則的策劃并不是真正的策劃。吳彪實(shí)際上只是在慷國家之慨而已，所謂的策劃其實(shí)是在送錢，就像他送錢給寧波的兩位副市長一樣。這樣的送錢在一定階段給他帶來了好處，但最終卻不可能逃脫金鷹倒閉、自己被判處死刑的命運(yùn)。 結(jié)論：花巨資買來的知名度自己無福享受，在一定程度上還拖累了工程的建設(shè)，最終導(dǎo)致企業(yè)的崩潰。這一切，都因?yàn)閰潜朐诓邉澾@一事件的時(shí)候，沒有把握好一個(gè)應(yīng)有的“度”。 之所以沒去把握這個(gè)“度”，原因是所花的錢反正不是自己的，都是國家的。如果用的是自己的錢，可能他也會考慮到這個(gè)“度”的問題了。9 / 9
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1